idp
-
Число публикаций
19 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы idp
-
-
1 час назад, yafet сказал:
З 28.08.2020 Мінюст удосконалив бюрократію у справах про банкрутство. Правильність ведення реєстру кредиторських вимог покладається на боржника і арбітражного керуючого. https://minjust.gov.ua/m/vimogi-do-formi-ta-poryadku-vedennya-reestru-vimog-kreditoriv-u-spravah-pro-bankrutstvo-neplatospromojnist?fbclid=IwAR3kNnZCBHDm_43LFSpjaV9J7yws2ifdcUrKmKLyNnFmQ0-cixCHV-1rGYU
Это сообщение было Вашим 666-м сообщением на Antiraid... )))
-
1
-
-
5 часов назад, yafet сказал:
Про облік активів, то єсть мнєние, що липа цвіте давно і всесезонно в нашій банківській системі.
Хоча, може в когось є цьому і логічне та обгрунтоване пояснення.
Давно і гарно ще й різних видів.
В мене є лише таке (не правове) пояснення цій липі - якщо одночасно стягнути майно, простити та позиватись і отримати виконавчий лист, це непогано збалансовує показники установи, тобто, таким дивним чином відіграє "людський фактор" у системі покриття збитків.
Колись мав такий досвід, а саме у 2012 почалося, десь у 2014-15 установа заспокоїлася. Тоді вони намагалися прощення виставити "непрощенням", а якимось внутрішнім облікуванням, а стягнення майна - мовчанням) Что сейчас с практикой - не знаю. Немає бажаючих цим займатись, бо потрібна відома воля, високий рівень компетенції та інформація, багато інформації, а волі та коипетенціям треба що - гроші, а вони у кого - у установи, ну не будуть гроші "пилить свой сук".-
1
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Вы так болезненно воспринимаете вопросы по Вашему же сообщению, что я даже не знаю о чём Вас спрашивать, да ещё начинаете писать глупости... Я вижу, что Вас раздражает в буквально просто всё... Троеточие даже... Мы не обговаривали во первых ничего, а процесс обсуждения всё ещё идёт, во вторых, здесь нет Ваших не Ваших, здесь все участвуют во всех обсуждениях, в третьих, Вы не можете решать когда обращаться к Вашим сообщениям и уж тем более запрещать это кому либо из участников форума... В четвёртых, нет сообщений для кого-то, все сообщения для всех на открытом форуме... Не Вам также указывать кому куда проходить... Ведите себя корректно по отношению к собеседникам, не нарушайте правила форума и не пишите глупостей пожалуйста... И можно поподробнее о каких фейковых пользователях идёт речь... Просто было всякое, но такого ещё не было обвинения... непонятно с какого перепугу...
Ну так - пожалуйтесь на меня администратору или кому повыше, подайте на меня в суд, обратитесь в полицию, звоните ЗЕ в самом деле!
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Вы вообще о чём и зачем...? Тем более, что не знаете этого дела...
Так это не Вам и не Ваше дело.
Тем более... Вообще... О чем, зачем.... Знаете/не знеете.... Троеточие за троеточием... И т.п.
С Вами мы все уже обговорили.
Проходите мимо. Сконцентрируйтесь на создании фейковых пользователей с глупыми вопросами об МФО и успешно продолжайте с ними диалог.ПОЖАЛУЙСТА! Обращайтесь к моим сообщениям ТОЛЬКО в КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ. Они не для Вас.
-
1 час назад, yafet сказал:
Що в цій справі з судовим збором? Платили чи ні?
Я не знаю. Этот "банкрот" - знаменит, так что, предполагаю - платили не задумываясь.
Знаю другое: на необозримое будущее прогноз по СС - negative.-
1
-
-
21 час назад, yafet сказал:
Ввели процедуру реструктуризації боргів боржника ?
Має бути так. Ухвали в реєстрі ще немає. 9.12 відкрито перше провадження у справі про неплат. ФО
-
-
Вот и закрылся вопрос с авансированием и остался с СС. Чудово.
Всем Спасибо! И давайте долго сорить не продолжать (давайте жить дружно).
Дело в том, что мне - добавить нечего.
Если очень хочется - шлите матюки мне в личных сообщениях, читать буду, возможно обматюкаю в ответ, но не обещаю.Добраніч.
-
57 минут назад, Bolt сказал:
Не понимаю о чём Вы... Вы пишите сейчас совершенно о другом... СС конечно всёравно теряется... Я именно настаиваю на том, что не подлежат уплате СС такие иски...
А в других делах как то не так... В случае проигрыша СС возвращается можно подумать... Тут какие-то особенные дела или что... С таким успехом по Вашему вообще вредно не платить СС, так как тогда вообще можно не беспокоиться ни за какие дела...
Похоже Вы "сорите" в теме. Или не читаете Кодекс. Или смысл проблемы автора Вам чужд (не понятен). Единственное "здравая мысль" которую Вы ввернули это - схема возврата авансирования, все остальное - треп.
-
52 минуты назад, Bolt сказал:
Ну если сами считаете, что лишнее и не можете объяснить перевести Вами же написанное, то зачем тогда писать...
Впредь буду стараться Вас лишний раз не волновать. Хотя как это сделать - не знаю. А что касается сути мною сказанного, раз Вам это не понятен смысл сказанного, возможно, это было сказано не Вам, соответственно, Вам на просьбу разъяснить уже дан ответ, перечитайте его пожалуйста еще несколько раз, если смысл его также не понятен.
-
21 минуту назад, Bolt сказал:
В каких других сомнительно...?
Наприклад: справа відкрита, строком для подання суду плану визначено три місяці і (скажімо) боржник його не погодив, а суд закрив провадження - все немає авансованої винагороди.
-
1
-
-
6 минут назад, Bolt сказал:
И чем это предусмотрено...? Чепуха какая-то... Злоупотребление с уплатой СС никак не связано... И в чём злоупотребление... Это право стороны, подавать иски, забирать иски...
Никакая это не чепуха. Очень правильным было беспокойство автора по поводу не утверждения должником плана реструктуризации - такое не утверждение влечет (может повлечь) за собой не благоприятные для должника последствия, в частности - потерю уплаченого СС, ну как минимум. Такое вот право стороны подавать и т.д.
Ну а иначе - чего тогда беспокоиться, ну не утвержден, дело закрыто, минус 10, крапка.
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Вот я например мало, что понял... Переведите... Причём здесь желающие и их количество... Причём здесь юрлица и тем более заявы кредиторов... Зачем всё в одну кучу... Это разные обстоятельства дел... и регулируются разными законами...
Действительно. Извините, это все лишнее. Не обращайте внимания.
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
И это логично... Как и каким образом банкрот может оплатить СС вообще, да и ещё в таких нереальных размерах... Значит он тогда не банкрот... ))
На это знатоки отвечают так +/-: "СС в таком размере должник должен уплатить для того, чтобы иметь надлежащий стимул эффективно сотрудничать с судом, АК и кредиторами как до так и в процессе". Чтобы так сказать - не злоупотреблял правами и был сговорчивее, раз уж пошел этим путем.
Помните, в начале этой темы - "а что будет если должник план не утвердит", ну и т.п.
-
1
-
-
А я только ЗА отсутствие СС - минус одна проблема, как-никак.
Но останусь при своих - как описал выше (як для юридичних осіб, тобто - "заява кредитора").
Возм., в будущем, тут будет все зависеть от практики (10 или 2 или 0), а она от чьей-то воли и/или количества желающих, в общем - как обычно(: много желающих - 10, мало желающих - 2, ноль желающих - 0.Будете пробовать 0 - желаю успеха.
-
2 часа назад, wing67 сказал:
Большое дякую...Если случится чудо и суд признает меня банкротом,чего ожидать от кредиторов,могут они оспорить решение суда?
От кредиторов можно и нужно ожидать чего-угодно
Вам хочется признаться, а им - нет?-
1
-
-
5 часов назад, wing67 сказал:
Уважаемые юристы,подскажите простому смертному на доступном языке в гривневом эквиваленте,какой судебный сбор на открытие впровадження или как оно там называется ,о банкротстве физ особы? Большое спасибо за ответ ...
На мою думку, десь так (така логіка, послідовність, тощо):
ч. 1 ст. 113 «Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - ФО, ФОП здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.»
ч. 1 ст. 115 «Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ФО або ФОП може бути відкрито лише за заявою боржника»
ч. 1 ст. 116 "Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником ..."
ч. 4 ст. 34 «До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору…»
ч. 1 ст. 2 КУПБ «Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.»
пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про СЗбір»: «заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство 10 розмірів ПМПО» ///кредитора читати як боржника; боржника в цьому ЗУ немає теж, хоч ЮО, хоч ФО-ФОП, а в ч. 4 ст. 34 він є////
до того ж, така сама «витиеватость» була і у попередній редакції закону.
ИТОГО, НА ДОСТУПНОМ ЯЗЫКЕ: 10 розмірів прож.мін. =
1921 * 10 – до 31.12.2019 р. – 19210 грн.;
2102 * 10 – з 01.01.2020 р. – 21020 грн.
Інакше – 174 ГПК – 164 ГПК – ч. 2 ст. 174 ГПК
-
1
-
-
13 часов назад, Ярослав. сказал:
как правильно поступать в такой ситуации. Спасибо.
Продолжить обучение (поступить на магистра).
Сейчас уже не приведу подробное обоснование, но пришлось вникнуть, поступить в 2017-м, в 2019-м закончить магистром.
Все "крутится" вокруг словосочетания "повна вища освіта", її визначення наведено чи то в ЗУ "Про освіту", чи то "Про ВО". Помню только, что - поняв и занялся подготовкой к ВНО (ЗНО укр.)
До речі, не один я такий був - різного рівня юристи-бакалаври поряд на лавках сиділи, не тільки студенти.
Банкрутство фізичних осіб з 21.10.2019р. Проблемні моменти.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Дякую Вам.