Did Panas

Пользователи
  • Число публикаций

    29
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Did Panas

  1. 15 минут назад, juri_rv сказал:

    Де і коли Ви попросили про допомогу. А чому Ваш знайомий юрист , який допомогав Вам складати цей зразок не зробив все так як потрібно було?

    Де і коли в розмовах з Вами згадувалась необхідність  оплати ?

    Якщо я вірно розумію, під старим ніком спілкуватись з Вами припининили , то Ви вирішили взяти новий, а манери залишили тіж самі. Тому вважаю, що для Вас, було б за краще , продовжувати обговорювати зі своєю бабуесею технологію виготовлення ковбаси в славетному місті Київ в 70 роки минулого сторіччя.

    На разі прощавайте. Хай щастить. 

    Я жодного з Вас всіх що відповіли допомогу не просив  і просити не збираюсь. Як правило просять у мене, і я на відміну від Вас всіх тут - допомагаю безкоштовно. Людина схоче віддячити то віддячить, ні то ні. Не в грошах щастя. 

    • Haha 1
  2. 59 минут назад, juri_rv сказал:

    З цього і потрібно було починати. Написали би , що це зразок, що просите ознайомитися зі змістом та дати поради.  А Ви одразу, тримайте це те, чого усі , так довго чекали.

    Зразки на подібну тематику присутні в інтернеті. Мабуть Ви неуважно шукали. Те, що Ви такого не читали, зовсім не означає , що не читали інші. Я, наприклад, читав.крім того не тільки в інтернеті, але й            реальні заяви.                                                                                                                                                                     З приводу банків. Вважаю що нам достатньо того, що ми знаємо як дати відсіч на необгрунтовані вимоги банків.Знаємо і даємо, якщо у цьому виникає потреба.

    Ще одна порада, не треба Вам починати знайомство зі звинувачень тих людей, з якими Ви маєте бажання спілкуватись, ділитися своїми думками, а також отримувати поради, в разі такоі необхідності.

    Хай щастить. 

    У Вас людина попросила про допомогу. Замість того щоб допомогти, Ви всі тут 57 гілок перемовин зробили. Взяли би і надали людині зразки заяв, щоб він взяв пішов і все зробив. Так ні, Ви всі тільки за гроші, а взяти просто допомогти то слабо. 

  3. 41 минуту назад, juri_rv сказал:

    С бензопилой будет покруче.

    Beretta inox та Beretta 92FS офіційно зареєстровані. Маю дозвіл на зберігання та носіння.

  4. 3 минуты назад, Bolt сказал:

    Реальни...???)))

    шановний я на Вас уваги не звертаю, а Ви все одно не можете заспокоїтись. ТАК ТО РЕАЛЬНІ. Я на пенсії зараз, працював в техрозвідці мені 43, сиджу в хаті і отримаю кльову фінансову допомогу. Жодного разу не брав кредитів. Наїхали мудаки, то за базар будуть відповідати.

  5. 6 минут назад, babaika сказал:

    Все конторы кипрские...., тут блин так сказать национальная особенность на лицо...:D

    Ось реальні власники
    КОНСТАНТИНОС ХІОТИС

    GLEBOCKI PRZEMYSLAW

    GRZEGORZ ADAM PIEJKA

    НІКОЛАОС КОРОНІС

  6. 2 минуты назад, babaika сказал:

    Может быть, быть может...

    ну скажімо так я юр-освіту маю. Але як вивчився в 2002 і до цього часу жодного дня не пропрацював. Тому і так.

  7. 1 минуту назад, babaika сказал:

    ....Вам надиктовали общие фразы которые необходимо связать, но зачем надиктовали такую массу норм кодексов непонятно. На выбор, что ли?

    Доживемо до понеділка подивимось. Бо я вже в ту кантору зі зброєю в гості приходив. І до директора пора в гості прийти. Хоча він на папері і сам адвокат. А кантора та кіпрська. 

    • Haha 1
  8. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Сильный опер, такую разностороннюю базу мало кто из адвокатов знает... тем более в разных видах права...

     

     

    1 минуту назад, Bolt сказал:

    Сильный опер, такую разностороннюю базу мало кто из адвокатов знает... тем более в разных видах права...

     

    це не опер а два різних адвокати мені таке надиктували. А Вас прошу сюди не лізти. Зайсіться чимось корисним. Ви не приємна людина для розмови.

  9. 3 минуты назад, Mercato® сказал:

    Вам підкажуть так написати, щоб їм потім нічого не робити, а Вас пошити в дурні)

    друзі є друзі. І пройшли ми з їми не одні мідні труби. Я за то впевнений що вірно буде все написано.

  10. 3 минуты назад, babaika сказал:

    Будь ласка напишіть.

    До речі, опер на чому спеціалізується, на виправленні помилок?

    сарказм трохи не в тему. Він добре знає законодавчу базу.

  11. 2 минуты назад, babaika сказал:

    В чем собственно злочин и кого просите привлечь? 

    Все вышеуказанное не что иное как набор фраз и некоторый перечень ст. ККУ и ЦКУ при этом совершенно несвязанные с самим повествованием.

    Если по такому вот заявлению с дуру или спьяну и откроют производство (в чем сомневаюсь), то сразу же и закроют ( в чем уверен).

    В понеділок така заява поїде в поліцію. Про її виправлення опером котрий на тому спеціалізується. Напишу. Вона буде скорегована правильно. В шапці спочатку область стоїть де знаходиться відділок.

  12. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Вы это о чём...? В чём процессуальная уникальность подачи иска в суд... Или уникальность подачи заявы о преступлении...

    навчіться все таки читати. Написано чітко кожен випадок у людей унікальний. Хтось кредит взяв, хтось поручитель, на когось взяли по підложним документам, просто когось хочуть розвести. То все однакові заяви до суду?

  13. 7 минут назад, Bolt сказал:

    Да там тёмный лес для человека, но проблема даже не в том, что слушать не хочет, так ещё поучать пытается в своём заблуждении...

    Я Вас навіть не намагався чогось повчати. Веду з Вами суперечку всього навсього

  14. 13 минут назад, Mercato® сказал:

    Ви точно не юрист. Плутаєте досудове врегулювання із судовим процесом.

    Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не відміняє самого факту відступлення. Інше питання - належність кредитора на дату оплати.

    Не вихоплюйте окремі статті з кодексів та законів. Вивчати треба в контексті конкретної ситуації.

    тут я з Вами згоден. На всі 100% Що кожен випадок унікальний, не буває однакових.

  15. 21 минуту назад, Bolt сказал:

    Вы наверняка неправильно прочитали или поняли, но что Вас здесь смутило... Выделите пожалуйста... Это не имеет отношения к суду и к подаче банком иска... К тому же здесь частично написана глупость... Об этом уже много раз обсуждалось, но ведь Вы знаете, что "жодного"...

    А ось що про то пише ДФСУ https://docs.dtkt.ua/doc/1011.47.0#pn129 пп. 14.1.11 а

     

    Тут все вірно я зрозумів. І від своїх слів не відмовляюсь.

  16. 10 минут назад, Bolt сказал:

    Вы наверняка неправильно прочитали или поняли, но что Вас здесь смутило... Выделите пожалуйста... Это не имеет отношения к суду... К тому же здесь частично написана глупость... Об этом уже много раз обсуждалось, но ведь Вы знаете, что "жодного"...

    ст 256 ЦКУ, і від строку закінчення угоди відраховуєте 3-ри роки, потім якщо банк не подав до суду протягом цього терміну він отримує болт в квадраті. А те що написано в  ст. 516 ЦУ якщо боржника не повідомили про зміну кредитора (процес цесії), то вступає в дію ст. 599 ЦК і колектор в повній  жопі, і може тільки апелювати до попередника ст. 1212 -124 ЦК

  17. 5 минут назад, Bolt сказал:

    Вот не пишите глупостей, не понимая и не зная законов... Банк имеет право подать в суд когда угодно, хоть и через 20 лет после окончания договоров и платежей и всего на свете... Это его право и не придумывайте то чего нет...

    Абсолютно верно, с этим согласен полностью... Я просто призываю всех не платить, но люди любят платить, бояться и разводиться...

    11. Якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення.

    При цьому кредитодавцю забороняється:

    надавати неправдиву інформацію про наслідки несплати споживчого кредиту;

    вилучати продукцію у споживача без його згоди або без одержання відповідного судового рішення;

    зазначати на конвертах з поштовими повідомленнями інформацію про те, що вони стосуються несплати боргу або споживчого кредиту;

    вимагати стягнення будь-яких сум, не зазначених у договорі про надання споживчого кредиту;

    звертатися без згоди споживача за інформацією про його фінансовий стан до третіх осіб, які пов'язані зі споживачем родинними, особистими, діловими, професійними або іншими стосунками у соціальному бутті споживача;

    вчиняти дії, що вважаються нечесною підприємницькою практикою;

    вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

  18. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Что...))) Вообще не понял, Вы о чём сейчас...? Зачем...? Вы это серьёзно...? То есть это сейчас такая подсказка для адвоката на самом деле как писать заявление... Вы сейчас смеётесь...? Это чтобы не платить адвокату, типа он идиот, а все умные...)) Вообще-то такие заявления специально и размещаем здесь, чтобы не платить людям адвокату, а подавать самим... Вот поэтому я и написал Вам об ответственности такого размещения и о том, что Вы поступили опрометчиво и безответственно...

    Добре. Напишіть хоч одну справу, або приклад того що адвокат нагнув колекторську фірму.

  19. 3 минуты назад, Bolt сказал:

    Я Вам так и написал, но Вы ведь в бутылку полезли... Я вначале спросил почему эти статьи, спросил почему 356 не понравилась... Посмотрите посмотрите... Я хотел разобрать с Вами написанное Вами указав на ваши ошибки, но Вы сказали в ответ, что жодного разу, что Вы лучший и пожелали мне удачи...

    356 це самоуправство. Вони зараз розраховують на це http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=61710 тому так і діють

  20. 16 минут назад, Bolt сказал:

    Не понял о чём Вы...? Это плохой зразок, нет совершенно описания фабулы, Вы там полсотни статей, из разных законов, переписали не относящихся к делу... И тем более не имеющих никакого отношения к криминалу, хотя позиционируете это как заяву о преступлении... И снова ничего не понял, чего Вы нигде не читали...? А вообще-то прежде чем такую глупость писать надо было бы самому почитать ККУ хотя бы и комментарии хоть бы к нему...

    Ничего не понял, Вы о чё вообще, что де там...?

    Людина написала чітко. 5-ть лет не платил кредит. Строк угоди один рік, після закінчення банк на протязі року має право подавати в суд. Протягом 3-х років після закінчення терміну завершення договірних відносин між клієнтом та ссудодавцем починає діяти ч.7 та11 ст.11 Закону України «Захист справ споживачів» строк позивної давнини.

    Може взагалі не платити. А колектори тим і користуються, купуючи прострочені кредити та розраховують на лоха