darla

Пользователи
  • Content Count

    4
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About darla

  • Rank
    Новичок

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Спасибо Вам огромное!!! Еще раз извините за настойчивость!
  2. Решение будет на руках только 18.06.2019, в реестре его еще нет. Если возможно, я потрачу еще Вашего времени 18.06. Заранее Вам спасибо!!!
  3. Спасибо Вам огромное! Смутило, что по второму пункту отказали и отправили в КАС, потому решила убедиться в правильности действий. Если не затруднит, подскажите по договору с ПУМБ: теперь просто подать позов по срокам давности, потому что до сих пор идёт начисление процентов по карточному кредиту, хотя был оформлен ещё в 2011 году и последний платёж был в 2014 году. Исходя с их тактики, они так бесконечно могут «выпускать» ИН и ВП. Как остановить эту вереницу? Заранее спасибо!
  4. Доброго дня! Картковий кредит. До суду було подано позовну заяву щодо 1) визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню та 2) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Вольф Т.Л. про звернення стягнення на запробітну плату.... та інші доходии боржника, а також 3) стягнути з ПАТ "ПУМБ" кошти утримані із заробітної плати за виконавчим написом нотаріуса. За рішенням суду 1) та 3) - задовольнили, а щодо 2) запропонували звернутись в КАС. Підкажіть, чи необхідно звертатися до КАС по ППВ Вольф? Якщо ні, то чи це є умовою закриття виконавчого провадження з боку Вольф, як вказано у ст. 37 "Про виконавче провадження"- 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Якщо так, то подавати заяву про забезпечення позову? Підкажіть, які подальші дії! Заздалегідь вдячна!
  5. darla

    Доброго дня! 

    Картковий кредит.

    До суду було подано позовну заяву щодо 1) визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню та 2) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Вольф Т.Л. про звернення стягнення на запробітну плату.... та інші доходии боржника, а також 3) стягнути з ПАТ "ПУМБ" кошти утримані із заробітної плати за виконавчим написом нотаріуса.

    За рішенням суду 1) та 3) -  задовольнили, а щодо 2) запропонували звернутись в КАС.  

    Підкажіть, чи необхідно звертатися до КАС по ППВ Вольф? Якщо так, то подавати заяву про забезпечення позову? 

    1. Show previous comments  5 more
    2. Bolt

      Bolt

      А если у Вас есть уже решение по нотариусу, то я предполагаю, что Вольфа шла у Вас там третьей стороной как собственно и нотариус...

    3. darla

      darla

      Я ее не получала, на работу пришла только постанова про звернення стягнення на запробітну плату.

    4. darla

      darla

      В позове ПУМБ и Вольф - ответчики, а Хара - третье лицо.

      Спасибо Вам огромное за помощь! Я уже достала со своими вопросами, но если Вас не затруднит подскажите, я писала в теме