Александр955
-
Число публикаций
73 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Александр955
-
-
3 часа назад, Bolt сказал:
А именно...? Какие же...?
А то что ф.19 не дает четкого ответа про день вручения.
-
В 22.10.2021 в 22:18, Лев сказал:
Стаття 169. Надіслання боржникові копії судового наказу
4. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
А вот тут и начинаются нюансы.
-
В 20.07.2018 в 14:10, Bolt сказал:
Вы акцентируете именно на суде и на желании платить всё продавая, даже копеечную машинку... Типичное нагнетание...
Сейчас кто нибудь зайдет и скажет что к нему приходили верные друзья Паяльничек и Утюжок.
В 20.07.2018 в 14:26, Bolt сказал: -
В 16.07.2021 в 18:30, ANTIRAID сказал:
Це наша справа. Верховний суд зазначив, що за приписами пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто адміністративними судами за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.
У нас назревает подобное в Печерском суде. Заочное решение уже отменено, но судья Остапчук (креатура Манивео) в своем репертуаре - даже копию иска не направляет.
-
10 часов назад, Bolt сказал:
Ну реестр дело десятое... Если там нет такой отметки, то это не значит ведь, что оно не набрало законной силы... Ей конечно нужно получить копию решения, но ведь и у исполнителя оно должно уже быть...
У нас уже было такое. Шевченковский суд.
-
На письменные запросы этот группенфюрер не отвечает. По суду с Форвардбанком она у нас третьим лицом (кем же еще) проходит как Павелкив.
-
Ух ты, «Приватні Інвестиції» знакомые ответчики, даже из нашей глубинки.
-
1
-
-
9 часов назад, Bolt сказал:
На то можно внимание не обращать, то Приват так развлекается... Типа думкой богатеет... Самое главное дорога в Приват заказана... Туда нельзя ни ногой, ничего у них оформлять в будущем, а то украдут деньги...
А вот у меня украли и я уже в Ощадбанке получаю пенсию. Недавно назначили и выплатили задолженность за два года. А по привату заведено уголовное дело. Надо стоять над душой у дознавателя как раньше над душой следака.
Топстартера поздравляю.
-
1
-
1
-
-
7 часов назад, nemets сказал:
Всем доброго дня !
Только пришел из исполнительной.До сих пор немного в шоке.
С утра попасть в исполнительную не получилось.Распечатал требование и пришел туда сразу после обеда.Подал заяву в канцелярию.Там девочка сообщила,что мой исполнитель в отпуске и её заменяет другой исполнитель.Пришла мысль,- это к добру или наоборот?Спрашиваю,- сама ушла или отправили?Вижу она в замешательстве.Говорю,-та ладно,не важно,у начальника уточню.
Иду до начальника.Дверь на замке.Код знаю.Поднимаюсь в приёмную,секретарь говорит,что его ещё нету с обеда.Говорю,что подожду внизу.Ждал минут 30.Идёт.Я поздоровался.Спрашиваю уделит ли он мне пару минут?Разговор происходит на ходу.
Он - Что вы хотели?
Я - хотел обсудить с вами кое-какие бумаги.
Он - я вас помню,обсуждать ничего не будем.
Я - мне отказываются выдать постанову.
Как раз проходим рядом с исполнителями.Он открывает дверь,зовёт какую-то девочку и говорит ей,- выдай пожалуйста постанову человеку,я обещал ему.(я насторожился,ничего он не обещал).Она говорит,- хорошо,проходите.Начальник отдаляясь разворачивается и говорит мне,- отдавайте долги!(я еще больше насторожился,думаю - не к добру).Я спрашиваю,- по какому закону?Он пошёл дальше.Вижу разозлился.Пришла мысль,что он точно не адекватен.
Захожу в кабинет к исполнителям,тех двух девочек,что хамили в первое моё посещение не видно.Эта говорит подождать в коридоре.Выхожу.Она закрывает дверь.Слышу кому-то звонит.В скоре появляется другая девочка,идёт мимо меня в кабинет.Я в шоке !!! Это моя соседка,на этаж выше.Милое создание,молоденькая,недавно вышла за муж.Вспоминаю,что училась вроде на юридическом.Поздороваться не успел,быстро проскочила в кабинет.Слышу через дверь кому-то звонит и вроде услышал фразу про сроки.Чуть позже выходит со стопкой бумаг в руке.Поздоровались.Попросила немного подождать и пошла в другой кабинет.
На нервах успел скурить пару-тройку сигарет.Выходит,обращается по имени отчеству и сообщает,что ИП отменено.
Я приятно шокирован,растерян,говорю, - Не ожидал.Огромное спасибо.Не думал,что мы столкнёмся с вами как соседи по такому вопросу,плохому.Из реестра должников тоже удалите? Я ж проверю ( улыбаюсь).Она тоже с улыбкой,- Конечно !
В общем, Хеппи энд !!!
Всем спасибо за участие и помощь!!!
Отдельное, ОГРОМНОЕ , спасибо BOLT у !!!!!!! Это человек с большой буквы ! Еще раз извиняюсь перед Вами за моё хамство несколько лет назад.Мне очень стыдно...
P.S. Оказалось,что не всё так плохо в нашем городе относительно исполнения Законов.
Думаю девочка исполнитель возможно ошиблась по неопытности.Надеюсь она не повторит такого в будущем.
Начальнику исполнительной тоже респект .Наверняка он понял незаконность ИП при первом нашем общении,только не подал вида и ждал моих действий или бездействия, и закрытие ИП без его вмешательства наверняка не обошлось.
Всем удачи !Надеюсь,что больше не прийдется просить Вашей помощи на этом замечательном Форуме !
Уж кредитов в жизни никогда не возьму,это точно.
P.P.S. Понимаю,что многие предлагали решить проблему в судебном порядке.Это Ваша стихия.Извините,что не оправдал Ваших ожиданий.(Шутка.)))))
Мне хотелось бы ошибиться, но мне сердце вещует, что рано вы открыли шампанское.
-
7 часов назад, Bolt сказал:
Абсолютно верно...! Полностью согласен... Это правильно... Тем более, что для должника законом и не предусмотрено другого способа защиты своих прав в ИП... И судов исполнители хоть немного но боятся, а начальника совсем нет...
Извиняюсь за флуд, флейм или … его знает как оно называется, но в одной из веток из тех что снесли за спам вы спрашивали что не так с форумом.
Я разместил аудит сайта в разделе IT - Раздел, но его удалили. Вот так и делай добро людям.
-
46 минут назад, Bolt сказал:
Ну это касается уже апелляций...
Вы меня успокоили. Но я полностью согласен с окремой думкой трех судей ВПВС.
-
1
-
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
И где она так считает...? Давайте вместе посмотрим...?
Відступ від висновку щодо застосування норми права•висновок,викладенийупостановіКасаційногоцивільногосудуускладіВерховногоСудувід18січня2018рокуусправіNo565/256/15-ц•провадженнязвиконаннясудовихрішеньєзавершальноюіневід’ємноючастиною(стадією)судовогопровадженняпоконкретнійсправі,вякійпровадженнязаскаргоюнадіїабобездіяльністьдержавноговиконавцячиіншоїпосадовоїособидержавноївиконавчоїслужбиневідкривається,атомусудовийзбірзаподаннятакоїскаргинесплачується•ПозиціяВеликоїПалатиВС:•ВПВСвідступилавідвисновкуКЦСВСтазазначила,щоперелікзаявіскарг,заподанняякихнесправляєтьсясудовийзбір,наведенийучастинідругійстатті3ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір»,івцьомуперелікувідсутніскаргищодооскарженнярішень,дійчибездіяльностіорганівдержавноївиконавчоїслужби.Судовийзбірмаєсправлятисяназагальнихпідставахпостановавід29травня2018рокуусправіNo915/955/15(провадженняNo12-66гс18)http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74506127
ОкремадумкасуддівВПВСГудимиД.А,ЛященкоН.П.,СитнікО.М.–скаржникиусправахзаскаргаминарішення,діїабобездіяльністьдержавноговиконавцячиіншоїпосадовоїособиорганудержавноївиконавчоїслужбиабоприватноговиконавцянеповиннісплачуватисудовийзбірякзаподанняскаргидосудупершоїінстанції,такінанаступнихстадіяхсудовогопроцесу https://reyestr.court.gov.ua/Review/75319704
-
18 часов назад, Bolt сказал:
И сразу скажу, что за подачу такой скарги в суд судебный сбор платить не надо... Она подаётся в суд бесплатно...
Я тоже так думаю, а вот супербольшая Палата ВС считает что все не так просто.
-
В 02.06.2021 в 19:46, centurion сказал:
Это сейчас в Днепропетровском регионе связка образовалась типа Хары - Вольф за последние 1,5 месяца.
ИНН от 15.01.2021 г., т.е. до лишения Горай О.С. лицензии.
Гамзатова и Хара это уже сбитые летчицы.
-
1
-
-
В 26.05.2021 в 00:29, Bolt сказал:
А это вообще повсеместная проблема... В архиве тоже может ещё ничего не быть, если в этом году совершалась надпись...
Да было уже такое по Колейчику. Отправлял уже:
Київський обласний державний нотаріальний архів 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34
В ответ – ничего он не передавал.
-
1
-
-
Мда. Значит не дождаться истребования доказательств по нашей заяве и ухвале Шевченковского суда, а именно копии нотариального дела. Придется в архив обращаться.
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Может я не так это прочитал... То что Вы написали...
Ой, ну сформулировал на ночь глядя с ошибками. "Не" там не должно было быть. Ни про какое либо право данной категории лиц и не их статус конечно не дает им право на снятие ареста только на этих основаниях.
-
Я всего лишь процитировал своими словами классика «Цель оправдывает средства» (Никколо Макиавелли).
-
А я и не говорил что они имеют право на снятие ареста. Я говорил что эта категория граждан имеет преимущества. Вот моя цитата «но эта категория имеет свои преимущества.»
И зачем мне все 19 пунктов? когда надо было мамочке помочь.
Главное есть результат, а какими средствами я его добьюсь доверителей мало интересует.
-
17 минут назад, Bolt сказал:
Хорошо, с удовольствием посмотрю, чем это отличается от других снятий арестов...
Это не снятие ареста в соответствии с законом, но исполнители не заморачивались и сняли. Вот:
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за тестом - Закон №1404-VIII) виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон №1404-VIII) стягнення не може бути звернено на такі виплати як допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв’язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.
От старшего сержанта бонус, а от мамочки благодарность:
«Доброго дня, дзвонили мені сьогодні з ранку цей Говоров, зняли арешт з картки дуже вам дякую що ви мені допомогли з цим, хай бог вам дасть здоров'ячка.»
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Какие же...?
Сейчас прямо из своих заявлений скопирую, после которых исполнители сняли аресты с женщины-военнослужащей, да еще в ООС и мамочки.
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Да верно, это я невнимательно прочитал, признаю...
Да нет там никаких особых отличий, разве только в тарифах, это не спецсчета тоже...
Конечно не спецсчета, но эта категория имеет свои преимущества.
-
23 часа назад, Bolt сказал:
Это разные вещи... Счета со специальным режимом использования конечно есть, но это не те счета о которых Вы пишите... Перечисленные Вами счета не относятся к счетам со специальным режимом использования... Это так называемые счета свободного использования...
Так я как раз и говорил что это не счета со специальным режимом. Я тут по этому поводу ссылался на изменившуюся правовую позицию ВС. Просто для военнослужащих и соцвыплатам по детям есть отличия от остальных категорий граждан.
-
21 час назад, Александр955 сказал:
Я даже догадываюсь кого Вы имеете ввиду - Личук, Хара, Горай и т.д. В общем - имя им - легион (Библия, стих не помню какой).
Кстати по Гораю тоже есть новости:
Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я Горая Олега Станіславовича.
-
2
-
Рішення Солом`янського суду про визнання виконавчого напису ПНІФМНО Личука Т.М. таким, що не підлягає виконанню на користь Еліт Фінанс і стягнення витрат на правову допомогу
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Заголовок не соответствует содержанию. А хвастаться юристу о сносе ИНН как то не комильфо. Заурядное дело.