Vira Menzhynska

Дякую за відповідь, вже виділяє в натурі, якщо точніше. На рахунок крадіжки - там вкрав її син пенсію бабці, + хтось вкрав всі документи на цей будинок, чи вона чи син її. А вона потім з ними звернулась до нотаріуса. Юридично вона дійсно не доведено, що крала. З відповідей зрозуміло, що продаж до суду - найоптимальніше рішення. Але судячи з фрази: Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Що може вплинути в даному випадку на зменшення частки сестри? Вік та інвалідність брата, те, що саме він доглядав їхню маму, закрита кримінальна справа по крадіжці.. Ще щось?

Всім доброго дня! Хто підкаже, дякую заздалегідь. Суть питання: судяться брат Б і сестра Н. Брат за заповітом матері отримав будинок і землю. Сестра, як пенсіонер претендує на чверть майна. Брат не згоден. Тому, що вважає, що має взятись до уваги той факт, що колись вона з його згоди приватизувала квартиру на себе. Тобто він фактично подарував їй квартиру. Крім того її молодший син вкрав у своєї бабусі, матері брата Б і сестри Н гроші та документи і було кримінальне провадження, яке довго тягнулось і було закрито з невідомих причин, мабуть Н посприяла. 1 Питання: чи можуть ті вищевказані обставини вплинути на розмір частки, яку Б винен Н, зменшити її? На даний момент Н подала в суд на Б на виділ своєї частки в натурі. Після поділу виходить, що він ще має робити собі нову кухню, тому що це приміщення відійде Н, а він ледь ходячий пенсіонер і інвалід по зору, тобто він не зможе це зробити ні фінансово ні физично. Чи вплине цей факт на рішення суду? 2 Питання: якщо суд відбудеться, чи вплине це на продаж будинку потім – продаж кожним своєї частки, якщо частка сестри буде майже посередині частки брата?