Серж

Пользователи
  • Число публикаций

    11
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Серж's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Но чем больше подобных исков, чем больше шума в обществе ----- тем раньше придумается бумага которая прикажет, подобные иски к рассморению не принимать! Тут еще возможна схема банкротства, но она тоже стремная. Это если договориться с банком, что б он не подал еще один иск в промежутке между первым и вторым судом о взыскании задолженности, который будет блокировать возможнось продать залог! Эти все схемы не реальны без согласия банка, а если банк не против, то есть и проще и дешевле варианты!!
  2. VladimirD, а Ваше мнение? Моё я высказал, и считаю, что ВСУ не пропустит ни один иск с такими требованиями. А что касается вывода имущества из под залога после решения апелляционного суда, писал "УЗНИК" то это возможно только при покупке юристов банка. Иначе это всё десткий садик. Голову поморочат друг другу, денег потратят (официально и неофициально) и всё. Неужели я один так думаю?
  3. Не знаю как у Вас, но у нас я должен буду решение суда обмазать со всех сторон пока оно выйдет с апеляции. Смазки прийдется много использовать. Не хочется расходовать смазку без точного результата. Такая практика может быть и бесполезной. У меня не стоит вопрос взыскания. Стоит вопрос вывести залоги с рэестра а там увидим. Я тот о котором я писал. Платить могу но не хочу. Будет шанс не платить, первым спрыгну. А банки гос ву не вернут деньги. Это будто Вы хозяин предприятия оформили себе фин помощ на 3 месяца. Пришло время возврата и скорее всего его не будет а бухгалтер проведет фиктивный возврат чтоб не платить налог с физ лица и потом обналичит. В этой стране порядок можно навести и есть только 1 способ!!
  4. 1.Думаю, что создать новые банки с переводом к ним стандартных, субстандартных активов, а также безнадежных активов обеспеченных достойныи залогом упавших банков, будет дешевле, чем дотировать все действующие на сегодня. То что и сделали сегодня "сильные" страны нашей с Родовидом. Укрепили свои позиции гос деньгами и переводят туда активы Укрпромбанка. А Вы говорите непонятно что выиграло гос-во. С гос-ом всё понятно оно давно уже в жжжжж а вот его рули из этой жжж могут еще много достать такими вроде простыми и в то же время мудрыми схемами. 2 и 3. Берем у банка чужие и на время, а отдавать надо свои и на всегда. Никто не хочет платить, все вынуждены. Ведь если Вам надо заправить автомобиль, вы ж не едите на заправку, где тоже топливо дороже! так и кредиты. Каждый будет искать способ уменьшить свои расходы, и если есть возможность, то до нуля и те которые должны договариваться тоже. Сейчас эпидемия, потом предвыборная, потом выборы, потом надо ж отбить то, что потратили на выборы потом дойдет дело ВСУ и "централя", там посевная, потом засуха, потом бюджет, потом президент наложит вето на что- нибудь, потом мы не заплатим внешний долг страны, Опозиция заблокирует парламент так как не отбила деньги потраченные на выборы, напечатаем еще грн. Потом распустим парламент. Времени на простой народ не хватает. Еще поборемся за евро 2012 вместо разбора полетов Договоров и договоренностей не будет никаких- замкнутый круг. Только что в новостях сказали что МВФ денег не даст. Как я люблю нашу страну. Когда есть 3 проблемы, важно определить их важность и очередность разрешения. А когда их 300 тогда всёравно. Все не решат, а меньше не поможет. Поэтому будут решать личные их меньше. Вспомнил анекдот. Это еще с прошлых выборов. Когда Янукович у Ахметова просит денег, а тот спрашивает зачем? -Заводик хочу купить. -Да!? удивился Ахметов. А я ничего не продаю! Итак, подавать иск на признание договоров в валюте не действительными или нет смысла оплачивать положительное решение в 2-х инстанциях!!?? а потом провалиться?
  5. С Вашего разрешения давайте подискутируем на эту тему и может кто-то подключится еще. Как вы понимаете эта дискусия для меня. И хотелось бы, что б меня переубедили. Ваша цитата: "Как можно развалить уже разваленное. Разваливать давно уже нечего и в данном случае результат как раз будет обратным". На самом деле банковская система это еще далеко не разваленый механизм экономики страны. Стоит принять несколько таких решений не в пользу банка, как посыпятся подобные иски и моментально банки будут в ОГРОМНЕЙШИХ убытках. Как Вы понимаете деньги которые будут определены по курсу 5.05 а не по сегодняшнему - это деньги клиентские которые можно отдать только из прибыли. Прибыли соответственно нет и результат не заставит себя долго ждать. Иски от клиентов разных ..... и банкам пи№;%ц, причем полный, так как все побегут забирать свои деньги из банков, а это не только деньги Ваши например как депозитчика, а это и деньги на текущих счетах предпринимателей, предприятий, школ, больниц, сельсоветов, горсоветов и т.д. Соответственно остановятся расчеты между контрагентами, выплаты зарплат, оплата налогов также остановится импорт, экспорт инвесторы скрутят свои мощностя которые итак приостановлены. Остановится газопоставки, электросети телевидение и этот список мы можем продолжать еще и еще!!!!!!!!!!!!! Поэтому я думаю что такие иски не будут удовлетворены. Цитата:"Граждане нашей страны в своем большинстве хотят платить, а вот банки и НБУ никоим образом не хотят реально идти на встречу, добивая экономику." Не согласен. Платить никто не хочет!!! Есть просто те, кто еще может и им есть, что потерять если перестанут платить!!!! И как только будет возможность не платить или уменьшить платеж благодаря такому решению суда, сразу перестанут платить. В НБУ реально понимают, что есть только 1 путь решить эту проблему, это вливание из бюджета страны необходимых средства, что б перекрыть разницу между 5.05 и сегодняшним курсом. Только вот бюджет настолько дефицитный, что его скоро вообще отменят А банки принципиально в своём большинстве пошли и пойдут на уступки, только уступать уже некуда! Их кредитные портфели уже давно приобрели плачевный вид и большинство кредитов уже перешли в категорию "нестандартные", а это налоги на проценты по кредитам которые еще не получены, резервирование тела кредита, резервирование просроченых процентов, а это всё с дохода которого нет. Вот вам и ситуация. "Отступать некуда, за нами Москва". Либо банкротсво банка, либо забрать то, что можно и продать т,о что купят за столько, за сколько купят. Цитата: "Для того чтобы все работало и росло нужно давать кредиты. Так поступает весь мир." Согласен. Только давать нечего! денег в банковской системе нет. те что были уже розданы, те что оставались народ держит не в банках, заставить людей отнести деньги в банк невозможно, так как они знают что назад получить их шансов нет при таких решениях судов. А прихода денег как результата деятельности банка нет. и что дальше???? Цитата:"Все это может и звучит смешно, но я бы рекомендовал сесть и спокойно об этом подумать." Вот и думаем! пока не пришли ни к чему. цитата: "Каждый день людей, которые могут обслуживать свои кредиты согласно заключенным договорам становиться все меньше. Если систему не заставить обратить на это внимание, станет только хуже. " Это наверно единственное в чем я с Вами согласен. цитата: " Такие решения нужны и нужны в больших количествах. Поверьте, если людям дать возможность погашать кредит, таких решений не будет. " А это вообще предел мечтаний и наивности с Вашей стороны. Давайте возьмем клиента ХХ, который получил решение суда о том, что его долг в 100000 долларов перевели ему в 550000 грн и вернуть надо на протяжении 60 месяцев, а его квартиру вывести с рэестра ипотек, и т.д. Значит клиент ХХ переписывает всё свое имущество на тещу и перестает платить по кредиту. В этом случае банк подает в суд, исполнительная служба не имеет, что у него забрать и максимум 50% с заработной платы до конца жизни. Можно еще фиктивно уволиться. Исполнительная служба закрывает его производство. Так как таких дел будет миллионы вновь его открыть скорее всего забудут, не хватит юристов на всех, да и платить им особо не будет с чего. А к этому времени уже будет открыта процедура ликвидации банка. А если нет, то к этому моменту уже будут выдержаны все процедуры для признания банкротом ЧП ХХ. цитата: "Поверьте, если людям дать возможность погашать кредит, таких решений не будет. " Смешно. НЕ ПОВЕРЮ НИКОГДА. Эти решения как раз дают возможность не погашать кредиты. и если они возможны, то их будет "как у дурака махорки." и тогда будет как в сказке."чем дальше тем страшнее." И я сам подам такойже иск, что б не платить, а не для того, что б платить!!!!!!! И все участники этого форума размышляют также. УВЕРЕН на все 100000000% Если резко или не понятно написано прошу прощения. никого не хотел обидеть. Всё на эмоциях. Жду коментариев! Спасибо.
  6. Объясните пожалуйста зачем нужно тратить деньги на решение такого характера, если шансов получить подтверждение в последней инстанции нет!!!(сугубо личное мнение) Если такие решения возможны, посыпятся иски со всей страны. (статистика - каждый третий является заёмщиком). Это приведет к краху банковской системы и соответственно всего что связано с банк.системой, а связано с ней всё. Значит эти решения НЕВОЗМОЖНЫ!!!!!!!!НЕВОЗМОЖНЫ!!!!!!!!НЕВОЗМОЖНЫ!!!!!!!!НЕВОЗМОЖНЫ!!!!!!!! Есть аргументы против????? Если есть, я тоже подаю иск!!!
  7. Всем привет. А хоть одно решение по признанию договоров недействительными или расторжение с переводом в грн.эквивалент вступило в силу? Или все эти дела заведомо ждут решения в ВСУ. У меня как понимаете живой интерес. Я обладатель аж трёх договоров.