Olya

Вопрос по похожей теме. В 2007 году брали кредит на преобретение авто на 5 лет. Кредит платится практически регулярно. В начале года начался конфликт с банком из-за страховой компании. Нам не подходила их страховая, им-наша. На прошлой недели получили уведомление об исполнительной надписи. Цитата с "виконавчого напису": "...зазначений автомобіль передано у заставу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" строк платежу за яким настав 31 березня 2009г.", также о том, что автомобиль должен быть продан для погашения задолженности перед банком. Поехали в банк: там объяснили, что у нас задолженность 50$ и нет страховки. Получается, что с 31 марта 2009 договор расторгнут в одностороннем порядке, нам об этом не сообщалось до сегодняшнего дня, кредит платился регулярно до ноября.Собираемся подавать в суд для признания "виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню". Можно ли основывать исковое на том, что "позичальнику" не были предоставлены банком документальные сведения (по сей день), на основании которых был расторгнут договор, этим же решением ожаловать исполнительную надпись нотариуса, приостановит исполнительное производство, а также в нём же обязать банк предоставить документы, на основании которых был расторгнут договор. Переписываться с банком времени нет, а судя по всем сегодня-завтра банк подаст иск в суд, таким образом хотелось бы их опередить. Ведь кредит платится, просрочек нет, страховку оплатить готову, только с банком видимо договориться по-мирному уже не получится.