aleks_blade
-
Число публикаций
101 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы aleks_blade
-
-
А что реально предлагали рестр?
Конечноже непредлагали пока сам не прийдешь и не спросишь как там с продвижениями в сторону заемщиков?? Ответ один стандартные кабаловые реструктуризации..
На одну из них повелся... долг только увеличился..
Единственное предложение которым они меня долбили-- продай машину продай машину продай машину...
-
-
Выкладываю заперечення банка..
Заперечення было подано 27,04 а суд был 29,04.. Интересно каким боком я мог ознакомится с запереченням??? И почему суд его принял ?? и почему меня неознакомил???
Извиняюсь за качество но фоткал с дела..
СЕЙЧАС ГОТОВЛЮ КАССАЦИЮ....
ЕСТЬ КАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ БУДУ ОЧЕНЬ РАД ПОМОЩИ....
МОЖНО НА ПОЧТУ [email protected] что бы враги невидели
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 2562/10 Головуючий по 1-й інстанції:
Соболєв В.А.
Суддя-доповідач: Пилипчук Л.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого : судді Дряниці Ю.В.,
суддів : Пилипчук Л.І., Чернова С.І.,
при секретарі: Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 лютого 2010 року
по справі за позовом публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) «ОТПбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2009 року ПАБ «ОТП банк» в особі відділення АТ «ОТП Банк» в м.Кременчук звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2008 року в сумі 24259,45 доларів США, що в еквіваленті станом на 01.10.2009р. складає 194 172, 64 грн. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки TOYOTA COROLLA , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 лютого 2010 року позов ПАБ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у погашення заборгованості 213341,02 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
Звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з наданням ПАТ «ОТП Банк» права продажу вищевказаного автомобіля будь-якій особі, в т.ч., надавши право на вчинення всіх необхідних для продажу дій, в т.ч. зняття зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання оригіналів та дублікатів документів на цей легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу автомобіля.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального і матеріального права, прохав рішення скасувати та направити справу на новий розгляд. Посилався на те, що суд не з»ясував правомірність укладення кредитного договору та нарахування заборгованості у доларах США, тоді як єдиним законним засобом платежу в Україні є гривня.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 17 вересня 2008 року між ОСОБА_3 і ЗАТ «ОТП Банк» ( назва якого змінена на ПАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір №CL-D05/062/2008, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 23 526, 84 доларів СШ для купівлі автомобіля Toyota Corolla під 14,25 % річних на строк до 17 вересня 2014 року. /а.с.8-10/
Пунктом 3 зазначеного договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання прийнятих зобов»язань. Зокрема, за порушення зобов»язань повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню та штраф у розмірі, визначеному договором.
Розрахунок заборгованості по кредитному договору, наданий банком, позивачем не спростований та заборгованість складає 24259, 45 доларів США, що в еквіваленті складає 213 341, 02 грн., в тому числі: 181 647,1 грн. основного боргу, 12525,54грн. процентів за користування кредитними коштами за період з 17.02.2009р. по 01.10.2009р.; 18443,38грн. пені; 725грн. штрафу./а.с.20/
Крім того, 17.09.2008р. між банком і відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов»язань за кредитним договором./а.с.17-18/
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Встановивши , що боржник ОСОБА_3 порушив зобов»язання щодо повернення кредитних коштів, районний суд зробив правильний висновок про стягнення вищезазначеної суми заборгованості з обох відповідачів в солідарному порядку.
Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 17 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_5 укладено договір застави автотранспортного засобу, відповідно до якого в заставу переданий легковий автомобіль Toyota, модель Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2./а.с.13-14/. Пунктом 6 договору застави передбачено право заставодержателя на задоволення вимог по кредитних зобов»язаннях відповідача із вартості предмета застави.
Відповідно до умов договору застави та на підставі ст.20 Закону України «Про заставу» позивач вправі вимагати звернення стягнення на заставний автомобіль для задоволення вимог по кредитному договору. За таких обставин районний суд прийшов до вірного висновку про звернення стягнення на заставний автомобіль.
Доводи апеляційної скарги щодо нікчемності правочину – кредитного договору, предметом якого були грошові кошти в іноземній валюті, - є неспроможними з наступного.
Частина 2 статті 192 ЦК України передбачає можливість використання іноземної валюти в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом.
Статтями 47,49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено здійснення операцій з валютними цінностями на підставі ліцензії НБУ. Зазначену банківську ліцензію позивач має. /а.с.47/
На підставі викладених норм матеріального права, з урахуванням роз»ясень, викладених у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», районний суд, задовольняючи позов про стягнення грошових сум, зазначив в рішенні розмір суми, що підлягає стягненню, у грошовій одиниці України – гривні.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків районного суду, рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення залишає без змін.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308 , 314. 315. 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
СУДДІ: ___________________ _____________________ _______________________
Это решение аппеляции...
причем опять же дополнение к аппеляции неприняли (поздно послал), суд неуведомил меня о том что банк подал заперечення....
-
Справа № 2-706/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТПбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “ОТПбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 вересня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту взяв у банку кредит в сумі 23526 ,84 доларів США на строк до 17 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом 14,25% річних. ОСОБА_2 17 вересня 2008 року уклала з банком договір поруки, зобов”язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов”язань у повному обсязі. Свої зобов”язання, передбачені договором, ОСОБА_1 порушив. Позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 213341 грн. 02 коп, у повернення судового збору 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн, а всього 215161 грн02 коп., звернути стягнення на заставлений автомобіль.
Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про судове засідання повідомлена належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 проив відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 17 вересня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту взяв у банку кредит в сумі 23526 ,84 доларів США на строк до 17 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом 14,25% річних. ОСОБА_2 17 вересня 2008 року уклала з банком договір поруки, зобов”язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов”язань у повному обсязі. Свої зобов”язання, передбачені договором, ОСОБА_1 порушив.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов”язується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, зо залишилась та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов”язання.
ПАТ “ОТПБанк” розглядало і пропонувало варіанти реструктуризації, додатковий договір про реструктуризацію відповідачі також не виконали.
Крім стягнення суми боргу, на користь банку підлягають стягненню з відповідачів судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. 526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “ОТПбанк” задовольнити: стягнути с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “ОТПбанк”у погашення заборгованості 213341 грн. 02 коп, у повернення судового збору 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн, а всього 215161 грн. 02 коп/
Звернути стягнення на автомобіль Toyota Corolla, держ. № НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова № JTNBV56EX03518492, легковий сєдан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії ВІС 088089, видане Кременчуцьким ВРЕР 17.09.2008 року, який є заставою згідно Договору застави PCL-Д05/062/2008 року, надати ПАТ “ОТПБанк” право продажу вищевказаного автомобіля будь-якій особі покупцеві, в т.ч. надавши право на вчинення всіх необхідних для продажу дій, в т.ч. права зняття зазначеного легкового автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання оригіналів та дублікатів документів на цей легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідни для продажу легкового автомобіля
Заяву про апельційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя:
Это мое решение... Мой встречный иск был отклонен и естественно мои доводы остались при мне...
-
MODUS посмотрите в договоре внимательнее застереження по поводу валютних платежив
после пункта 1.11.2
В ДОГОВОРЕ НЕТ ПУНКТА О ТОМ, ЧТО Я НЕСУ ПОЛНУЮ ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ВАЛЮТНОГО КУРСА
пункта нету есть застереження..
ВОт только насколько оно закономерно это застереження???
-
Но ведь исполнительная служба както же определяет срок выплаты и засчет чего выплачивать остаток..первый кто может предъявить взыскание на квартиру - это банк в котором заложена квартира, потом когда брат закладывал квартиру, вы как члены и совладельцы должны были дать согласие на залог, если вы собственники и квартира принадлежит вам 4-м (купля-продажа или приватиз.)
мое мнение это пока квартира в залоге другого банка ваш банк может взять у вас только то что принадлежит вам, а потом когда выплатите квартиру, и вы не рассчитаетесь с банком то на вашу часть может пойти взыскание и то это очень сложно выделить и продать 4 часть квартиры, да и ваши совладельцы имеют первоочередное права выкупа вашей части....
Сейчас квартира банку недостанется аж никак даже ее часть, а разве не расписывается остаток на 100000лет с вычетом из зарплаты??
-
А можно немного поподробнее про недействительность ежемесячной комисии??Также в договоре не указано разовая комисия которую я заплатила при выдачи кредита, у меня есть квитанция и все, а в договоре о ней ничего нет, может ее пустить на перерасчет на тело кредита в исковом заявлении. Подаю иск о не действительности ежемесячной комиссии, с перерасчетом внесенной суммы на тело кредита.
-
Предоставить врядли наверное смогут, если только в договоре непрописано счто кредит выдается с залучених коштив. Хотя для выдачи кредитов они то и делали что брали займы за бугром..Значит если судья не понимает что мы никак не относимся к валютному рынку, нужно бить на то что пусть банк докажет что именно средства которые были выданы конкретно под этот кредит были залученими. Ведь в распоряжении банка еще много разных других средств.
-
Меня тоже интересует такой же вопрос.
У меня машина в кредите в залоге. Поручитеть мама. Квартира приватизирована прописано 4-ро имеем равные доли на квартиру.
Но квартира в залоге у другого банка (брат брал кредит за год передомной ). У меня договор до 2014года у брата до 2018.. Может ли банк претендовать на погашение остатка долга через требования отчудить квартиру в счет погашения ..
-
В отличие от сайта Захиста который потихоньку в обычный форум превращается, здесь действительно водятся люди которых уже достало..
Вопросик А почему Народ необьединяется на пикетирование в киев на 2-3 дня с швырянием камней или лампочек с краской.
Я уже готов морально руки поотбивать всем тем чей круг меня в пожизненного должника сделал..
Пока мы с ними лояльно они нас потихоньку поодному сьедают...
Смотрим фильмы ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН и 9 В СПИСКЕ МЕРТВЫХ.... как раз в тему будут...
-
Да да с радостью выложу парочку.... Вот только завтра опеляционное решение получу и сразу выложу....
ПИпец, сливают меня как незнаю прям.... что. В аппеляции как и в суде 1 инстанции никто меня особо неслушал т.к. решение уже было готово.
-
Ну вот так потихонечку мы и идем к своей цели....
Жалко что у меня фиксированная % ставка...
-
А мне каэцца, что сегодняшние иски к банкам - начало большого пути wink.gif
Уже середина....
-
Пришлось собирать консилиум из кучи вменяемых адвокатов по этому вопросу, которым эта тема близка.
Поведали они мне следующее:
Команды никакой по судам нет.
Мы все правы по всем пунктам, если не лесть в дебри с незаконностью выдачи валютного кредита, т.к. на это наложено негластное табу. Сейчас ВСУ собирает базу валютных исков, и думает что с ними делать со всеми, так, что-бы банковская система не рухнула, и так, что-бы народ с вилами не пошёл. Усложняется это всё тем, что если это всё пустить в массы, то побегут просить реституции все, кто уже выплатил кредит, из-желания получить назад все проценты. А это минимум пол кредита. В общем, ВСЁ СЛОЖНО.
Местные суды нехотят рассматривать наши иски, т.к. они очень сложные, по ним нужно реально работать, думать, много и правильно писать. Это новые дела, и по ним нет практики. Судьям нужно читать много много норм, сопоставлять, и т.д. Это много времени и работы. На одного судью в месяц приходится от 200 до 300 дел. (!) т.е. по 1 делу каждые 20 минут - пол-часа рассмотрение дела - смотрие расписание в своём суде. Судьи физически неуспевают читать обычные простые иски, не говоря уж про наши.
Это очень выгодно для банков, т.к. судьи просто удовлетворяют их иски.
По нашим искам к банкам:
Некоторые судьи принимают к рассмотрению, и сами просят подать заново, после того, как они вынесут отказ по иску, дабы дело попало к другому судье.
Некоторые делают процессуальные нарушения, дабы мы их сносили в аппеляции, и их направляли на новое рассмотрение другому судье.
Особо злые судьи просто отказывают, не принимают, возвращают иски, т.к. им и так хватает дел, а тут ещё "эти потерпевшие" суются.
Банки этим счастливо и успешно пользуются.
Вывод - УБЕДЖАЙТЕ судей. Не все они нелюди, просто сильно анпрягают их наши перлы. Как хотите, так и убеждайте читать ваши проблемы, или поручите это тем, кто может убедить.
Банкам - привет отдельный, т.к. можно оспорить и выполненный кредитный договор, и решения в пользу банка. И когда всё это поуляжется, или когда через сколько-то времени у нас настанет порядок, то ВСЁ заёмщики, с которых банки взыскали, ИСПОРТИЛИ жизнь, получат бо-о-о-льшую кучу исков с возмещением всего вреда, которые те натворили.
Вывод - договаривайтесь с заёмщиками, а НБУ просите освободить от резервирования сумм по просроченным кредитам.
И овцы целы, и волки сыты.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ЮРИЙ ВЕНЕДИКТОВИЧ!!!!!! УЖЕ НОЧЬ НА ДВОРЕ А ТЫ ВСЕ О НИХ О ПРОСТЫХ УКРАИНЦАХ ДУМАЕШЬ....
ЗОЛОТОЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК!!!!
(ПС.. юрий венедиктович эт депутат из нашей раши если ктото-непонял прикола)
Ну а если посущществу то вы на все 100% правы... Судьи нето что нехотят рассматривать они даже заявы читать нехотят.....А У ВСУ еще все впереди, когда 1я инстанция и аппеляции задолбаются играть в футбол, так как мячиков на поле боя появляется все больше и больше, вот тогда и дело до ВСУ дойдет, вот тогда и будет виден свет в конце тунеля. А пока они только Централем прикрываются да самых наивных отшивают тем что отель проиглал нефиг вам соваться....несите денежки.
-
Думаю очень интересная идея разобрать все по полочкам.
Но вот банкиры тоже здесь тусуются и мы для них их же работу будем делать, с какой стороны нас ударить сто бы судья быстренько вынес решение в их пользу.
Читая разные ветки и решения , заключения ВСУ ВХСУ уже можно найти много конкретно данных заключений...
-
Таких судей знаете сколько???
А вот их еще просто никто нетрогает.. А когда и до судей дело дойдет, народ начнет в минюст писать на них (в другой ветке видел ссылку на письмо в минюст на неправомерность действий судьи)вот тогда они запоют подругому, лица то они неприкосновенные но вот печень и почки это жизнь покажет....
-
Каково хена НБУ сюда лезет??? Мало того что нифига нерегулирует, так еще и законы по своему трактовать начинает защищая банки.
-
Уважаемый Антирейд! А если в кредитном договоре вся процедура обмена долларов на гривну описана: банк зачисляет доллары на счет, потом происходит обмен на гривны, они снова зачисляются на счет и потом переводятся за авто, то можно ли тогда говорить о мнимом договоре?
Без вашего ведома даже если это мультивалютный счет никто неможет менять валюту на валюту насколько я понимаю.
-----потом происходит обмен на гривны---каким образом происходит????? само собой???? а разницу между покупкой и продажей вам же валюты кто доплачивать будет ???? Банк ??? Сомневаюсь.... Выже типа доплачивали гривнами разницу в курсе в кассу неправда ли???
-
То aleks_blade
В третьей квитанции счёт 1002... - это счёт кассы банка. Вы через кассу банка пополнили свой счёт 2620...
Спасибо, но вот в чем вопрос......денег то на руках у меня не было потому и через кассу банка я немог счет пополнить.
А если я со слов банка я написал заявление на перевод $ в гривну то это наверное и есть мнимость валютного кредита...т.к банк изначально знал что нужны будут гривны для расчета с салоном.
Или я неправильно мыслю?????
-
Конченый ОТП Банк.
підтверджують наявність у Вас, як Позичальника, доходів у валюті кредиту у сумі, не меншій за суму кредиту (згідно п. 1.3 Кредитного договору)
Да если бы у вас были доходы такие, нафига кредит надо было бы брать???
-
апеляцию полюбому буду подавать.
Незнаю точно но наверное по неполному рассмотрению судьей дела..с юристом будем решать.
Т.к судья либо нехотел меня с юристом слышать либо у него свои договоренности с банком..
Было представлено столько доказательств несоответствия выставленной суммы, скрытые проценты, брехня юриста банка о том что в договоре нет оговорки что риски берет на себя заемщик (она оказывается есть)...
Да и как потом после заседания из разговора с судьей выяснилось ему надо было полюбому выносить решение т.к предварительное было 26.11.2009 а он типа и так протянул времени больше чем положено (18.02 был суд) по закону..
и ему просто нехотелось вникать в суть дела..
-
1 квитанция о том что с банковского счета на мой мне переводят баксы согласно кредитной заявки
2 квитанция якобы я меняю баксы (которые безналичным расчетом переведены на мой счет) на гривни в кассе, при этом доплачивая разницу в кросс курсе.О том что с моего счета сняли баксы ия их поменял в кассе на гривну ,а затем снова положил на свой счет квитанции нету.
3 квитанция на которой с какого-то счета якобы у меня на счету находятся гривни.
ну а дальше перечисление с моего счета в автосалон гривни...
Сложно но вразумительно...
Спасибо..
т.е есть смысл подавать на апеляцию непо нарушению потребителя а на удаваний правочин??
-
Добрый всем день..
Очень хорошее решение вот только бы мне помогло..
У меня есть кредитная заявка о переводе на мой валютный счет со счета банка баксов. Есть квитанция якобы сдачи баксов и покупки гривны.Все прилагаю..
В договоре написано что валюта дается безготивковим перерахунком на счет позычальника, а квитанция 2-я вроде бы я в кассу банка здал баксы и получил гривну (ни о каком счете речи неидет).
В третьей квитанции с непонятного р\с деньги в гривне попадают мне на счет..
Можно ли при моих квитанциях мотивироваться выше изложенным решением????
Сегодня суд 1 инстанции признал выплатить банку всю задолженность... зустрычна позовна заява небыла рассмотрена т.к подана была не в предварительном заседании а позже..
Просто нужно жесткую мотивацию в апеляцию о неправомерном решении 1 инстанции т.к множество миох замечаний по иску даже неучлись судом...
делать уклон на защиту прав потребителя или же на мотивацию мнимости данного договора..
Заране спасибо за конкретные предложения...
Если у кого то есть предложения как лучше выйти из сложившийся ситуации можно на почту [email protected]
Если у кого то есть скиньте пожалуйста иск от поручителя..
Сливают по полной в пользу банка :(
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Во вторник скину свое встречное заявление которое суд 1 инст не принял к делу и выдожу додаток до аппеляции который аппеляция так же неприняла к рассмотрению..