Allenka
-
Число публикаций
119 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Allenka
-
-
Дело в том,что эксперту ставятся определенные вопросы, на которые он должен ответить, а когда он просит предоставить документы,которые не имеют никакого отношения к данным вопросам и каждый раз придумывает новые материалы,которых ему не достает, то возникает вопрос - а компетентен ли данный эксперт
-
Это считаю не только я ,но и специалисты в этой области экспертизы. Для проведения экспертизы уже предоставлено более чем достаточно документов.
-
Иницитор экспетизы я, а ответчик не предоставляет все документы (он бы и рад, но эксперт такого понапридумывал...) Ответчик не отказывается предоставлять. Он пишет,что все необходимое (на взгляд ответчика) предоставил, а что еще хочет от него эксперт - не понимает. Экспертиза,как преюдиция,не нужна.
-
Подскажите,пожалуйста, как лучше поступить в такой ситуации: назначена экономическая экспертиза, эксперт не хочет ее проводить и сочиняет такие клопотання о предоставлении доп. материалов, которые совершенно не нужны для проведения данной экспертизы (подтвердили в личной беседе другие эксперты) и которые сторона не может предоставить. Эксперт прямым текстом говорит,что дело так и будет возвращаться в суд, потому что сторона не выполнит его клопотання (эксперт очень хочет получить денег и бесплатно отказывается работать).
Какой-либо инструкции или методических материалов относительно проведения такого рода экспертизы в инете нет, чтобы доказать в суде,что эксперт неправомерно требует такое колличество ненужных документов. Методические материалы НИИ суд.экспертиз-это закрытая информация.
Что посоветует делать,чтобы экспертиза все-таки была сделана? Спасибо.
-
Кто видел договор комиссии, который заключил ОТП банк с Факторингом, относительно того,что банк получает все платежи в валюте для факторинга ,а потом их переводит в гривну и потом на счет факторинга?
То же касается и Кей Коллекта с Укрсибом.
Что за мутная схема?? Может есть судебная практика у кого - нибудь по этому поводу? Насколько правомерны такие договора?
У меня есть договор комиссии отп фак
-
1
-
-
Посмотрите что указано в исполнительном листе. Исполнитель не может изменить порядок взыскания самостоятельно либо просто по заявлению стороны.
В исполнительном листе указано также само, как и в решении: сумма в долларах, и потом указывается эквивалент в гривне. Куда перечислять -не указано.
-
Во-первых, в исполнительном листе не указаны реквизиты.
Во-вторых, в заявлении об исполнит. производстве указан как получатель (одержувач) грошових коштів, не Кей-Колект, а УкрСиббанк. Что ж по Вашему решение в пользу Кей-Колекта, а взысканные деньги потом перечисляются не известно кому? А потом Кей-Колект скажет,что денег он по решению суда не получал?
При чем тут исполнитель и его открытое производство? Он еще никому денег не успел перечислить.
И вообще в заяве Кей-Колекта указан счет 2909 "облік сум іншої кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку, наприклад, невиплачені перекази для бенефіціарів, які не мають рахунку в банку; суми коштів, що отримані для зарахування на вклади клієнтів банку. За кредитом рахунку проводяться суми кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку. За дебетом рахунку проводяться суми погашення кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами банку".
-
Так кому ИМ? перечисляет УкрСибу, а долг взыскивается при этом в пользу Кей-Коллекта?? При чем тут УкрСиб,если он долг продал Кей-Колекту?
-
Сделайте то же, что сделал я - обжалуйте постановление об открытии исполнительного производства.
А в постановлении об открытии все правильно указано, четко по решению суда, в долларах. Другое дело как реально будут взыскивать (доллары или гривну) и почему перечислять Укрсибу...
-
Судебное решение в пользу Кей-Колекта - взыскать сумму в долларах. Кей-Коллект подает заяву в ГИС об открытии производства, в которой указывает сумму, которую необходимо взыскать, но уже в ГРИВНАХ и указывает счет в УкрСиббанке для перечисления взысканной суммы в гривнах - ПОЛУЧАТЕЛЬ АО "УКРСИББАНК"!!!!!!!
Что посоветуете предпринять?
-
Судебное решение в пользу Кей-Колекта - взыскать сумму в долларах. Кей-Коллект подает заяву в ГИС об открытии производства, в которой указывает сумму, которую необходимо взыскать, но уже в ГРИВНАХ и указывает счет в УкрСиббанке для перечисления взысканной суммы в гривнах - ПОЛУЧАТЕЛЬ АО "УКРСИББАНК"!!!!!!!
Что посоветуете предпринять?
-
Уже вынесена постанова об аресте имущества ( на все, в.т.ч. ипотека) и запрете на его отчуждение,но акта описи и ареста еще нет по ипотеке. Достаточно ли этой постановы,чтобы уже идти в суд с иском на действия исполнителя по взысканию на ипотеку? Спасибо
-
Всем спасибо за ответы и советы, так и сделаю!
-
-
-
2. Можно написать жалобу, если у Вас нет другого имущества, кроме предмета ипотеки, на исполнителя сначала начальнику ГИС.
Если начальник не отреагирует, то тогда в суд.
А так самый верный вариант, как Вам посоветовала Таврия.
После включения имущества в акт описи и ареста, подаете жалобу на действие исполнителя.
Также абсолютно поддерживаю совет Таврии по поводу того, что бы добровольно не впускать исполнителя в дом, а когда он захочет получить определение о принудительном проникновении, держать этот вопрос на контроле и подать возражение на представление исполнителя.
Если не поможет подать апелляционную жалобу на определение.
Апелляционный суд на 99 % отменить определение о принудительном проникновении.
Все это время исполнитель не имеет права входить к Вам в жилье.
Это нежилое помещение, в смысле там никто не живет, и нет там никакого имущества. Интересует именно момент,когда необходимо начинться судиться о неправомерности взыскания на предмет ипотеки.
-
Добрый день.
1. В постановлении про открытие исполнительного производства, а также соответственно в исполнительном листе допущена ошибка-неправильно указан идент.код должника. Есть ли смысл оспаривать постанову про відкриття провадження на том основании,что неправильно указан код?
2. Долг взыскивается по решению суда о взыскании задолженности. На какой стадии исполнит. прои-ва можно начинать судебные тяжбы относительно неправмерности взыскания на предмет ипотеки?
Спасибо
-
Нет.
Торги сносятся по причине неправильных торгов (нарушена подготовка торгов, недопущение, обман, халатность СО ТО и пр.)
Все остальное - это ИП.
Пока идет ИП можно и нужно не допускать реализвции жилья с детьми....не допускать реализации ипотеки по решению про деньги, по низкой оценке...Т.е. пока идет ИП вы должны оспаривать все действия ГИС, которые считаете неправомерными и не законными.
И тогда залог не выходит на торги.
А сли он уже вышел - Рубикон перейден.
После торгов - только оспаривать сами торги, а не ИП.
А на какой стадии ИП можно начинать судебные тяжбы относительно ипотеки и решения суда о взыскании задолженности?
-
А в какой суд обращаться с жалобой на постанову про відкриття виконавчого провадження?
-
Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации: есть ухвала суда, которой истребуются у банка ряд документов для экспертизы. А банк отмораживается и приносит не все документы и не те,которые нужно. Спасибо.
-
что-то судья намутил явно.....Не понял, знающие поясните.
В п. 24 постанови Пленуму ВССУ:
"Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу"
А далее судья опирается на этот же срок:
"Так, ТОВ «ТД «Династія» - позичальник за основним зобов'язанням - не сплатило черговий платіж у липні 2009 року, тобто строк пред'явлення позову до його поручителя сплив у січні 2010 року.
Позивач звернувся до суду з позовом до суду у лютому 2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на пред'явлення позову до майнового поручителя ТОВ «ТД «Династія»."
-
Если необходимо, могу посмотреть в Договоре факторинга за какую сумму был продан ваш долг, если договор был заключен 26.11.2010 г. До середины мая пойду смотреть материалы дела и в додатке к договору могу глянуть нужную вам информацию.
-
К Договору идет Додаток с перечнем должников и суммами по ним.Вряд ли, цифра покупки в Договоре, это сума всех кредитов приобретенных ОТП Факторингом у ОТП Банка...
-
В кредитном договоре указано,что оплату кредита нужно осуществлять на счет УкрСибаПо валютным кредитам не правомерна. Читайте свой договор. То что они собираются делать между Укрсиббанком и Кей-коллектом это их проблемы. У Вас есть договор обязательный для исполнения сторонами. Они его получили, вот пусть и исполняют.
У меня есть договора уступки долга и договора комиссии по ОТП и УкрСибу.
Если есть необходимость (для проведения совместного анализа данных договоров), могу выслать Вам для размещения на сайте.
Эксперт не хочет проводить экспертизу
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Да, банк так и говорит,что обычно или экспертиза на их стороне, или не хватает документов для ее проведения. Поэтому не исключаю, что эксперт куплен банком. А эксперт в свою очередь тоже сказал,что банки никогда не предоставляют всех документов!