[email protected]

может укажете п. и ст. кодекса, где написано, что ухвала апел. суда не подлежит обжалованию.

Постановою Правління Національного банку України №97 від 24.02.2010р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія». З 1 березня 2010 року призначено ліквідатором Банку «БІГ Енергія» фізичну особу – незалежного експерта (за договором з Національним банком України) Васільченка Юрія Леонідовича (працює за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 15) та припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ВАТ Банку «БІГ Енергія». Советую в месячный срок заявить требования ликвидатору

Процессуально ухвала законная. Аргументация действительно слабая, но как человек писавший эту апелляционную жалобу могу сказать - а что я мог еще написать? у нас действует презумпция действительности сделки. то есть поручительство Веруса без решения судов о его недействительности - называть фиктивным, мнимым, недействительным в общем - невозможно. Цель была остановить вынесение решения в Днепропетровском суде - вынесли бы очень быстро без сомнения, поэтому единственный выход подобная апелляция с такой слабой аргументацией. К счастью, Апел. суд подошел к вопросу не формально, а по справедливости. Мне более интересно, почему они написали, что ухвала не подлежит обжалованию.