Alexx17

Скажите пож, нужно ли платить пошлину при востребовании имущества из чужого незаконного владения?

Ап! Актуально.

Все еще ищу юриста!!!!

Огромное спасибо за совет.

Сегодня получил из суда ответ - мое заявление принято! Так что вы ошиблись....)

Пожайлуста " До Дніпровського районний суд м. Києвам. Київ, 02068, вул. Кошиця, 5 Позивач: _______________________________________________ Відповідач: Алієва Софія Сергіївна Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 02094, м. Київ, вул.. Краківська, 20 ПОЗОВНА ЗАЯВАпро сказування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження (в порядку ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”) 04 квітня 2011р. Я, ________________________________(надалі — Позивач), засобами пошто-вого зв’язку отримав постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №24067381 від 10.03.2011 року (надалі — Постанова), яка була винесена 10 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби дніпровського району управління юстиції у місті Києві Алієвою Софією Сергієвною (надалі — Відповідач). Вказана постанова була винесена при примусовому виконанні постанови №527 від 12.02.2010р. виданим Державною Митною Службою України про стягнення з __________________________________________ на користь держави боргу 8500,00 грн. Вважаю, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем були грубо порушені мої права як боржника, які гарантовані ст. 7 Закону України „Про виконав-че провадження”. Це підтверджується наступним: До цієї Постанови, яку я отримав 04.04.11 р. я не отримував жодних листів та будь-яких інших документів, з яких було б зрозуміло, що ДМСУ видало постанову № 527 від 12.02.2010 р. про стягнення з мене 8500,00 грн. штрафу і що проти мене відкрито виконавче впровадження. Вказана обставина перешкоджає мені користуватись правами, які закріплені у Законі України „Про виконавче провадження”. Зокрема, знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати пояснення, висловлювати свої міркування щодо питань, які виникають у виконавчому провадженні. Державним виконавцем також була порушена ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” відповідно до якої він, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Такі дії не були здійснені. Згідно ст. 27 та ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” державний ви-конавець зобов’язаний надіслати боржнику копію постанови про накладення ареш-ту не пізніше наступного після її винесення дня. Постанова про арешт майна борж-ника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 10.03.2011р., а на-правлена боржнику тільки 02.04.2011р. про що свідчить штамп на поштовому кон-верті, тобто, через двадцять три дні після її винесення. Таким чином, державним ви-конавцем були порушені ст. 27 та ст. 55 Закону України „Про виконавче проваджен-ня”. Слід також зазначити, що державний виконавець також не роз’яснив мені як стороні виконавчого провадження права та обов’язки. Такі дії є порушенням ст. 5 та ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження” відповідно до яких державний виконавець зобов’язаний роз’яснювати сторонам їх права і обов’язки. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження” державний вико-навець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб. В ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” зазначено, що державний виконавець зобов’язаний неупереджено здійснювати за-ходи примусового виконання рішень. Однак, з зазначеного вбачається, що держаний виконавець систематично допускає у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів боржника. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5, ст. 7, ст. 27, ст. 35, ст. 55, ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адмініс-тративного судочинства України: п р о ш у: 1. Прийняти дану позовну заяву до провадження. 2. Вжити заходів про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАСУ, а саме зупинити дію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №24067381 від 10.03.2011 року , яка була винесена 10 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби дніпровського району управління юстиції у місті Києві Алієвою Софією Сергієвною до винесення постанови по справі. 3. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №24067381 від 10.03.2011 року, яка була винесена 10 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби дніпровського району управління юстиції у місті Києві Алієвою Софією Сергієвною. Додатки: 1. Доказ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. 2. Копія Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.03.2011 р. 3. Копія конверта з відміткою пошти від 02.04.2011 р. Дата 06.04.2011р. ________________________ Подана 07.04.2011 р."

У меня не было никаких актов. Отправил образец на мыло.

Таки не дождался. Сам нашел. Если кому надо...

Стоит. Мне тут приват предложил "выгодное" предложение - выписать доверенность на сотрудника привата и продать ее. Остаток задолженности пересчитаю до конца погашения под 0,12% годовых))) (послал куда подальше).

Суть проблемы (здесь уже писал давно) - Приватовцы под видом осмотра залогового имущества путем обмана и прочих действий завладели техпаспортом и авто (ключ у меня). Спустя год хождений по кабинетам (РОВД, Прокуратура. суды) 28 марта было первое заседание по сути вопроса!!! в Жовтневому суде г. Днепропетровска! Несмотря на наши доказательства незаконных действий судья отказал в удовлетворении иска (подавали по линии закона по защите прав потребителя) полностью. Буду подавать аппеляцию. Ищу адвоката, съвшего собаку на таких делах (банки). г. Киев. Пишите в личку!

Приветствую друзья. Помогите решить вопрос такого характера. До 2009 года был директором фирмы импортера авто. Спустя год Отдел контрабанды КРМ сварганил на меня 7 протоколов о, якобы, завезенных моей фирмой б/у авто как новых с сокрытием уплаты акцизного сбора с б\у авто на сумму около 700 000 грн. Требовали от прокуратуры возбудить уголовное дело, но от этого я отбился. После этого КРМ обратилось в налоговую милицию Днепровского р-на с тем же требованием - и там им отказали в возбуждении (т.к. шили белыми нитками - бюджет поплнять надо было). На том все и затихло. И вот, получаю сегодня (спустя год) письмо из исполнительной службы о том, что, оказывается была постанова ДМСУ (Державна митна служба) о наложении на меня штрафа в 8500 грн. и я эту постанову не выполнил (я не знал о ней вообще!!!) и потому все мое имущество арестовано!!! Теперь в течении 10 дней нужно оскаржити постанову об аресте! прошу текст оскарження (пример).

Не отменила, а согласилась с ровд!!!

Прошло 30 дней после написания заявления а ответа нет!!! И встретиться со следователем не могу т.к. трубку он не берет а по приезду в РОВД торчу возле дежурки и к нему доступа нет!

Сегодня получил отказ в принятии иска и от Днепровского суда на приватбанк в связи с нарушением подсудности, хотя иск был по части закона о защите прав потребителя!!! Ранее Печерский суд сделал тоже самое. Так же получил отказ в возбуждении уголовного дела от ровд и печерской прокуратуры (подал на скасування в печерский суд - 25.05 заседание суда)! Замкнутый круг! Что делать?

Поздравляю!!! Нагните их хорошо! Я б еще и менеджеров нагнул через уголовку!