[Апеляционные суды Украины]

5. Банкир доказывал, что заёмщику разрешено расчитываться иностранной валютой по кредитному договору:

п.7.13 Инструкции №492 от 12.11.2003 года:

"З поточного рахунку в іноземній валюті за розпорядженням фізичної особи-резидента або за його дорученням проводяться такі операції:"

- подпункт "А" : " перерахування коштів для погашення заборгованості за отриманим кредитом в іноземній валюті (у тому числі проценти, комісійні, неустойка відповідно до законодавства України);"

Дело с том, что перечисление средств со счета на счет и оплата услуг несколько разные вещи. Кроме того это всего лишь инструкция. Закон превыше инструкции ст.32, 35. Следует обратить внимание, что в законе денежные средства и денежная единица разные термины. Мое мнение, что наличные - Денежная единица. Безналичные -денежные средства. Кто что об этом думает?

Іноземна валюта класифікується Національним банком України на три групи.

1. Вільно конвертовані валюти, які широко використовуються для здійснення платежів за міжнародними операціями та продаються на головних валютних ринках світу і дозволяються для здійснення інвестицій в Україну, та банківські метали (1 група).

2. Вільно конвертовані валюти, які широко не використовуються для здійснення платежів за міжнародними операціями та не продаються на головних валютних ринках світу (2 група).

3. Неконвертовані валюти (3 група).

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Правління Національного банку України

від 4 лютого 1998 р. № 34

Доллар США относится к первой группе.

Ведите поиски нормативных документов

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

5. Банкир доказывал, что заёмщику разрешено расчитываться иностранной валютой по кредитному договору:

п.7.13 Инструкции №492 от 12.11.2003 года:

"З поточного рахунку в іноземній валюті за розпорядженням фізичної особи-резидента або за його дорученням проводяться такі операції:"

- подпункт "А" : " перерахування коштів для погашення заборгованості за отриманим кредитом в іноземній валюті (у тому числі проценти, комісійні, неустойка відповідно до законодавства України);"

Дело с том, что перечисление средств со счета на счет и оплата услуг несколько разные вещи. Кроме того это всего лишь инструкция. Закон превыше инструкции ст.32, 35. Следует обратить внимание, что в законе денежные средства и денежная единица разные термины. Мое мнение, что наличные - Денежная единица. Безналичные -денежные средства. Кто что об этом думает?

Іноземна валюта класифікується Національним банком України на три групи.

1. Вільно конвертовані валюти, які широко використовуються для здійснення платежів за міжнародними операціями та продаються на головних валютних ринках світу і дозволяються для здійснення інвестицій в Україну, та банківські метали (1 група).

2. Вільно конвертовані валюти, які широко не використовуються для здійснення платежів за міжнародними операціями та не продаються на головних валютних ринках світу (2 група).

3. Неконвертовані валюти (3 група).

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Правління Національного банку України

від 4 лютого 1998 р. № 34

Доллар США относится к первой группе.

Ведите поиски нормативных документов

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

Кстати горбачев предложил в 1989 решение. Вор боится крика. Надо не перепиской заниматься, а искать тех, кто может пусть даже ради себя поднять вокруг этого вой. Диктофоны брать и ловить судей на противоправных высказываниях при выключенной звукозаписи.

Надо потерять страх потерять. И на все иметь один безстрашный ответ: МНЕ ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО . Но биться надо как зверь хищьный.

Мое субъективное мнение по поводу выложенного обращения. С одной стороны много чего интересного написано, очень удобно пользоваться при составлении исков и возражений. Но с другой стороны, кто будет читать обращение размером 5 листов?

Мое предложение: разделить обращение на несколько маленьких обращений. Дело в том, что на конкретно поставленный один вопрос ответить сложнее, чем ответить на много, т.к. в многом есть из чего выбрать.

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

КоАП Статья 162

Информация к сведению http://ebk.net.ua/Book/law/getmantsev_bpu/part8/813.htm.

Кстати по теме обращений, отдельно надо писать письмо опозиции. Она будет ж... рвать за каждый наш голос больше чем кто либо другой.

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

Я это понимаю, но nameless требует ответа от банка по поводу лицензии. Я же считаю, что проще поставить себя в такие рамки где банку требуется доказывать, что я имею право платить в долларах за товары и услуги. Нужно в конечном счете ссылаться на незаконный оборот валютных средств. Тоесть я понимая всю ответственность руководствуясь ст.32, ст.35 про нац банк, считаю что покупка услуги за доллары ведет меня к привлечению к ответственности. Это выход в котором не вам придется доказывать, что вы не могли плтить, а банку что вы имели право платить.

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

Если банк являясь фин учреждением и имея генеральную лицензию и дозвил выдает доллары, то оставив вопрос возможности(невозможности) выдачи банком долларов, можно взглянуть по иному. Если единственным законным средством расчета за товар и услугу является гривна, то имею ли я право возвращать проценты/кредит в иностранной валюте?

Ваше мнение?

[Забирают дом с малолетними детьми]

Обратитесь в исполком в опекунский совет и в прокуратуру. Просите защитить права малолетних на пользование жилим помещением. ст. 12 закону "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей".

Кроме того могу посоветовать попытаться начать обжаловать решение суда по вашему кредиту по вновь открывшимся обстоятельствам. Процесс сложный, но можно пригласить орган опеки и попечительства как третье лицо. Вам нужен хороший юрист.

Основывайтесь на том, что идет речь не просто о выселении, но и об определении места проживания детей.

Р.S. Определить место проживание на даче невозможно, т.к. Ваша дача является нежилым фондом.

[ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ]

nameless - Прошу обратить всех внимание. Дело в том, что у меня банк тоже предоставляет как доказательство мою заявку на выдачу валюты в долларах, однако заявление на получение не является подтверждением факта получения именно этих денежных средств и имаенно в этой валюте. В подтвердение получения долларов должна быть кассовая квитанция!!! Гдето в законе про бух учет.

[Мнимая сделка (удаваний правочин)]

Юра Адвокат. Очень прошу выложите на обозрение ходатайство. Дело в том, что у меня в деле суд отклонил мое ходатайство о проведении ривизии сославшись на банковскую тайну(???). и посоветйуте как как обжаловать данный отказ.

[было ЗАО стало ПАО]

Хочу к стати добавить, что в доверенности представителя ограничено права мирового соглащения. Фактически это получается, мои процессуальные права тоже нарушаются т.к. я ограничен и договариваться о мировом соглашении мне нет с кем. Как я могу использовать данное обстоятельство?

При оформлении кредита мне выдали гривны, хотя я брал долларовый кредит и мне пришлось их обменять у них в кассе. Документ о совершении валютно-обменной операции не сохранился. ходотайство о предоставлении банком информации об обменах на день оформления кредита отказали на основании банковской тайны. (Пипец). Каким образом я могу получить эту информацию?

[было ЗАО стало ПАО]

было

МФО 335775 ЕДРПОУ(ОКПО) 26153244

стало

МФО 300528 ЕДРПОУ(ОКПО) 21685166

Обратите внимание, что нынешнее окпо существует с 2005 года, а реорганизация была в 2009. Информация http://cna.com.ua/ru/databases/search. Первое же предприяние как будто никогда и небыло, только поисковик выдает обрывки. Возможны ли здесь какие либо машеннические операции?

[было ЗАО стало ПАО]

у меня есть предположение, что припинення юридичної особи не было, т.к. мне непонятно зачем делать так называемый ребрендинг. логотип из OTP Bank стал ОТРbank. Может это параноя, но я думаю, что на такой очень дорогой шаг должны быть объективные причины. Кроме того права польозования брендом по идее перешли правонаступнику.

[было ЗАО стало ПАО]

Я(боржник) основываю свои возражения на том, что т.к. мной был заключен кредитный договор(зобов'язання) с ЗАО "ОТП БАНК". Об изменении наименования меня в известность никто не ставил. Расчетные реквизиты по которым мы обязались вести расчеты изменились, о чем меня в известность истец ни письменно ни устно не ставил. На этом основании он сам взял на себя риск и создал условия при которых я фактически имея обязательства перед ЗАО столкнулся с невозможностью их исполнения перед кредитором. т.к. ПАО "ОТП БАНК" имеет другое ЕДРПОУ и МФО.

Каждое предприятие имеет свой уникальный номер по ЕДРПОУ, который состоит из 8 цифр. МФО – международная финансовая организация. аббревиатура от «межфилиальные обороты». В современной экономике этот термин используют для идентификации банков.

То, что вы называете словом реорганизация не всегда связанна с правоприемством одному юр лицу. информация по http://www.proconsul.ru/reo_jurlic . интересно ваше мнение.

Р.S. Сталкивался с этим лично. При смене Фамилии у жены идентификационный код не поменялся, я думаю по тому, что в отличии от этого предприятия она в глазах государства осталась той же личностью, что и была.

[было ЗАО стало ПАО]

Спасибо за ценный ответ.

Возникают еще вопросы.

Вид деятельности по КВЕД банка 65.12.0 - Другое денежное посреднечиство. В КВЕД расшифровывается: грошове посередництво комерційних банків та інших фінансових установ.

Получается, что посредничество подразумевается лишь между финансовыми учреждениями, он никак не может работать с физ лицом.

Финансовое учреждение с таким, единственным, видом деятельности имеет ли право выдавать валютные кредиты и требовать исполнение обязательств по ранее выданным кредитам физ лицам? Имеет ли оно право вообще выдавать валютный кредит физ лицу(т.е. не финансовому учреждению)? Имеет ли право НБУ выдать генеральную лицензию на выдачу валютных кредитов при данном виде деятельности?

[было ЗАО стало ПАО]

[было ЗАО стало ПАО]

В 2008 году я взял долларовый кредит под залог картиры. Кризис долбанул, платил из последних сил. Деньги кончились. ПАО ОТП Банк подал иск о взыскании суммы долга, процентов и пени (хочу заметить, что банк сделал вид, что о залоговой квартире он забыл, вероятно чтобы после вступления в законную силу решения обращаться повторно в суд с целью забрать квартиру, т.е. поиметь дважды). Так вот что интересно:

Я заключал Кредитный договор с Закрытым Акционерным Обществом "ОТП БАНК". Однако в суд обращается Публичное Акционерное Общество "ОТП БАНК". Заявляют, что они являются правоприемниками, однако никаких подтверждающих это документов не представляют.

Фактически на меня подало в суд другое предприяние, имеющее другую форму собственности, а вид деячтельности - другое денежное посредничество. Вопрос: а где банковские и финансовые услуги?

Реквизиты отличаются полностью. ОКПО и МФО и расчетные реквизиты другие, отсутствует генеральная и индивидуальная лицензии, это говорит о том, что это другое учреждение. Не пойму только одно, при чем здесь исполненине моих обязательств перед лицом, перед котороым я не имел никаких обязательств и не вступал с которым в никаие договорные отношения? Значит ли это что у меня просто вымогают деньги лица, которым я ничего не должен? Почему? И кому это нужно? Почему суд не хочет истребовать правоустанавливающие документы у истца? Есть личная заинтересованность в постановлении незаконного решения?