Seata

Пользователи
  • Число публикаций

    1750
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    13

Сообщения опубликованы Seata

  1. Я ещё ни разу не встречал, чтобы по копии делали экспертизу...  

    я видела однажды, и в висновке єксперта было написано, что сделано по копии. В суде ее не приняли во внимание, и в решении было написано, что экспертизу сделать невозможно из-за отсутствия оригиналов

  2.  можно требовать экспертизу по копии, или изъятие из материалов дела (если не будут делать по копии экспертизу)?

    требовать можно все, что угодно, хоть звездочку с неба. 

    По копии чего вы хотите эспертизу и экспертизу чего... Если почерковедческую, то по копии не сделают или сделают с указанием, что это с копии. а бухгалтерско-экономическую делают с копий. 

    • Like 1
  3. Я заплатила ровно столько,сколько мне сказали. Я же секретарше принесла бумажку об уплате...  

    я не думаю, что они сказали вам заплатить 121 грн 60 коп вместо 121 грн 80 коп. Почитайте ту ухвалу, в которой они просили вас заплатить, и если там написано 60 коп вместо 80, то можете им на это указать. Хотя смысла в этом не вижу. 

    А насчет ваших доходов - думаю, что их ваши проблемы не интересуют, и им плевать, как вы выживаете, имея такой доход. 

    • Like 2
  4.  

     

    Дали мне в прошлый раз реквизиты и сумму какую нужно заплатить за суд.сбор-все заплатила,сейчас пишут что 20коп

     

    они сказали заплатить 121 грн 80 коп, а вы заплатили 121 грн 60 коп. Просят доплатить еще 20 коп.

     

     

     

    Как им доказать что у меня не было денег в вопрсе где они просят доказать почему сроки были пропущены,ну и вообще в апелляции же написано чего я хочу,

    возможно, они не считают эту причину уважительной. Но может, я ошибаюсь.  

    • Like 1
  5. господин судья сказал, что копия (не оригинал) ничего не значит 

     

    ...

     

    если банк не принесет оригинал, что тогда?

    пишите клопотання про огляд оригиналов

    • Like 3
  6. ну вы же понимаете, пятница вечер, вот и веселится кто как может. 

    насчет того, какие действия по отношению к вам могут быть у банка - скорее всего, подадут в суд, и возможно, даже выиграют, потом в игру вступает исполнительная служба, которая, убедившись, что у вас нет никакого имущества, через некоторое время закроет производство. параллельно со всем этим могут быть звонки из банка, от коллекторов, могут запугивать, могут просить, могут предлагать подписать какие-то бумаги. Вам сейчас нужно успокоиться и подумать/решить, что вам делать дальше. Учитывая, что имущества и денег нет, вариантов у вас немного, но при этом и у банков надежды на вас и ваше имущество тоже нет. Жалобные письма с описанием всех ваших трудностей на них не действуют, так что писать им такое не рекомендую. Банк - коммерческая организация, и у них цель заработать, а не обласкать/обогреть очередного клиента, поэтому в ответ на ваши жалобы они могут еще сильнее морально давить. Будьте тверды и спокойны, у вас ребенок, дайте в первую очередь своему ребенку все, что в ваших силах. Даст Бог, и ваши проблемы развеются, как дым. Счастья вам!

    О, и еще - пока у вас есть возможность, учитесь и развивайтесь.  Здесь, на форуме, есть масса полезного материала, которые вам пригодятся для защиты себя в судебных разборках с банками. Ни в одном университете такому не учат)))

    • Like 5
  7. мемориальный ордер это документ строгой отчетности и содержать должен подпись операциониста и подпись получателя денег,  

    мем.ордер - это внутрибанковский документ, в котором отражаются бухгалтерские проводки, и подписи клиента банка там не может быть.

     

    "...Меморіальний ордер підписується виконавцем, особою, що

    перевірила меморіальний ордер, та головним бухгалтером..."

    • Like 2
  8. Этим документом банк якобы выполнил свои обязательства и перечислил кредитные средства заемщику на счет, данный документ, должен хранится в кредитном деле  

    постанова нбу 279 (кредитна справа и др.)

    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0474-00/page3

    и постанова нбу 22 (мем.ордер)

    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0377-04

     

    постанова 82 

    ПОЛОЖЕННЯ

    про оформлення та виконання документів на

    перерахування, зарахування, купівлю та продаж

    іноземної валюти або банківських металів

     http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0224-03

     

    Может, пригодится)

    Думаю, ответы здесь найдутся

    • Like 2
  9. Решение сделано под снос ипотеки.

     

    вот именно. Пусть решение сносят, если банку и коллектам это интересно, а позивач, скорее всего,  уже давно решил свои вопросы

  10. Вообще то явка позывача не влияет на принятие заочного решения...  

     

    Но я думаю, что здесь судья сам так попросил  ...

    я не о том, что явка/неявка влияет или не влияет на принятие заочного решения. Я о том, что позивач (заемщик) как-то смог повлиять... аргументированно объяснить))) свою позицию. 

    • Like 1
  11. Поддерживаю... Я такого же мнения... Они эту заочку могут снести и через год и мы не узнаем...

    ну 2 года уже прошло... 

    У нас кей-коллект пару лет назад отстал на стадии витребування доказив. Просто перестал ходить на заседания, и здесь, мне кажется, что-то подобное произошло. Банку это дело уже не интересно, а кеи тоже как-то не сильно напрягаются... Ну что интересно, и позивач не являлся, хотя обычно заемщики очень стараются что-то доказать в судах. Видимо, был спокоен и уверен в правильности выбора судьей решения)))

  12.  ..., а берет готовое решение на флешке от умного адвоката.

    Поэтому и решения так ровно и аргументировано выписаны ))

    И это правильно ))))

    конечно правильно. И обидно, что судьи не ценят стараний умных адвокатов))), мне кажется, что умные адвокаты сидели бы день и ночь, выписывая красивые, ровные и аргументированные решения, только бы облегчить нелегий судейский труд  :)

    • Like 1
  13. 2013 год, решение явно писалось с иска, а иск по материалам форума)))

    и кстати, у судьи Турецкого много интересных решений встречается

  14. ...))) Но что то надо с ними делать...

    думаю, если провести опрос среди населения на тему: "что надо делать с приватом - креативные решения?", вам накидают столько вариантов, что устанете с ними это делать)))

    • Like 2
  15. Не только о карточных, ещё о Россрочка(Стандарт), о Швыдка готивка и прочие... А Вы о каких...

    я о потребительских, которые предназначались для покупки жилья или авто, там тоже из доказательств только кредитный договор.

    Ну и бумажка какая-то еще может быть... 

    ну а ваши перечисленные - то да, вообще... воздушно-капельным путем передавались клиентам банка

    • Like 1
  16. Кредитные тоже только пару раз встречал... За бумажки вообще молчу... Мне они ведь кроме заявы-анкеты ничего не смогли найти когда суд вытребовал оригиналы...

    а, вы о карточных типа кредитах? это да... кроме заяв-анкет ниче не приносят... да и анкеты не всегда  :)

  17. Так это у Вас Приват... Так у них нет договоров как правило...

    кроме кредитного. И какой-нибудь бумажки, которую они считают первичным бухгалтерским документом. И то, не все, а только те их сотрудники, которые немного знают значение этого словосочетания

  18. реально дело в Киево-Святошинском, поступило тоже в Киево-Святошинском, он принес заяву эту на заседание, только на заяве написано, что адресовано в Святошинский р-н города Киева))) И адрес его же)))

    а кто судья?

    у вас укрсиб, похоже