[Заем у частно лица под расписку]

С диктофон думаю спробувати потрібно, але мені здається тут є 3 варіанти дій:

1. Ви подаєте на неї позов до суду з вимогою встановити той факт, що ви віддали кошти і зобовязати позикодавця віддати розписку (визнати зобовязання виконаним, арозписку недійсною).

2.Надсилаїте на адресу позикодавця лист з проханням надати інформацію скільки коштів виплачено вами , аскільки потрібно виплатити, або щось в цьому роді.

3. Перестаєте платити кошти та чекаєте подальших дій позикодавця.

Для вас є плюсом те, якщо вказано в розписці що ви виплачуєте суми по 200 грн щомісяця до тих пір, доки не виплатите 5000 грн. Та те, що позикодавець вас не попереджав в письмовому виді (в тому виді в якому написана розписка(основний договір)) про введення відсотків за користування кредитом.

[Приват , чтоб они .....)))]

По ипотеке Вам необходимо было подавать встречный иск на признание недействительности в связи с валютой, т.к цель пополнение оборотных средств подразумевает необходимость в гривне для расчета с другими резидентами. Банк как агент валютного контроля не мог выдавать баксы на эти цели.

Решение скорей всего будет в пользу банка 100 %, поэтому подавайте иск. Он будет рассматриваться в ходе другого производства.

По машине не понятно как мать могла взять кредит под залог машины, которая ей не принадлежит. Такого быть не может. Может быть Вы являетесь поручителем по второму кредиту?

По іпотеці не подали -бо думали, що із залученням співвідповідача почнуть справу розглядати по новому і в цей момент поданомо зустрічний по валюті... Тепер буде апеляція. Що в ній писать, чи просить...

По машині я не підписував жодного паперу. в той час коли брався кредит ніхто не міг і подумати що кредити будуть мотузкою на шиї, а тому кредитний менеджер просто в договорі застави вписала всі дані авто із тех.паспорту , однак не вказала хто власник за техпаспортом. А нижче в тексті угоди написано, що П.І.П (матері) авто належить заставодавцю на праві власності та не предано в заставу

[Штрафы ГАИ]

я смотрю ГАИ не любят также, как и банки!)

Якщо фіксувалось правопорушення "Візиром", то ви повинні мати фотки на яких видно частину вашого авто з номерним знаком та знак в зоні якого рухається ваше авто. + фіксація на фото правопорушення. Тобто, якщо ваш автомобіль рухається взоні дії знаку "Обмеження швидкості 40 км/год" то на фотці вашого авто швидкість повинна бути не менше 61 км/год (відповідальність настає тільки при перевищенні на 21 км/год).Крім цього, повинен бути зафіксований і знак який передбачає, що ведуться дорожні роботи на даній ділянці дороги, адже обмеження швидкостей "від фанаря" забороняється. Є спіціальна інструкція про демонтаж "фанарьових знаків".Зазвичай правопорушення по Візирах фіксувалося в авторежимі - ГАІшник "стріляв з Візиром" однакавто не зупиняє, а листи щастя відправлялис япростим листом.

По візиру багато було спорів, в останній час ГАЇ їх майже не використовує.

Якщо ще актуальне питання, відпишіться...

[Приват , чтоб они .....)))]

Я так зрозумів по попереднім повідомленням тему закрито, однак щодо "Приват -чтоб они...." ще є люди, яким цей банк псує нерви.

У мене ситуація наступна...

в 2008 році взяла моя мати кредит під "поповнення оборотних засобів" в розмірі біля 30 000 ... баксів. Підписали договори застави та іпотеку-будинок.

Власником будинку являється мати.В будинку зареєстровані двоє - я і мати. Я своєї згоди не давав (це так, для відома). Потім мама взяла ще один кредит -на споживчі цілі -15 000, під залог авто, яке зареєстроване на мене, я також згоди не давав. По цьому кредиту поручителем виступив мій отчим. Кошти бралися для бізнесу.А далі як і в усіх...платили...бакси піднялись...не платили...намагалися домовитися...домовились...почали платити перший-іпотечний кредит, однак ПРиват подав в суд, ми і перестали платити. ПО другому кредиту ще в суд ніхто не подава, однак ми вже майже рік не платимо... Під час розгляду справи за Позовом Привата "прро звернення стягнення на будинок" мене залучили в якості співвідповідача, так як я проживаю та зареєстрований в будинку. Коли я прийшов на засідяння, то попросив надати мені матеріали справи, так як я отримав лише ухвалу про залучення в якості свіввідповідача, та просив суд відкласти розгляд бо я не мав змоги ознайомитися з матеріалами. Крім цього, я посилався на ст.33 ЦПК і просив справу розпочати розглядати спочатку. СУд мої зауваження не прийняв і продовжив слухати справу.Після чого вийшов до народчої кімнати.....рішення оголосять на днях......Іншого житла ні в мене ні в матері нема....ситуація хелп....

Я так думаю, що по другому кредиту також скоро подадутьь до суду. Але мучиить питання, машину, 90 років випуску яку віддали під заставу, я продав по дорученню.Хоча я не розпмсувався в договорі застави авто, всеодно Приват буде вимагати щоб йому віддали авто. А де воно їздить я не знаю..і людей "кидать" реально не хочеться..Ситуація жесть....Другий кредит можна було б ще платити, однак Приват всеодно по першому кредиту забере будинок, який до речі коштує на сьогодні відсилу 15-20 тис дол.Тобто, мати буде Привату всеодно винна...іншого майна в неї нема.однак у мене є земельна ділянка, яка залишилася від померлого батька...чи зможутьтПриватовці вимагати повенути кошти за авто з мене, шляхом продажу землі..

Потрібна реально порада.Що робити по першому кредиту у звязку з тим що завтра-післязавтра буде рішення суду і як відборонятися по другому....