mif

Заявив клопотання з вищезазначених підстав, суддя декілька хвилин "ламалася" буцім то потрібно виходити до нарадчої. Вийшла. Прийшла. Відмовили в задоволенні клопотання. посилаючись на те, що підстави позову різні.Ухвала оскарженню не підлягає. ПОзовна заява по першій справі в якій було рішення, та нова - однакові. Різниця в тім, що вновому позові заявлено птання про призначення експертизи підпису дарувальника. Так при таких розкладах, можна судитись до смерті -кожного разу вигадувати нову підставу.

Дякую, коментована стаття також пыдтверджує вашу дуку, хоча можна було б написати в ЦПК більш лаконічно.

Більше року назад мною підіймалася тема про порядок виселення з будинку (справа в ніякому разі не стосується будь-якого банку). Мною подавалася заява про усунення перешкод у користування будинком та виселення гр. В., а останньою - зустрічний позов про визнання договору дарування недійсним. Але суть не в тім, т.я. справу було виграно, зустрічний позов не задоволено та апеляція рішення залишила без змін. Після цього було відкрито виконавче провадження та впримусовоу порядку гр. В. виселено з будинку. Однак, з ціллю затягнути час, щоб не відбулося виконання рішення суду гр. В. подала в районий суд ідентичну позовну заяву своєму зустрічному позову у справі рішення якої набрало законної сили. Враховуючи той факт, що рішення вже набрало законної сили, а соба знову подала аналогічну позовну заяву по якій відкрито ппровадження, виникло питання про закриття щойно відкритого провадження. Однак, чинний ЦПК не містить норми, які зобовязують суд в таких ситуаціях закривати провадження. Так, порядок закриття провадження описаний в ст.205 ЦПК.Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства - 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. У моєму випадку ідеально підійшов би п. 5, якщо б мова йшла не про третейський суд, чи п.2 , якщо б мова йшла не тільки про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, а й про всі інші випадки розгляду спору між тими сторонами про той же предмет та з тих же підстав. Можливо я на свою користь розумію п.2?? Хочеться зазначити, що логічно було б дану справу закрити ухвалою суду, т.я. в такому випадку позивач позбавляється права повторно звернутися до суду. Тому такі варіанти, як залишення заяви без розгляду та зупинення провадження - не розглядаються. А тому, для заявлення клопотання про закриттяпровадження у справі, не має норми (чи я її не знайшов) ЦПК на яку б можна було посилатися з вимогою закрити справу. Більш того, ст.293 ЦПК не надає зацікавленій стороні оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про відмову у зупиненнні провадження у справі. Чи колізія в законодавстві чи в моєу розумі? допоможіть...

Граждане Украині, которые по национальности турки хотят покинуть пределы независимой Украины и переехать на ПМЖ в Туркишь. Дом ими был приватизирован на всех члеров семьи среди которых и трое малолетних детей. Как и можно получить разрешение на продажу дома органах попечительства, чтоб оформить договор. Кто сталкивался с подобной ситуацией на практитке???

я сталкивался с такой ситуацией. Приват прислал письмо должнику такого смфсла - если уплатите до 10.10.2011 г. суму в размере 13 000 грн., то 12 000 грн. будут списаны и т.д. письмо присылалось с Днепра в южный район Украины. С начальством Южного региона было подписано соглашение о том, что в случае уплаты сумы в размере 13 тыс. у привата претензий не будет, штрафы спишут и кредит закроют. Должником было уплачено суму и теперь ждем письмо об отсутствии задолженности.

да в усіх редакціях ст.13 ЗУ Про заставу говорить про обовязкове нотар.посвідчення договору застави т/з. Недодерження цієї вимоги тягне недійсність застави. Приват укладав кредитно-заставні договори т\з, які не посвідчувались нотаріально, а тому такі договори є оспорювані (нікчемні).

раджу подати позов по місцювашого проживання про визнання договору фінансової поруки укладеного між вересом та приватом в забезпечення зобовязання ФОП - недійсним, а потімпереглянути рішення Жовтневого суду

кадастрового номера немає, будинок потиху починає давати тріщини із-за підняття рівня грунтових вод...Розраховуємо на те, що Приват оцінить реальну його вартість (не велику), в селі хати не сильно купують...а ми зможемо його викупити, алже кредит давали в пік ін на нерухомість і оцінений буд инок був у гривнях в 125 тис., а зараз й 80-90 тис. не коштує....'VENERA, дякую, може ще хтось має практику в таких справах.

ПРограли дві інстанції по ПРивату.суди вирішили звернути стягнення на будинок та виселити боржника. Однак, в будинку зареєстровані ще 2 особи - малолітня та повнолітня (родичі боржника,які були зареєстровані після укладення договору іпотеки). приват отримав виконавчий лист про виселення та звернення стягнення. Боржником було подано позов про визнання недійсним кредмтного договору з мотивів валюти, однак, справа "затормозилась" та вірогідність,що відмовлять в задоволенню -100 %. нещодавно зателефонував праівник Привату з проханням приїхати сфотографувати буд нок, щоб виставити на продаж. Що робити???дозволяти фотографувати чи ні? Приват хоче зробити продаж повз органами ДВС. Ще цікавить той факт, яким чином зможуть продати будинок коли зем.ділянка під ним не оформлена (земля у власності сільради), зареєстровані малолітній ...Хто бував у подібній ситуаії - реалізація майна приватбанком, напишіть, потрібна порада,...дякую

ви вміліцію заяву напишіть

В кого іпотечний договір і хто виступає іпотекодержателем - утого всі права на майно- іпотеку. Якщо навіть ви 300 договорів напишите, так всі 300 кредиторів будуть стояти в черзі після банка, який отримає всі кощти за вашу нерухомість. І тільки в том увипадку, коли останніх буде вистачати погосити заборгованість перед банком, всі інші кредитори тільки тоді будуть на щось претендувати...

Можете выйти на площадь Свободы и сказать тихим голосом "Мне нужен юрист" и я думаю к вам человек с 10 подойдут и спросят "Юрист нужен??".Это же Харьков, мать городов юристов!!!там каждый 2 юрист

Ahead, вы тут такими громкими фразами парируете!!!мама не горюй, такое впечетление, что вы преподаёте какую-то теорию гражданского права в ПТУ!!!!! а процесс (гражданский) с банками заете только по наслышке!!! А как же "забезпечення позову",реєстр обтяжень нерухомого майна или ві думаете банковские банкирі лохи а ві генератор идей???? ВАм люди реалии жизни пишут, а вы их в облака!!!! Да посмотрите чт банки делают!!! ПРиват например- региональное отделения ПРивата где-то вОДессе подает иск "про звернення стягнення на предмет іпотеки", через пол года Днепропетр.подаёт такой же иск только про звернення стягнення и присобачивает какойто ВЕрсус или ансус как соответчика (200 грн. заборгованость) и подает иск в Жовтневый суд на того же должника но за ВЫБОРОМ по правилам подсудности. И вы предлагаете идти вЖовтневый суд договариваться???????Опускайтесь на землю, ато высоко пилотируете!!!

А вы их не допускайте на проверку!!!пошлите их учить законы и и нструкции, ато эти БЭПовцы слово "закон" не знают!Есть ряд компаний, которые только то и делают, что не допускают на проверки.. Честно скажу, это очень интерестное и иногда хазватывающее зрелиже!

Его надо было подать на стадии досудебно следствия, чтоб следователь признал вас потерпевшим и вы после этого предъявили гражданский иск который вшивается в дело. Но можно предъявить в процессе судебного следствия.В иске пишите, что обвиняемый (подсудимый) своими действиями, которые выражались в том то и том, и подтверждаются мат.дела (стр. дела) причинил мне материальный ущерб в суме 100 грн. и моральный м суме миллион грн. прошу суд при вынесеии вердикта стягнуты с подсудимого мат и морал ущерб.