[нужна практика кассации. отказ в приостановлении дела.]

дело №1 - иск о взыскании задолженности по кредитному договору. так как прошел срок на подачу встречного иска - ответчик подал в тот же суд отдельный иск о признании договора недействительным ( и соответственно все возражения )и ходатайство о приостановлении дела №1. суд отказал в приостановлении дела №1 и вынес решение о взыскании задолженности. подана апелляция. дело №2 слушается до сих пор. в апелляции заявлено аналогичное ходатайство о приостановлении дела - отклонено и как результат оставление решения по делу №1 в силе.

фактически сейчас банк получает исполнительный лист и начинает взыскание.

уважаемые практики - есть ли частная наработанная практика ВСУ в данном случае?

[Забирают дом с малолетними детьми]

автору темы: пока вы будете мусолить вашу проблему на форумах у вас и дом заберут и выселят и дачу также заберут и только потом вы наймете юриста когда сделать уже ничего нельзя. жадность доведет вас ручки.

[Определение Верховного суда Украины о противозаконности взыскания индекса инфляции по валютным договорам]

всу неоднократно принимал такую позицию : инфляция и 3% годовых насчитываются только на обязательства в национальной валюте. ничего сверхъестественного я не вижу.

[признание недействительным ипотеки]

не нужно. пишите в мотивировочной части иска что "обстоятельства проживания одной семьей подтверждаются ляляля". суд должен будет решить вопрос об установлении данного факт и указать в нем в решении.