mdad

Пользователи
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя mdad

  1. спасибо большое за ответы однако давайте подумаем - человек сам подписал такой договор (мне признаться стало дико когда я его увидел, чего только люди не подпишут когда хотят кредит получить), сам нарушил свои обязательства согласно этого подписанного договора, тем самым давая банку право действовать, хотя похабными методами, в сторону защиты своих, хоть и не везде законных, прав. и даже выбивая свой автомобиль с помощью милиции он не убережется от требования банка погасить кредит и последующей за этим возни. если погасить не сможет - от машины в любом случае придется избавляться, я прав? со слов потерпевшего, банк никак не настроен на контакт и компромисс типа давайте все забудем и я буду дальше платить этот кредит и непомерные %% по нему. странная весьма позиция на мой взгляд. кстати, со слов человека каких-либо нотариальных договоров нету, существует только указанный кредитно-заставний договір. я порекомендовал обратиться в ГАИ на предмет справки о регистрации, на всякий пробить в реестре обтяжень + получить в банке исчерпывающую информацию с чего вдруг появилась просроченная задолженность, которая собственно и стала поводом для происшедшего. уважаемый Антирейд, я могу с некоторыми вопросами на этот счет обратиться к Вам в мыло, по телефону, возможно сконтактировать с Вами пострадавшего? не совсем корректно в открытую мусолить чужие в принципе проблемы. в дальнейшем ход событий мы можем осветить здесь, по факту.
  2. Приветствую всех. раз уж здесь пошло обсуждение не одного деяния Приватбанка, позволю себе задать вопрос на днях знакомого тоже пригласили для "осмотра" автомобиля, тоже всунули акт типа осмотра, который оказался таким. как оно подписывалось и кто куда смотрел - пока не могу сказать пока "подписывали" акт, сотрудник банка сходил забрал ключи от машины попросив из машины семью и объявил что акт есть актом передачи, т.к. у клиента образовалась просрочка в 435 у.е. просрочку знакомый объяснил тем, что не оплатил обязательную страховку в сентябре кажется месяце. только с какого перепугу просрочка оказалсь в валюте, обьяснить толком никто не может, пока выясняет тем не менее, пп 3.4 договора определяется т.н. понятие "Події дефолту", смысл и последствия которого определяются п 12 договора. на всякий сл. лист договора человек на следующий день помчал и оплатил эту сумму, даже толком не разбираясь что и как, написал заявление типа "виноват-исправлюсь". тем не менее речи о возврате автомобиля даже не идет вроде и сам виноват - подписал красивый договор, прозевал страховку, экономил наверное. тем не менее, подход мягко говоря скотский. как быть лучше?