ИРМА
-
Число публикаций
100 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ИРМА
-
-
Доброго дня всем присутствующим!
Вопрос: от Проминвестбанка подало в суд по доверенности ТОВ "Долговое агенство "Пристав". Как отбиться на том основании, что это не банк подал. В истце написан адрес банка, а внизу адрес для почтовых отправлений Пристава. И доверенности на их сотрудников: Венников, некая Суворова Светлана Ивановна. Кстати Венников - руководитель Департамента по работе с задолженностью ТОВ "БА "Пристав".
-
У кого была практика суда с горсоветом по расторжению договора аренды земли?
ФОП взял землю в аренду на 3 года для строительства кафе. Кафе построено на 98%, а срок договора истек. Для пролонгации он должен был подать в совет заявление за месяц до окончания договора, но забыл. По закону об аренде земли если через месяц после окончания срока договора совет не направит письмо-уведомление, то договор растргнут. Совет направил за четыре дня до окнчания этого месячного срока, но ФОП его не получал. Через два месяца совет принимает решение прекратить договор и вернуть землю. ФОП пишет заявление на продление договра, совет отказывает т.к. он за месяц до окончания срока договора не подал заявление на продление.
Чего делать дальше, может кто сталктвался с подобным?
-
-
Добрый день! В 2008 мой муж выступил поручителем по авто-кредиту. Спустя три года и 2 месяца Альфа-банк отправил нам нам лист- вимогу про досудове врегулювання спору, в котором написал что просрочка по этому кредиту составляет почти 1000дней и указал баснословную сумму в у.е., которую мы теперь должны заплатить банку. Самого договора поручительства у нас нет. Отправили в банк письменный запрос, с просьбой предоставить весь необходимый пакет документов по данному требованию.
Подскажите,пожалуйста, какими должны быть наши действия на время, пока банк не прислал нам запрашиваемые договора( основной договор и договор поруки)? И можем ли мы вообще оспорить этот договор поручительства?
Думаю можете, но скорее всего не оспорить, а прекратить. Нужно читать внимательно договора. Почитайте ч.4 ст.559 Гражданского кодекса Украины и соответствующие разделы форума.
-
И к сожалению какие либо законы способные защитить влипнувшего заемщика сегодня бездействуют и игнорируются судами. Но в то же время законы позволяющие обобрать до нитки ,выкинуть с жилища работают в полную силу.
Полностью согласна! Когда разговариваешь с судьями складывается такое впечатление, что живут они не рядом с нами, а на другой планетеи более того, безгрешны. Разговаривают таким тоном с заемщиками, будто он лично у них деньги занял и не отдает. А уж те, кто на пожизненный срок прошел, так вообще беспредельщики! уже не знаю как с ними вообще разговаривать.
-
Алла, я поддерживаю мнение Антирейда.
У меня и были и есть подобные случаи. У меня на практике было следующее: муж и жена брали кредит в гривнах. Жена выступила поручителем мужа. Банк подал на взыскание с них солидарно. Решение суда было солидарно, но исполнительная служба направила исполнительный лист только по месту работы мужа, поскольку он не скрывался, пришел к исполнителю и назвал адрес предприятия где работает. Так потихоньку с него и взыскали за год (или полтора, непомню точно). И ничего страшного не произошло. Жену не трогали, на дом никто не приезжал.
Правда, по поручителю и пене посмотрите сроки, может уже прошли. Единственное, что бы посоветовала сделать, подать встречный иск о расторжении договора чтоб сумма зафиксировалась. Если есть какое имущество, то чтоб в свете нового закона об исполнительном производстве не наложили на него арест, воспользуйтесь советами в разделе как уберечь имущество от взыскания (примерно так звучит).
Не расстраивайтесь так уж сильно. Понимаю, неприятно, но что поделать. Выплатите помаленьку. Не опускайте рук и не теряйтесь, а то Вас и правда "схавают".
-
Я считаю, что суд правильно рассудил, деля имущество на троих.
Кстати, чисто теоретически интересно, почему сыновья тоже имели право на обязательную долю?
[/quot
полностью поддерживаю Венеру. Наследодатель умер в 2003 году, до нового ЦКУ. И на момент открытия наследства все трое наследников 1-ой очереди были живы.
Кстати, вопрос Венеры тоже поддерживаю.
-
Я считаю, что суд правильно рассудил, деля имущество на троих.
Кстати, чисто теоретически интересно, почему сыновья тоже имели право на обязательную долю?
[/quot
полностью поддерживаю Венеру. Наследодатель умер в 2003 году, до нового ЦКУ. И на момент открытия наследства все трое наследников 1-ой очереди были живы.
Кстати, вопрос Венеры тоже поддерживаю.
-
Я считаю, что суд правильно рассудил, деля имущество на троих.
Кстати, чисто теоретически интересно, почему сыновья тоже имели право на обязательную долю?
[/quot
полностью поддерживаю Венеру. Наследодатель умер в 2003 году, до нового ЦКУ. И на момент открытия наследства все трое наследников 1-ой очереди были живы.
Кстати, вопрос Венеры тоже поддерживаю.
-
Я считаю, что суд правильно рассудил, деля имущество на троих.
Кстати, чисто теоретически интересно, почему сыновья тоже имели право на обязательную долю?
[/quot
полностью поддерживаю Венеру. Наследодатель умер в 2003 году, до нового ЦКУ. И на момент открытия наследства все трое наследников 1-ой очереди были живы.
Кстати, вопрос Венеры тоже поддерживаю.
-
Уважаемые форумчане! Прошу помочь советами и мыслями.
Ситуация:
пп."г" ч.1 ст.26 ЗУ "О занятости населения" предусматривает возможность получить ход-во о досрочном выходе на пенсию если до пенсии осталось меньше 1.5 года при условии регистрации после сокращения в течении семи дней.
ч.2 этой статьи - если семидневный срок регистрации пропущен без уважительных причин, этой льготой воспользоваться нельзя.
пришел человек на седьмой день, зарегистрировался, а работники центра занятости обманули человека и уговорили прийти через две недели, потом мол порешаем вопрос. Когда пришел в назначенный день, ест-но никто уже не даст направление, т.к. срок пропущен.
Написали жалобу. Может ли суд признать обман уважительной причиной пропуска срока?
-
Но она адаптирована к новому закону.
И правонарушения, которые были таковыми в 2010 году, например нарушение порядка начисления страховых взносов (в ПФ и другие фонды) в связи с оплатой заработной платы раз в месяц без аванса, уже не будет таковым в 2011, так как статья действует в новой редакции?
правильно я понимаю?
А причем к невыплате зарплаты ПФУ?
-
Основной вопрос остается открытым, является ли это длящимся правонарушением или нет?
/quote]
А что Вам даст тот факт, что оно не длящееся? Пропуск сроков. Увы, срок идет с дня когда выявили нарушение!
-
1.Состав я Вам перечислила. Не верите, КУпАП с комментами + учебник по админ.праву.
2.Каким образом эта информация была известна гос.органам? Из отчета? Так их у них тысячи. Где указано, что отчет является документом, который устанавливает факт нарушения? А вдруг работодатель ошибся при заполнении отчета? Нарушение установят только после проверки.
3.Вы говорите о каком именно гос.органе? Кто именно хочет наложить штраф?
4.Далее, я Вам говорила, что длящееся оно в случае наличия задолженности.
5.Объект прав и свободы граждан - это право на своевременную выплату зараплаты, т.е. в сроки, установленные законом. А гос.органы обязаны защищать не только интересы государства, но и граждан. путем привлечения к ответ-ти гос-во говорит: "Ай-яй-яй, нельзя нарушать закон, который принят во благо граждан!"
6.Из практики говорю: накажут после того как выявят нарушение, а выявят в ходе проверки. опять же смотря какой орган. если инспектор по труду, так точно накажет, и к бабке не ходи.
Естественно, можно и нужно, если Вы уверены, обжаловать постановление о привлечении к админответственности. А что из этого выйдет, посмотрите. опять же ПРАКТИКА!
ОПЫТ - самый лучший учитель в мире, который иногда дорого нам обходится.
-
И состав есть, конечно!
Объект - нормы закона, правила и т.п.
Субъект - работодатель.
Объективная сторона - нарушение считается законченным с момента когда произошел факт невыплаты (м.б. определенное число или период, определенный колдоговором).
Субъективная сторона - вина в наличии. Знал, что нельзя, но нарушил. В КУпАП умысла в чистом виде нет. Но в данном случае и его можно здесь найти. Работник подал заявление на одноразовую выплату. Знал, что нельзя, но согласился нарушить закон. Работодатель по отношению к работнику есть должностное лицо - выполняет административно-распорядительные функции. Не должен нарушать и работнику разрешать нарушать.
Так что, весь набор в одном флаконе налицо.
-
"Практика привлечения предпринимателей к административной ответственности за выплату зароботной платы работникам один раз в месяц?"Является ли невыплата заработной платы два раза в месяч, длящимся правонарушением?
Есть ли вообще состав правонарушения, если сам работник пожелал, что бы заработная плата выплачивалась раз в месяц?
Ярослав, если я правильно поняла, Вы собираетесь бороться с гос.органами, которые хотят привлечь к ответственности работодателя за невыплату зарплаты дважды в месяц?
Извините, но мы не адвокаты, которые иногда вынуждены защищать преступников, а юристы, которые помогаю людям и борятся за наличие ПРАВОсудия и ЗАКОНности в нашей стране правовыми методами. Не мы ли кричим об этом на сайте, да и везде?! И тут же Вы спрашиваете у своих коллег как возможно не соблюдать закон и чтоб за это ничего не было! Я в шоке! Не разочаровывайте.
Невыплата зарплаты - это естественно длящееся правонарушение, поскольку задолженность сохраняется. Как только будет выплачена задолженность отсюда пошло два месяца для привлечения к админответственности.
А если говорить о том, что зарплата выплачена вся, но один раз в месяц, то два месяца начнуться со дня выявления правонарушения, т.е установления (обнаружения) факта невыплаты, например, аванса. Пришла проверка, актом установила (выявила) факт, имевший место, и составила протокол. При соблюдении всех требований КУпАП по составлению протокола и рассмотрению дела (т.е. при отстутствии процессуальных нарушений), избежать ответственности не удастся. Сори.
-
дело в том что сам заемщик ну просто обязан принимать участие в массовых акциах в поддержку юристов тоесть продвижение своих интересов . ну не возможно в етой стране с таким безпределом отстоять свои интересы полагаясь на закон ------- нет закона -- его игнорируют . а соблюдать его может заставить только толпа с жаждой крови в глазах .
Вот в таком контексте я согласна.
Непосредственно юристы - это представители своих клиентов. Клиент доверил представлять интересы в суде, организациях, гос органах и т.п, а на митинги, позвольте, заемщики должны выходить непосредственно сами. Здесь их интересы не могут быть представлены только юристами. кроме того, если нам еще по митингам бегать, то когда раобтать?
Юрист - это знание и помощь. Но помочь можно тому, кто хочет чтоб ему помогли. Я не раз сталкивалась с такими людьми: нуждаются в помощи, стонут, ты сам вызываешься помочь, они машут одобрительно головой, но когда речь заходит о том, что нужно что-либо сделать непосредственно самому, тут полный мороз, а ты потом стоишь и думаешь: "а не дура ли я? на фига оно мне надо, если человеку самому видимо не сильно надо?"
Я думаю Вы именно о таких случаях говорили.
На этот случай одна моя знакомая говорила: "Не делай людям добро если тебя об этом не просят", а я подкорректировала с учетом горького опыта: "...а когда просят, тоже нужно ещё подумть!" Но все равно, блин, ещё иногда наступаю на те же грабли!
P.S. Жажда крови необязательна, а вот жажда справедливости и ПРАВОсудия должны присутствовать.
Правильно говорил А.Абдулов в фильме "Гений": "Страна непуганых идиотов"!
-
Сегодня ко мне уже принесли письмо ПФУ, в котором на заявление гражданина по перерасчету по средней за прошлый год тупо переписали целые абзацы из решения ВАСУ.
" Перерахунок пенсій у зв’язку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та страхового стажу регулюється статтею 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№1058, частина 4 якої передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону.
Така редакція існує після визнання неконституційними змін, внесених підпунктом «б»підпункту 10 пункту 35 Розділу 2 Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-6 і визнаних такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008.
Скасовані зміни надавали можливість перераховувати пенсію із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Аналіз відновленої (діючої) норми абзацу 3 частини 4 статті 42 Закону №1058 доводить, що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Тобто, правила частини першої статті 40 при перерахунку пенсії, застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (дохід)."
И подвели итог: перерасчет сделан правильно, обжалование предусмотрено ст.55 КУ, адьос амиго!
-
есть большая группа просителей крторая щитает достаточным то что они просто оплатили юристу и хай тот сам трахается
а после пройграша ещо и притензии к ним выставляет
хотя все наши юристы их сразу предупреждают что во всем виновна сама система и именно на ее изменение надо обратить не просто внимание а принимать непосредственно массовое присутствие и участие .
что такое юрист это мозги и х надо береч а зам заемщик недолжен освобождатся от того что должен своими делами подтверждать свои намеренья
и тут никакие срачки и болячки не оправдание
Вы правы, но лишь частично. Если юрист не обещает вам 100% положительный результат, то претензии ни к чему (если только в проигрыше не его вина). Однако, считаю, что если клиент оплатил Вашу работу, то прежде всего именно Вы и должны "трахаться". А дело клиента предоставить необходимые документы и т.п. Ведь. когда Вы обращаетесь за услугой сапожника, массажиста и т.п. они же Вас не заставляют как-то себе помогать!!! Вы предоставляете им обувь, тело, а они оказывают услугу - ремонтирую, массажируют.
Здесь таже схема: клиент - документы, Вы - свои мозги, знания, правовую защиту, помощь.
А когда люди в срочном порядке обращаються к Вам с вопросами, то это закономерно. Грозу никогда не ждут и не встречают. Ведь когда у Вас вдруг заболел зуб, стоматолог ведь не говорит Вам: "Чего, мол, так поздно "укакались", раньше прийти не могли?" А Вы не могли! Ну некогда вам было!
Думаю не стоит так голословно обвинять всех, без разбора.
Извините, если мои слова как-то Вас лично задели. Ей Богу не хотела обидеть!
-
Уважаемый gordeev.d., думаю Вы не правы. Когда мы говорим об исках по перерасчету пенсии по ст.42 мы имеем в виду перерасчет после уже проведенного перерасчета, но с применением иного показателя по з/пл.
По поводу паники: немедленно после увиденного решения я позвонила в суд и мне сказали, что теперь все иски по перерасчету по 42-ой не будут удовлетворяться. И именно после этих решений. Судьи не хотят идти против вышки.
Лично я для себя взяла на вооружение следующее:
" Як вбачається з листа управління направленого позивачу відповідач здійснив перерахунок пенсії за віком з 01 січня 2009 року по стажу, та відмовив у перерахунку виходячи із середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік (арк. справи 6).
Розпорядження про перерахунок та рішення про відмову в перерахунку пенсії позивач не оскаржив.
Колегія суддів зазначає, що правові наслідки для позивача створює розпорядження, та рішення а не дії, внаслідок чого має місце неправильно визначений предмет спору. Розпорядження та рішення у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем владних управлінських функцій, як суб’єктом владних повноважень".
Уже сегодня мы направили заяву в ПФУ о выдаче распоряжения и решения об отказе в перерасчете по зарплате. И попутно заяву о перерасчете с применением иного показателя. Потом через суд обжалуем, восстанавливая сроки. Не знаю что получиться, но пробовать, уверена, нужно.
-
Добрый день!
Ситуация следующая:
10.01.2008 - КД и договор поруки
погашение по графику
срок остаточного погашения по КД - 10.01.2011
срока в договоре поруки нет - по требованию должен погасить
01.07.2008 - требование должнику по КД подтверждения о получении нет
15.08.2008 - требование поручителю, подвтерждения о получении тоже нет, согласно чека письмо отправлено простым
12.01.2009 - снова требование должнику простым письмом
03.03.2009 - иск в суд солидарно должник и поручитель, которые живут в разных городах
должник в розыске, есть справка.
передали дело в город поручителя
в договоре поруки нет даже суммы обязательства, пустое место
по неполучению согласия жены и по детям пытались разбить, не прокатило, сейчас в кассации
возобновили провизводство по делу взыскание задолженности
я считаю, что по ч.4 ст.559 ЦКУ порука прекратилась. А срок исполнения обязательства возник уже с 02.2008 - по графику погашения.
Пожалуйста, выскажите свою точку зрения!
-
Уже подавали на обжалование решения. оставили безрассмотрения, поскольку Шевченковский райсуд долго не присылал ни повестки, ни ухвалы об открытии производства. теперь в шевченковском рассматривается дело о признании третейки недествительной.
Днепровский суд по одному делу не признал. Я думаю, что если в эти суды лично не приезжать, то лишь по пояснениям ничего не выгорит. А на поездки денег нет. Поэтому решение Днепровского не стали обжаловать, тем более, что сумма там небольшая.
А по Шевченковскому почти 80 тысяч гривен.
Если, как Вы говорите, скаргу оставят без рассмотрения, интересно, какой смысл тогда будет иметь дело о признании третейки недествительной.
Не знаю, как у людей проходят такие иски по месту жительства. В Донецкой области всех отфутболивают по месту нахождения ответчика. А что такое судиться заочно, я вижу на своем опыте.
-
Уважаемый Антирейд!
Прошу Вас ответить как можно быстрее на слудующий вопрос:
Пришла ухвала Новозаводского райсуда о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда "по альфе".
ст.389-1 ЦПК устанавливает срок в три месяца для подачи заявления на выдачу исп.листа. решение 06.07.2010. исходящий на заявлении -25.10.2010. входящий суда - замазан штрихом. давали пояснения и ходатайства - отказали и постановили ухвалу.
Ухвала о выдаче исполн.листа обжалованию не подлежит - указано в ухвале.
ст.389-11 ЦПК говорит лишь об обжаловании ухвалы об отказе в выдаче испол.листа.
Действительно ли нельзя обжаловать ухвалу о выдаче исполнительного листа?
-
Т.е. мы заплатили штраф до открытия ИП. Принудительное исполнение начинается с открытия ИП. Значит мы исполнили постанову в добровольном порядке.
КОЛЛЕКТОРЫ
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
В том то и дело, что в исковом позивач - банк, адрес для листування - адрес агенства, и представитель позивача тоже работник агенства. Да, фактически, новый кредитор. А формально - нет. Судья у меня спросила, а где написано, что работник агенства не может представлять интересы банка по доверенности?