AntiBank

Другой сценарий войны за Крым Сейчас все сравнивают события в Крыму с 38-39 годами и аннексиями Гитлера. Я предлагаю вам, друзья, сравнить ситуацию в Крыму с другими, более радостными сценариями. Сейчас очень многие сравнивают Путина с Гитлером и в этом есть рациональное зерно, но я предлагаю сравнить его с Саддамом Хусейном. С Хуссейном образца 1991 года. Ниже мои мысли по этому поводу. Все идет к тому, что Путин не уйдет из Крыма. Даже под сильнейшим международным давлением и санкциями. И характер не тот, да и уходить ему нельзя. Позади Москва, которая не поймет и не простит. Потому что слезам не верит, потому что экономическая ситуация плохая, потому что любит только победителей. Есть много причин зачем Путин влез в эту авантюру и почему не может отступить, думаю, что есть причины, о которых не знает никто кроме Путина. Как может развиваться ситуация если Путин не уйдет по-хорошему. В этом случае события могут пойти по двум сценариям. Сценарий первый – Путин ограничится Крымом, сценарий второй – Путин пойдет дальше. Его цель весь Юго-Восток Украины, выход к Приднестровью и как суперприз всей авантюры - Киев. Цель конечно заманчивая, только кто же ему позволит? В случае дальнейшего продвижения Путина по Украине, неизбежно начнет формироваться международная коалиция. Не факт, что американцы сильно этого хотят, но придется. В коалицию помимо США, могут войти Украина, Турция, страны Прибалтики, Польша, Великобритания. У этих стран самые явные причины войти в такую коалицию. А дальше события могут пойти по сценарию иракской кампании 91-го. Сначала ультиматум, который Путин конечно отвергнет, а затем военная операция с вышвыриванием Путина из Восточной Украины и Крыма. Дальше возможны варианты. Наиболее вероятный вариант освобождение Абхазии и Осетии с размещением там американских войск. А может и нет, все будет зависеть от того, что Путин предложит американцам. Не думаю, что США пойдут добивать Путина и вторгаться в Россию. Им не резон это делать по двум причинам. Первая причина – Путин им нужен как противовес Китаю, вторая причина – Путина добьют свои же граждане. После позорного поражения он вряд ли будет пользоваться сколь-нибудь серьезной поддержкой сограждан и его скорее всего просто сметут. Убрать Путина будет обязательным условием возвращения российской элиты в цивилизованный мир и снятие санкций с России. И очень высокой будет вероятность того, что Путин может быть устранен физически, потому что в случае попадания Путина в Гаагский международный трибунал есть вероятность разглашения слишком конфиденциальной информации, а это никому не нужно. Ядерное оружие - это безусловно серьезная угроза, но вероятность его применения крайне мала, поскольку обе стороны прекрасно понимают последствия такого шага. Ну и не забываем, что США имеют четырехкратное ядерное превосходство над Россией. Теперь по срокам. Подготовка такой операции может занять от 3-х месяцев до полугода, а может и более. Все это время будут идти переговоры, будет формироваться коалиция и Запад будет искать варианты ослабить свою зависимость от российских энергоносителей. Санкции ООН на начало военной операции получать не нужно, поскольку скорее всего будет прямое обращение Украины за военной помощью. Алексей Заводюк http://www.litsa.com.ua/show/a/14671

вот это анализ, так анализ....

этот баян. и был опровергнут (в выводах). уже была официальная позиция стороны. там не было никаких оценок, на счет того, что снайперы оппозиционные. там было о том, что они медленно расследуют и это может их компрометировать. уже установлено , что стреляли с дома с химерами. могли туда зайти "боевики майдана"?

вам не удастся меня отвести от нынешней темы, даже не пытайтесь. анализируйте лучше о мотоциклах.

вот интересно, сепаратисты этого хотят? давайте , пусть путин введет и туда войска? Луганская гвардия просит Путина защитить ее от разгонаКорреспондент.net, Сегодня, 21:04 65180 482 15238 Фото: eastkorr.net Луганская гвардия просит Путина выступить гарантом конституционных прав русских и русскоязычных людей в Луганской области Жители Луганской области обратились к президенту России Владимиру Путину.В Луганске в воскресенье, 9 марта, участники многотысячного митинга приняли решение о проведении 16 марта 2014 года местного референдума о федеративном устройстве государства, о присоединении Украины к Таможенному Союзу, о статусе русского языка как государственного. По словам членов Луганской гвардии, местная милиция перешла на сторону народа, но "нелегитимная власть Киева отдала приказ о разгоне мирных демонстрантов вооруженными силами Украины". Кроме того, Луганская гвардия уверена, что "готовится физическая расправа над русскоязычным населением, над мирными гражданами Луганской области". "Уважаемый Владимир Владимирович! Просим Вас выступить гарантом конституционных прав русских и русскоязычных людей в Луганской области, защищающих в Украине целостность и кровные узы славянского народа", - говорится в обращении. Напомним, что в ходе митинга было захвачено здание областной государственной администрации. Кроме того, как сообщают местные СМИ, пророссийские протестующие ворвались в кабинет губернатора Михаила Болотских и заставили его написать заявление об отставке. http://korrespondent.net/ukraine/politics/3317018-luhanskaia-hvardyia-prosyt-putyna-zaschytyt-ee-ot-razghona

ну а по поводу снайперов - давно известный баян. действительно это третья сила. Но какая бы она третья не была, она была согласована или даже подчинена власти.

не говорите, такое ощущение, что путин сам хочет, чтобы мы побыстрее вошли в НАТО. Правильно: каждое действие рождает противодействие.

Это в том числе и к тому , что если мир не признает референдум АРК, и он все же отторгнется от Украины, он будет отторжен ото всего мира. Ни самолеты, ни пароходы туда ходить не будут. Ну разве что из раши. будет фактическая изоляция. наверное поэтому путин пытается коломутить воду и на континенте в восточной, юго-восточной Украине. США готовы ввести дополнительные санкции против России в случае аннексии КрымаВоскресенье, 09 марта 2014, 19:34 видео Версия для печатиКомментарии139 В случае аннексии Россией Крыма Вашингтон не признает ее, и против России будут приняты дополнительные меры. Об этом в воскресенье заявил заместитель советника президента США по национальной безопасности Тони Блинкен, сообщает Радио Свобода. В нескольких интервью на ведущих американских телеканалах он отметил, что крымского референдума и возможной аннексии полуострова Россией не признает также большая часть мира. Кроме того, Блинкен подчеркнул, что в таком случае также значительно возрастет скоординированное давление на Россию со стороны США, а также их партнеров и союзников. Советник напомнил, что президент США Барак Обама, как и Европейский союз, четко заявляли, что уже введеные против России меры являются лишь первым шагом, и существует "гибкий и очень строгий механизм усиления этого давления, этих санкций". Блинкен добавил, что уже введеные в отношении России санкции становятся для нее ощутимыми. По его словам, выбор теперь за Россией: идти дальше в своих действиях и получить новую дипломатическую изоляцию и экономические потери, или пойти на дипломатическое решение, восстановив суверенитет Украины. Советник также напомнил, что президент США пригласил в Вашингтон премьер-министра Украины Арсения Яценюка, чтобы выразить ему свою поддержку. Всё о: США, Россия, Крым

Здесь нужен серьезный анализ. нельзя так сказать, что вторглись значит капец - враг человечества. думаю, если бы Украина начала "направлять" атомную бомбу в сторону России , то их вторжение было бы оправдано. думаю, если бы Украина устраивала явный "джихад" на территории России, то тоже было бы оправдано их вторжение. Не забывайте что и СССР вторглась в Германию в свое время. нужно все взвешивать и анализировать. Причины, обстоятельства. ну это примерно как, вот если вы любите мотоциклы, то это ведь не обязательно что вы с бородой и в косухе? неуместное сравнение? Так отож... Нельзя оправдывать нынешнее вторжение рашистов, только потому что кто-то где -то по неизвестно каким основаниям по неизвестно каким соглашениям (договорам) вторгся или попросили войти в какую-то страну. мы сейчас говорим обо Украине и о вторжении россии под предлогом благих намерений. Если вас в детстве били, означает ли это, что имеете право и вы бить сейчас? Прочтите анекдот про бегемотиков. Это как раз про вторжения сша в ирак. Сидят два бегемота на высоком обрыве у реки. Один вяжет носочки, а другой читает газету. Тут бежит запыханный, убегающий от кого-то крокодил и кричит: - мужики, мужики, дно- илистое или каменистое? - илистое, илистое..- сказал бегемот, который вязал носочки. Крокодил прыгнул всей своей массой и всплыл вверх распоротым пузом (дно оказалось каменистым). Зачем ты обманул крокодила? - спросил бегемот , читающий газету. - а зачем ты вчера мне мой носочек распустил? Не нужно оправдывать нынешнее вторжение, вторжением третьего лица в другую страну. Тем более не зная оснований. А если бы и зная, то что это меняет? Им можно в Ирак, а нам нельзя в Украину? А ничего, что я в Украине живу!

вот видите, все таки обложены.

Где-то я уже это слышал, а именно тогда, когда МВД на майдане в грудь себя била о том, что эти неизвестные группировки (тогда титушки) к ним не относятся. в данному случае, самооборона крыма типа тоже не относится к российским военным. К ним нет - но к путину да. он их и объединяет. На мой взгляд, это путин слишком долго смотрел в бездну и увидел там не бездну, а бандеровцев - "прямую угрозу" "русским гражданам" крыма . На счет хотели бы захватить захватили бы? Да, не спорю, но тогда агрессор был бы налицо даже для путлера самого. А так все считают его агрессором, но только он себя таким не считает. А всё вот это на счет: позвонил, поговорил... я тоже знаю многое исходя из телефонных звонков. Но на это ссылаться? Ну не знаю... многие говорят, что там спокойно. Но никто не был в воинских частях (рядом с ними в разное время суток), которые сейчас в области внимания. на улицах пока не стреляют - это факт. Пока все тихо действительно. Но и заводы отбирались тихо в Украине, без выстрелов. путин хочет тихого захвата, рейдерского. ему не нужны выстрелы. кстати, гитлер тоже хотел такого же захвата мира. гитлер тоже не хотел стрелять.

Как то я писал о нарушении КУ , приводил юридические обоснования незаконности этих референдумов и вторжений. Но сепаратисты не читают, т.к. там много букв. Привожу теперь аргументы (не мои) нарушения международного законодательства на счет вторжения в Крым российских войск. Німецькі юристи довели: Росія порушує міжнародне правоКрим контролюють озброєні загони "невідомих осіб". На думку західних політиків та експертів, це є порушенням міжнародного права. Утім, Росія переконана, що діє законно. DW з'ясовувала ситуацію. У Криму перебувають солдати "невідомої" армії Статут ООН, як відомо, є основою міжнародного публічного права. Цей документ, ухвалений у 1945 році, найперше був покликаний "позбавити наступні покоління від лиха війни". Саме у Статуті ООН, під яким на сьогодні підписались представники 192 країн світу, врегульовані дії держав у випадках загрози миру, порушень миру та актів агресії. Тобто, цей документ у світовому масштабі є офіційним регулятором "застосування сили" у міждержавних відносинах. "Те, що російська влада зараз здійснює у Криму, є однозначним порушенням норм міжнародного публічного права", - заявив днями прем'єр-міністр Люксембургу Жан-Клод Юнкер. "Ці дії не відповідають зобов'язанням, які російська влада взяла на себе у 90-ті роки щодо України", - пояснив Юнкер у розмові з Deutschlandfunk. Росія досі офіційно не визнає, що саме її віськові у Криму захоплюють аеропорти та державні будівлі, блокують українські військові частини та "охороняють" вулиці кримських міст. Але політики країн Заходу не сумніваються у тому, хто за цим стоїть. Професор Штефан Тальмон Росія переконана, що військова інтервенція у Крим є виправданою з точки зору міжнародно-правових норм. Президент РФ Володимир Путін обґрунтовує дії Росії тим, що життя російських громадян в Україні перебуває під загрозою. Штефан Тальмон, професор міжнародного права Університету Бонна, вважає цю тезу неправильною: "Міжнародне право не надає дозволу на відправлення озброєних загонів до іншої країни з метою захисту присутніх там груп населення". Жодного вторгнення без дозволу Ради безпеки ООН Територіальна недоторканність та політична незалежність держав переважають над метою захисту населення. Навіть у випадках суттєвого порушення міжнародно-правових норм та за умов обставин, наближених до геноциду, вторгнення на територію іншої країни без відповідного мандату РБ ООН неможливе. "Другим випадком, яким за Статутом ООН дозволяється застосування військової сили, є самооборона", - пояснює віце-директор Інституту міжнародних відносин Гамбурзького університету професор Маркус Котцур. "Отже, те, що зараз відбувається у Криму, не відповідає нормам міжнародного права", - додав Тальмон у розмові з DW. Використання військ тільки тоді погоджувалося б з положеннями Статуту ООН, якби про допомогу просив український уряд. "Навіть "уряд в екзилі" може висловити таке прохання, а екс-президент Янукович зараз якраз і перебуває у Росії", - сказав Тальмон. Однак такий варіант був би легітимним, якби в Україні новий уряд прийшов до влади шляхом путчу, але ж президента Януковича від влади усунув чинний український парламент. Що, однак, не завадило російському представнику в ООН Віталію Чуркіну виправдати дії Росії тим, що Янукович таки звернувся до російської влади та просив про "відновлення права і порядку". А деякі урядові голоси у Москві взагалі кажуть, що надіслали війська до Криму за власною ініціативою. Нелогічність російського уряду Правник Тальмон вважає дещо дивним, що, з одного боку, російський уряд виправдовує військову інтервенцію у Крим, посилаючись на прохання Януковича чи на власну ініціативу. "З іншого боку, вони заявляють, що ніякої військової інтервенції немає", - додає професор. Адже разом з російськими солдатами, які дислокуються у Криму на підставі російсько-українських угод, по Криму пересуваються військові без розпізнавальних знаків. Кажуть, що то місцеві представники "народної самооборони", які виступають за приєднання до Росії. Навіть якщо припустити, що ці загони не прибули з Росії, це нічого не змінить у правовій оцінці ситуації, пояснює Тальмон: "І у цьому випадку це є порушенням норм міжнародного права". Професійна виправка "озброєних цивільних" дозволяє дійти висновку, що йдеться саме про російські війська. "Однак навіть якщо це не так, міжнародне право забороняє державам озброювати та підтримувати нерегулярні військові формування на території інших держав", - каже експерт з міжнародного права. Неповороткість міжнародного права Утім, порушення Росією положень Статуту ООН не матиме впливу на ситуацію у Криму, вважає Тальмон: "Проблема полягає у тому, що міжнародне право дуже неповоротке". Додатково розбурхати ситуацію може запланований у Криму на середину березня референдум, який є неконституційним, переконаний експерт у галузі конституційного права Отто Лухтерханд. "У статті 73 Конституції України чітко передбачено, що питання про зміну території України вирішуються винятково на всеукраїнському референдумі", - пояснює юрист. Блокування частини ВМС України Це призведе до того, вважає правник Тальмон, що проголошення незалежності Криму від України з точки зору міжнародного права буде невизнаним. "Очевидно, що жодна країна не визнає Крим як частину території Росії", - каже він. Подібна ситуація має місце з північним Кіпром. На окупованій турецькими військами території в 1978 році була проголошена Турецька Республіка Північного Кіпру, визнана тільки Туреччиною. Також Тальмон вбачає паралелі й з інтервенцією НАТО у Косово. "Захід тоді розбив багато міжнародно-правової порцеляни, і Росія поводить себе зараз так само", - каже він. І додає: "Республіку Косово за шість років незалежності визнали лише 100 країн. А 90 так і не визнали". Різниця із ситуацією у Криму полягає у тому, що у випадку Косова між воєнним втрогненням НАТО та проголошенням незалежності пройшли роки, під час яких область перебувала під управлінням ООН. "Тепер же такий процес має відбутись протягом кількох днів та за відсутності російських військ", - наголошує Тальмон. Утім, політик Жан-Клод Юнкер має чітку позицію щодо Росії: "Ми повинні робити так, щоб російській стороні стало зрозуміло - так діяти не можна". http://www.dw.de/німецькі-юристи-довели-росія-порушує-міжнародне-право/a-17484619 Но у них и тут не хватит сил осилить. Опять много букаф. а жаль...

подумайте о месте нахождения, пребывания вышеизложенного (березок и бурых медведей)

к этому: и не более, чем вы подумали

а для вас березки, вобла, бурые медведи? Вы не видели иные факельные марши РНЕ России , которые нынче дебоширят под крышей путлера на территории Украины. https://www.google.com.ua/search?q=рне&client=opera&hs=inP&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=z7ccU6yeIoSC4ATJ2oDIBA&ved=0CEQQsAQ&biw=1280&bih=901 могу доказать. но лучше пробейте сами - ключевые слова - губарев губернатор.

Бла бла бла, то все понятно, но ближе к теме... Меркель и Путин не сошлись во мнениях по поводу КрымаВоскресенье, 09 марта 2014, 20:23 Версия для печатиКомментарии7 Канцлер Германии Ангела Меркель в воскресенье провела очередную телефонную беседу с президентом России Владимиром Путиным. Об этом сообщает Немецкая волна. Ангела Меркель довела до своего собеседника позицию Германии по референдуму о статусе Крыма, намеченному на 16 марта, - рассказал официальный представитель правительства ФРГ Штефан Зайберт. По его словам, канцлер в телефонной беседе с президентом России отметила, что референдум по статусу Крыма не легитимен, поскольку не соответствует нормам украинского законодательства и международного права. Меркель также выразила сожаление по поводу того, что так и не удалось добиться конкретных шагов по созданию международной контактной группы по Украине, которая могла найти политические средства выхода из конфликта на Украине. Канцлер еще раз подчеркнула необходимость срочного достижения существенных результатов в этом направлении. В свою очередь пресс-служба президента России отметила "имеющиеся различия в оценках происходящего". Путин "подчеркнул, что предпринимаемые легитимным руководством Крыма шаги основываются на нормах международного права и призваны обеспечить законные интересы населения полуострова".

г. Львов-г.Измаил-Буковель-г.Астана-г.Улаан-Баатор так из какого вы города, г. Киева нет. и еще вопрос, зачем вы всегда вставляете разные аватары.

вы не увидите куда бОльший обман, но вам сообщат о нем, если крым путлер к себе отхопыть.

dyx, я реально не вижу ваши посты. вы нахамили мне не один раз. вы в игноре в техническом и моральном понимании слова. . сейчас для меня вы технический оппонент. я ,по сути, использую вас, не буду лукавить.

я ж сказал до первой, второй крови.... потом пошел беспредел с обоих сторон. но первый беспредел был от власти.

Російські військові захопили аеродром у Саках. Встановлюють кулеметиНеділя, 09 березня 2014, 19:20 Версія для друкуКоментарі0 Аеродром у Саках захоплений російськими військами. Про це повідомив голова медіа-центру Міноборони в Крим уВладіслав Селезньов. "Від джерел з Новофедорівки стало відомо, що аеродром ВМС України захоплений російськими солдатами. Їх близько 80 осіб. Обладнали вогневі точки вздовж злітної смуги. Встановлюють кулемети. Помічниками у них 40-50 невідомих в цивільному одязі", - зазначив Селезньов. За його словами, загарбники проникли на аеродром з боку Михайлівки - оскільки не змогли змусити комбрига відкрити основні ворота аеродрому. "Проникли з тилу, від прилеглого до аеродрому села. Там порушено огорожу периметра аеродрому. "Тітушкі" своїми автомобілями заблокували всі КПП аеродрому", - зазначив Селезньов. Українська правда

еще один. я ж сказал - движет ненависть. а если бы жили возле мариинки, возненавидели бы других.

вы даже мой пост читаете через призму ненависти, фрустрация взглядов налицо. я говорил, что не все такие музычки. и если кто-то из них обидел вас или вашу семью, то это еще не повод ненавидеть всех. ну а движущей силой майдана была любовь, любовь к свободе. ненависти к конкретным людям не было это точно, по крайней мере до первой или даже второй крови.

т.е. я был прав о движущей силе ненависти от непонимания (другие взгляды, убеждения, национальность, в данном случае, действительно не при чем). Беда в том, что никто к вам еще не врывался. Это вам кто-то сказал, что они вот-вот ворвутся. а вы и поверили им. а если кто-то когда то врывался, то это еще не все, а только пару тройку. Не все музычки.

Какое отношение ваша ненависть к тягнибоку имеет к вторжению иностранных войск в Украину. национальности в моем понимании не существует. это просто некая формулировка : Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённойэтнической общности[1]. Также в названии Совета Национальностей Верховного Совета СССР употреблялось в значении представленных в палате национальных территориальных образований (союзные республики, автономные республики, автономные области, автономные округа), то есть в значении, близком к современному европейскому.