sasha_iraq
-
Число публикаций
29 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы sasha_iraq
-
-
а на каком основании вы хотите отсудить откупные?
а зачем это делать?
какое значение имеет протокол решение со страховой?
почему вы думаете, что страховая как-то должна реагировать?
через ГОСФИНПОСЛУГ выбил страховое возмещение через 7 месяцев, следовательно было нарушение сроков оплаты, и платить по началу они не собирались - несправедливые условия, на которые я и делал упор в ГОСФИНПОСЛУГ.
согласно договора кроме СВ они должны в этом случае выплатить страховой платеж полностью, но есть оговорка (рассторжение с уведомлением выгодонабувача), 2000 я считаю что деньги. к тому же полгода двойной учетной ставки (пеня) из 18000 за 7 месяцев, тоже не копейки. да и пусть попотеют падонки.
и почему оно не должно реагировать на заявление о разрыве?
подавал я его на их предложенном бланке, про уведомление банка никто не указывал (мелккий текст на шестистраничном договоре), можно также признать это условие несправедливым - меня ведь никто не уведомил в отказе от удовлетворения заявления, я до конца действия договора считал его разорваным.
суд 24.02.11 поменялся судья, теперь всё заново рассматривать будут (они больше на адвокатов тратят)
-
я со своей страховой растался ещё в июне, до сих пор отсудить откупные не могу. но у меня нарушение условий страховой было (задержка выплаты), по порядку рассторжения должны были вернуть страховой платеж полностью, тянули с ответом долго, после того как закончился срок договора в ноябре (хотя я подал заявление на разрыв в июне). мне пришло письмо в котором сообщили что я не уведомил выгодонабувача, поэтому не имею права полной выплаты, а оставшуюся часть тоже не выплатят, так как компенсационный платеж 40%.
так что останется ли у вас что выплачивать если вы разорвете договор, и будет ли это стоить ваших нервов?
и вопрос по моему делу, суд ещё тянется - могу ли я в суде приложить уведомление мной выгодонабувача (но это было после окончания договора) о разрыве договора, и истребовать со страховой протокол решения по моему заявлению о разрыве? подавал я его ведь официально, должны же были как то отреагировать,
-
а если блокировка авто на территории закончилась отъемом авто у поручителя (не у владельца), следовательно акты подписывал не двладелец?
затем автомобиль реализовали, как верить биржевому договору за 100 грн, а фактически за пол стоимости. но банк отказывается от того что участвовал в продаже, так как документов подтверждающих его участие нет.
ранее подымал этот вопрос но выхода так и не нашел.
может у кого в этой теме появились соображения?
-
спасибо за ссылку: reestr.dfp.gov.ua
но что то свой банк с которым ссудимся ни по ЭДРПОУ ни по названию, ни по какой нибудь лицензии так и не нашел, что главного (киевского) что филии в донецке (УКРГАЗБАНК), это значит что ребята вообще без лицензий работают?
не говоря даже о генеральной по валютным расчетам с резидентами. 
ну а по теме: вспомните лихие 90-е когда вовсю процветал бартер, и купоны на продукты выдавали. вот бы щас кредит в помидорах выписали
. походу НБУ признавая валютные кредиты возвращает нас в те года. -
ну не будет же он вам мадагаскарские тугрики впаривать или акции газпрома, или может золотом как вариант слитками дать. вопрос в ликвидности, долар на втором местепо ликвидности после гривны на Украинене-а, у меня в договоре купли продажи авто отдельным абзацем написано, что стоимость авто ХХ грн и не меняется в зависимости от изменения курса гривны. Риск был обвала валюты, поэтому зафиксировали и оплата его по договору КП от этой суммы 90% банком.
Риски фиксировал банк выдавая мне кредит на столь длинный срок. Но у него есть другие инструменты, а не валюту впаривать.
-
Прикольный вопрос.
Присоединяюсь к этому вопросу со своим старым вопросом: А передается ли кредит в собственность? Можно ли его продать? Можно ли продать валюту, как предмет лизинга?
Какова цель лизингового договора? Если предмет лизинга - трактор - то пахать(использовать)
, а если валюта?валюта это ведь тот же инструмент, только финансовый, по определению он может создавать добавочную стоимость (К.Маркс), поддается износу, амртизируется (дисконтирование денежных потоков) - чем не производство себя подобных?
только вот цель кредита??? покупка авто допустим - должно, думаю, быть: "поставка валюты на платной и возвратной основе, с целью фиксирования валютных рисков при покупке автомобиля".
давайте развивать тему, может на тему докторской десертации накртутить получится, а пока без поллитра не понятно
-
если договора кредитов в валюте, не могут признаны кредитными, так как предметом являются вещи с родовыми признаками, и за их использование не могут быть начислены проценты - почему банки не оформляют эти договора финансовым лизингом, который определяет плату пользования вещами (валютой), возвращаем тело (валюту), платим гривной фиксированоые проценты. разве это не выход из положения? почему НБУ цепляется за декреты и постановления, почему не наведут порядок в своей работе. может стоит открыть им глаза, и показывать в своих исках правильную модель (так как оно должно быть), занять их умы хоть на время
-
лично я в этом усматриваю несправедливые условия ст.18 ЗУ "защиты прав потребителя". с таким раскладом я тоже хотел бы передать свои обязаности какому нибудь, но это право в договорах не указываютВот что в договоре, который попался мне:
"Розділ. Особливі умови Договору
Уклавши цей договір, Позичальник надає згоду Банку:
- передавати права і обовязки Банку за даним Договором третій особі, без отримання на це додаткової згоди Позичальника..."
... и в другом месте самого Договора чуть выше:
"Сторони домовилися про те, що текст Договору, будь-які матеріали, інформація що стосується даного Договору є конфіденційними і не можуть передаватися третім особам без попередньої згоди іншої сторони Договору, крім випадків, передбачених чинним законодавством або умовами даного Договору"
Вот такая вот...задница. Мы вроде бы не будем разглашать, но в договоре указали, что будем разглашать тайну
-
1-е) справа №2-1130/10 авдеевский городской суд от26.05.10 судья Компаниец И.Д.Если можно посмотреть решение, либо сноску на реестр.
аппеляция 22ц-8940/2010 от 13.07.10 Апеляционный суд Донецкой области,
2-е) не забирал аппеляция тормознула
найдите в реестре, если клали, скан пока не могу выложить, а иск в пример возьмите.
что там с ГИС? кто дал этим падонкам жару?
писал им официальный запрос, грамотно, со смыслом, даже на копии входящие и печать поставил - но ложили на меня толстый ...., до сих пор ответа не было, со 2.08.10
как же ответственность согласно ЗУ "про звернення громодян"? спецы посоветуйте как остановить этот чиновничий беспредел, их же там посадили не для того что-бы штрафы за полцены себе в карман закрывать, и наши налоги проедать, С.......
-
-
да но не всегда можна мух и котлеты смешать, а если получится то никто это есть не будет.ты поими тебе надо несколько оснований для признания недействительным главного договора
возьми и на листике нарисуй себе схему и из нее поимеш что тебе надо сделать
каждое твое утвеждение должно подтверждатся доком или пунктом закона
недействтельность подразумевает возврат в исходное состояние, а обман или спользование беспечности, незнания и тяжелого состояния истца имеет другую природу, хотя без него не может быть возврата в иходное состояние.
может у кого есть толковый иск под образец например по обману, желательно с использованием тяжелых обстоятельств. должны быть прецеденты
-
а смысл? с нотариуса ни копейки не получить, то что ему по шапке дадут, меня не спасёт. ущерб ведь получен не его недействительным договором залога, а действиями банка.есть ещо вариант в ответчики нотариуса. в зу про нотариат подробно расписано что и как должен делать нотариус
-
решайте задачи по мере их поступления! Вы еще авто не вернули, а уже печетесь о том, чем расчитываться за него.
так существуют не понятные организационные вопросы:
1) действовать через суд или прокуратуру, если через суд - иск отдельно от недействительности по валютному предмету, или вместе?
2) добровольно или принудительно покупатель авто не вернет, по крайней мере в рабочем состоянии.
поэтому думал о квалификации обмана в самом начале, тем более зацепок куча, например:
договор заставы исходил из не существующего кредитного договора (опечатка номера и даты), обязательство банка анализировать фин.сост, и предлагать варианты действий (умолчание возможности не продавать), и т.д.
но правда доказательная база практически вся косвенная: биржевой договор, свидетель (поручитель) которого обработала СБ, письмо из банка в котором указывают что не предлагали продавать авто, запрос с налоговой о неуплате подоходного налога
-
да действительно, один договор купли продажи.Саша, на сколько я понял у Вас нет ни доверенности, ни акта приема передачи авто
заемщик, сам через биржу продал авто за 100 грн.
единственный документ котороый есть это договор купли-продажи?
но как у нас бывает - пригрозили силовыми методами, тут же на по воду банка некоторые бегают (кто не знает своих прав). для факта мошеничества, не всегда бумажки надо. банки, это те же ЦЫГАНЕ, есть ведь свидетель (которого СБ обработала), автомобиль был здан, продавец покупателя не видел.
как предложил уважаемый Антирейд, можно в прокуратуру обратиться - пусть разберутся почему поставленный автомобиль "заставили" продать за 100 грн, к тому же подсмысл этой операции уход от налогов, который произвел сам налоговый агент. при такой схеме доказать что реальные 17 тыс У.е которые упали на погашение кредита, не собственность позычальника, проблематично, ну а забирать у покупателя авто за 100 грн. не очень честно, банк надо наказывать.
stairtov писал что не понятно чего я хочу добиться.
1-е вернуть авто, если возможно (он ведь был взят для конкретных целей, и без колёс таки плохо)
2-е если признать кредитный договор недействительным банку надо вернуть кредит, а обеспечения кредита нет (где взять бабки вдруг что)
-
вопрос по валюте в целом ясен. суд первой и может второй инстанции признает кредитный договор недействительным. а дальше как? скажет отдавай хоть по курсу 5 что брал, а нету чего отдавать, так бы хоть авто продали б
-
да, но ведь предмет кредита грошыки, а не автомобиль. не пользование автомобилем не есть не пользование грошыками. а пока есть долг, будет долг на тот долг что есть, и так по геометрической прогрессии. так что не мы кредитом пользуемся, а кредиты нас ПОЛЬЗУЮТ по полной
-
СБ банка заставила здать автомобиль на реализацию, который затем был продан за полцены, валютный кредит соответственно остался и стал обрастать процентами.
после того как мы начали процедуру признания валютного кредита недействительным, после официальных запросов в банк и ГОСФИНПОСЛУГ, началось движение:
1) банк ответил что реализация автомобиля была исключительно свободной волей продавца, что подтверждает (единственный правоустанавливающийдокумент) биржевой договор;
2) в налоговой чудесным образом всплыла информация про автомобиль, при том что продавец ни копейки не получил, а цена продажи 100 гривен их не устраивает, просят заплатить 15% с 130 000 грн
с признанием валютного кредита недействительным, пока всё более или менее ясно. но при признании двусторонней реституции нужно будет вернуть полученные деньги, но как это зделать если даже автомобиля нет.
раз уж так эти "редиски" себя повели, есть большое желание наказать банк, прошу Вашей помощи.
есть пару идей:
1) расторжение биржевого договора, цена автомобиля 100 гривен, типа вомпользовались тяжелыми обстоятельствами (долговая яма банка, риск потери имущества....), но пострадает левый (может и не левый, если своему продали) человек
, зачисленные средства в результате продажи 100% по документам не имеют отношения к реализации, так как в БД стоит цена 100 грн, принять их как подарок свыше 
;2) провести цепь событий через банк, мол обманули, сказали здать, не здаш, заберем с мусорами и вломим в добавок, в итоге банк продал сам, дав на подпись пару бумаг, деньги ведь которые на счет пришли не имеют отношение к позычальнику, как же он продал авто и ни копейки не получил, но по БД 100 гривен никак не соответствуют воле продавца. зделки с продажей имущества меньше половины стоимости могут быть признаны судом недействительными, с использованием тяжелых обстоятельств.
если есть ещё идеи, пожалуйста наведите на путь размышлений
-
выиграл два дела (1-е 2007-2009, 2-е 2010)
1-е не могу выбить в ГИСе, говорят деньги на счет поступят лоько к 5 мая следующего года. следовательно вопрос - правомерны ли такие ответы, если по другим счетам деньги ходят, и не кинут ли 5 мая, а потом скажут ждите следующего года. как их победить?
2-е выиграл суд в местном суде, УТСЗН подала аппеляцию на решение, аппеляционный почему-то вернул мне ответ, мол с новым законодательством пересмотр будет с 1 января 2011. но напрашивается вопрос - какого ....., ведь новые законы регулируют отношения с момента их принятия, а заявление я подал до вступления закона в силу, и нарушение прав 5 мая также были до закона. следовательно 2-й вопрос - как обжаловать решение аппеляционного суда, и следовательно решение местного суда вступило автоматически в силу.
-
неужели ещё не признали эти изменения не конституционными?
может где то лежит уже решение ВСУ или КСУ, а мы голову морочим, ведь и дураку понятно что народ поимели в причинное место.
сегодня тоже столкнулся с выше описанной проблеммой, про изменения знал, но не придавал значения.
и тут судья другу по 122 ч.3 без его участия и опроса кого либо вынесла решение размером в один абзац, виноват и всё (абзац полный). и отслали по почте через месяц после вступления в законную силу (есть копия уведомления с датами).
да и не судья писал а помощник, просто ради принципа вломила - и как эту БИтЧ теперь наказать и обжаловать постановление суда?
написал в административный аппеляцию, но сказали что стопроцентов вернут без расмотрения.
-
скажите, а что срок давности 3 года на эту уголовную статью (подделка документов) не распространяется? думаю значения особого теперь не имеет, поддельная она или нет. ну а про мошеничество, не пойму - мы что взяли кредит и свалили куда то, платили ведь нормально до кризиса, потом просто не смогли, это уже гражданский процесс. да и опять же срок давности.
считаю нужно сознаться банку, мол виноват, имел стабильные неоформленные доходы, но мир не без добрых людей, нашел телефон не помню где, и заказал справку, каюсь, больше не буду.
-
скажите а разве банковское дело никто не проходил в курсах высших УЗ, неужели только одна система расчётов процентов, или всегда ли в году 365 дней. причём здесь матиматика, если исходные данные разные. напомню что есть расчёт сложных и простых процентов, есть германская и английская (вроде) и не только система, отличается кол. дней в году. давайте углубимся в теорию, это допустим и будет зацепка - как непредостовление информации о кредите согласно ЗУ "о защите прав потребителя".
-
спасибо за ценную информацию, не знал что так возможно. кроме того Укргазбанк был рекапитализирован тимошенчихой, почему в таком случае банк при чистке излишней ликвидности не перевели задолженность в безнадежную дебиторскую, ведь больше года ни копейки не поступало.ДЛЯ sasha_iraq
Согласно Закону Украины " О внесении и изменении в некоторые законы Украины с Целью преодаления негативных последствий финансового кризиса" принятым ВРУ еще 23 июня 2009 года, установлено, что в случае взыскания на предмет залога залогодержателем в порядке внесудебного (это Ваш случай) урегулирования залогодержатель (банк) имеет право возместить за счет страхового резерва часть задолженности непогашенной после такого взыскания Спрашивали Вы , возративши банку залог почему он не выполняет нормы указанного закона (по-которому уверяю Вас страх. компании уже отслюнявили им разницу остаточного долга), а почему не спросили? Вы, продолжаете быть еще должником с якобы обесцениванием предмета залога - на самом деле они думают, что нашли "дойную и юридически не грамотного" ? так пойдите и спросите ...., а в случае отказа предложите им обратиться в суд, а на суде приведете эту норму Закона и попращайтесь с ними на всегда вот так!!!!!!
-
там стопроцентная опечатка, в договоре поруки №350-1 указан правильный договор 692. банк по запарке перемудрил.Саша! Є варіанти. Якщо в договорі застави, - викладені основні умови кредитного договору, які співпадають, і опечатка, - одне, якщо обман. - інше. Докладніше, плз.
авто здано добровольно что-бы не залазить в долговую яму, в итоге его продали за половину стоимости, на оставшуюся сумму капают бешеные санкции, в итоге в полной ж.... оказались.
хотя банк по договору обязан анализировать финансовый стан, обеспечение и предлагать варианты дальнейших взаимодействий. по другому пункту обязан был изменить периодические платежи в меньшую стоимость. в итоге нарушение ЗУ "о защите прав потребителя" умалчивание информации. единственный предложенный ими вариант - реализация, чем не обман.
-
здравствуйте, не буду плодить темы, попробую спросить здесь:
есть валютный кредит и кредитный договор №692 от 13.11.07 (ссылается на договор №350) и есть договор залога №350 в предмете которого написано что он вытекает из требований договора №672 от 02.11.07 и дополнительных к нему соглашениям. рассуждая в теории, договор №692 от 13.11.07 не может быть дополнительным соглашением, потому что во первых это самостоятельный договор и во вторых в нем нет ссылок на "первоночальный в теории" договор №672 от 02.11.07. в итоге напрашивается вывод при такой колизии в договорах или банальной опечаткой, кредитный договор №692 получается необеспеченным. и банк уговоривший клиента здать злоговое авто на реализацию, заметая следы этой необеспеченности ввел его в заблуждение. что можно зделать в таком случае?
Разрыв договора страхования
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
box911 не парьтесь, вам всё равно выдадут бланк установленного образца. лишние мемуары они всё равно не оценят. хотите разорвать договор - разрывайте, кто вам мешает, только в вашем случае они возвратят часть Страх.платежа (остаток месяцев в договора/12) минус организационные расходы (согласно ЗУ о защ.прав потр. не более 50% от суммы договора). и посчитайте что вы получите. (если прошло больше 6 месяцев вы не получите ничего - поэтому смысла разрывать нет, но вам про это не скажут, ничего не выплатят, а договор разорвут)
если вас банк автоматом страховал - можете подать в суд на то что вас лишили альтернативы и выбора СК, и возвратите через суд