sasha_iraq
-
Число публикаций
29 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы sasha_iraq
-
-
документы напичканы странностями (если я что-то не правильно понял, укажите пожалуйста на ошибку).
например договор залога №350 ссылается (вытекает из) кредитного договора 672 от 2.11.07, хотя реальный договор № 692 от 13.11.07. и в нем есть ссылка на этот договор залога №350, объяснить существование другого договора можно было бы расчетом с автосалоном, но техпаспорт на автомобиль и договор поставки на 30.10.07 (хотя акт приемо-сдачи 13.11.07).
получается что кредитный договор 692 не был обеспечен залогом, и банк не имел права реализовать автомобиль, не иначе как ввести заемщика в заблуждение, и принудить его сдать имущество в счет погашения необеспеченного кредита, не разъяснив ему про действия случая и не преодолимой силы, не проанализировав его финансовое состояние, и не предложив выхода из положения согласно обязанности в договоре.
на лицо нарушение согласно 230 статьи ГК Украины. убытком для заемщика является автомобиль в натуре, то есть убыток должен быть возмещен в двойном размере.
если я разогнался, остановите меня пожалуйста.
П.С. сканы бы выложил, но зделал их в ПДФ, и пока не могу замаскировать имена и фамилии по этическим соображениям.
-
что ни делается, всё к лучшему.Думать надо до того, а не после того.
брал кредит не я, помогаю решить проблемму.
-
Добрый день. существует такая проблемма:
в ноябре 2007 года был взят в кредит автомобиль СУЗУКИ Гранд Витара в валюте, исправно проплачивался до кризиса
но с октября 2008 как и многим "валютным позычальникам" стало невозможно платить.
пришлось сдать автомобиль в банк, где его успешно реализовали за пол стоимости.
теперь в банке висит долг больше 10 000 долларов, как то не справедливо.
в договоре в пунктах определения непереборной силы (форс-мажора) определены понятия подпадающие под финансовый кризис и "действия государства" по значительному изменению курса, а также ограничение валютных ресурсов.
интересно ещё то что банк обязан проводить консультации, анализировать финансовое состояние, и давать предложения по выполнению обязательств.
но банк умолчал о том как подтвердить форс-мажор, и возможности временно не исполнять свои обязательства, или выплате тела без штрафных санкций
лишив позычальника автомобиля и повесив на него не обеспеченный долг
в этом случае прямой убыток выражается в натуре - СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, по выше описанным обстоятельствам имеется обман (умалчивание), и убыток должен быть возмещен в двойном размере.
а если признать валютный кредит недействительный, как тогда произойдёт расчёт, ведь автомобиль реализован законно
вопрос по убыткам валютного кредита
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
вот готовлю обращение в ГОСФИНПОСЛУГ, фабула вроде готовая, с нормативкой пока работаю.