Адреналинша

Высшей квалификационной комиссии судей Украины от подсудимой Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности. С 27 апреля 2010 г. До конца сентября 2010г. Судья ***** городского суда ***** рассматривал уголовное дело, по которому я обвиняюсь по ст.191 ч. 1 УК Украины. В конце сентября у меня произошла смена защитника и 20 сентября я обратилась к судье с официальным заявлением: 1.О возобновлении судебного следствия по уголовному делу №48-30672. 2.Истребовании в налоговой инспекции и в правоохранительных органах доказательств, подтверждающих мою невиновность. Судья принял заявление, но рассматривать его отказался, чем предопределил заранее доказанность моей вины. На судебном заседании он заявил, что может отдать мое заявление обратно, и я могу относить его куда захочу, тем самым он нарушил ст. 22 УПК Украины. Он даже не вынес определения об отказе в рассмотрении заявления. 11 октября 2010 я прибыла в суд со своим новым защитником/доверенным лицом/, судья принял доверенность и разрешил нам ознакомиться с материалами дела. 13 октября 2010 судебное заседание было продолжено на стадии прений. Моего доверенного лица к слушанию дела судья безмолвно не допустил и оставил меня без юридической защиты, чем грубо нарушил требования ст.13 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которая гарантирует каждому обвиняемому юридическую защиту от предъявленных обвинений, тем самым он также нарушил ст. 44 и 46 УПК Украины. Судья ***** посчитал, что если по делу принимают участие 3 обвинителя: прокурор, потерпевшая и ее адвокат, то право на мою защиту обеспечено. Фактически судья также оказался обвинителем, ибо в самом начале судебного следствия судья самостоятельно огласил обвинительное заключение, присвоив себе функции прокурора, чем грубо нарушил ст.16ч.1 УПК Украины. Защищаясь от обвинения в ходе прений я заявила, что не являюсь субъектом преступления, предусмотренного ст.191 ч. 1 УК Украины. Я зачитала выписку из трудовой книжки и трудового договора и договора о полной материальной ответственности из которых следует, что по трудовому договору от 03.01.2005 я занимала должность бухгалтера, а в договоре о полной материальной ответственности от 22.06.2005 я записана как продавец непродовольственных товаров. Должность бухгалтера не попадает под постановление 447/2 Госкомитета по труду и соц. Вопросам и договор о полной материальной ответственности требует юридически-правовой оценки, т.к он не соответствует ст. 135 КЗОТ Украины и постановлению КМУ «о полной материальной ответственности». Судья меня выслушал, но приобщить дополнительные новые доказательства отказался, мотивируя тем, что на стадии прений нельзя дополнять материалы дела. Этим он нарушил ст. 318 УПК Украины Также судья заявил, что если я была оформлена бухгалтером, то это не значит, что я должна была воровать и от ответственности меня это не избавит. Из этого видно, что судья предопределил мою участь и не обращает внимание на доказательства, предоставляемые подсудимой. Хочу добавить, что суд идет в аудиозаписи, в ходе всего процесса судья делал нарушения, но когда я обратилась с заявлением ознакомиться с записью, то судья устно мне отказал, объяснив , что прослушать ее можно будет после приговора. Этим он нарушил ст. 87 ч.1 , где сказано, что воспроизведение тех.записи судебного процесса осуществляется по требованию сторон или по инициативе суда. Последнее слово перенесли на на 21 октября2010. Прокурор, потерпевшая и ее адвокат заявили, что будут добиваться, чтобы меня осудили к 2 годам реального лишения свободы, прошу учесть, что угрозу я восприняла реально. В настоящий момент я мать-одиночка, имею на иждивении 14-тилетнюю дочь. Что станет с нею и нашим имуществом? ! Я хочу узнать, вправе ли судья ***** лишать меня права на защиту, в ходе процесса нарушать УПК Украины и до ухода в совещательную комнату фактически назвать меня воровкой? На основании изложенного прошу: 1.Направить представление председателю **** городского суда для решения вопроса об отводе судьи *****, как лица прямо заинтересованного в исходе дела; 2.Инициировать привлечение к дисциплинарной ответственности судьи ***** за нарушение судейской присяги. Заявитель:

Здравствуйте уважаемые форумчане ! тут не о кредите моя знакомая попала в такую ситуацию, что из-за беспредела судьи и прокурора в сговоре с якобы потерпевшими, она реально может попасть за решетку на следующей неделе. Вопрос на сегодняшний день такой, куда обращаться вместо упраздненной 31.07.2010 дисциплинарной комиссии судьев, с жалобой на предвзятое рассмотрение дела судьей. Если нужно куда-то ехать на прием - приедет. И еще она дала подписку о невыезде как далеко она не может выезжать, в Киев может ? находиться в Донецкой области. Заранее спасибо ! Суть дела СУДЬЯ, ПРОКУРОР ОСНОВЫВАЯСЬ НА ГОЛОСЛОВНЫХ ОБВИНЕНИЯХ ВЫМОГАТЕЛЕЙ ХОТЯТ МЕНЯ ЛИШИТЬ СВОБОДЫ ЗА ТО, ЧТО Я НЕ ПЕРЕПИСАЛА КВАРТИРУ ЗА ВЫДУМАННЫЙ ДОЛГ В 37 ТЫС ГРИВЕН. Я работала в строительном магазине 2,5 года по трудовой книжке бухгалтером. Деньги я сдавала жене под. ее роспись в тетради. Тетрадь была не опечатана. На протяжении всего периода работы, не было проведено ни одного акта ревизии с моим участием. 29.12.2009г. у нас произошел разговор на повышенных тонах под запись видеокамеры, где муж с женой обвинили меня в краже-это есть на видео, и заставили под. угрозой расправы написать объяснительную об этом на сум мус 37659гр-эта часть разговора на видеозаписи ОТСУТСТВУЕТ !, но объяснительная появляеться в суде как доказательство моей вины. На следующий день 30.12.2009 г. я написала заявление по поводу вымогательства у меня семьей ******* в милицию. Уголовное дело возбуждено по ст.191 ч.1 УК на основании ГОЛОСЛОВНЫХ показаний потерпевшей-собственнице магазина, и свидетелей работающих у нее, которые по существу ничего кроме как отвечали когда закрывался и открывался магазин и подобных вопросов по существу ничего не могли пояснить. Из документальных материалов которые предоставила потерпевшая сторона - видеозапись - акт проведения ревизии - трудовой договор от 03.01.05 - договор о полной материальной ответственности от 22.06.05 - моя объяснительная записка - тетради учета - распечатки из программы 1С Видеозапись Видеозапись в материалах дела присутствует, но она не то что бы оценивалась судьей как доказательство, а просто судья ее даже НЕ СМОТРЕЛ в заседании ! На видео записано как у меня с ******* произошел разговор на повышенных тонах, где она вместе с мужем обвиняли меня в краже-это есть на записи. А потом заставили написать объяснительную- этого нет не записи. Т.е начало разговора есть, а когда принудили написать на себя самооговор нет. ******* объяснили это неправильной архивацией данных, т.е пошло наложение, но я знаю, что наложение может быть вначале записи, а не в конце. Акт ревизии Этот документ составлялся в мое отсутствие и о нем я узнала только из материалов дела. Договор о полной материальной ответственности 1.Имеет строго определенную форму в соответствии со ст.135 КЗоТ и постановлением КМУ «о полной материальной ответственности», этот документ имеет статус нормативно-правового документа, строго определенную форму и не изменять ни тем более сокращать его нельзя, так же договор о полной материальной ответсвенности должен соотвествовать трудовому договору п.2 и перечню 447/2 госкомитета по труду и соц.вопросам в котором указаны должности которые попадают под заключение договора о полной материальной ответственности. Находящийся в материалах дела договор изменен и сокращен в отличии от нормативного. Ни следствие, ни судья на эти вопиющие факты нарушения не обращали вообще никакого внимания. 2. Я не подписывала этот документ, о чем заявляла следствию и по моему настоянию была произведена почерковедческая экспертиза, которая все же определила, что подпись стоит моя (с чем я категорически не согласна), возможно это и так , но этот документ я не могла подписать полностью прочитав и понимая его смысл, возможно злоупотребили моим доверием и дали мне его подписать с какими-либо другими бумагами не обращая внимания на то, что это за документ. 3. Администрацией магазина были нарушены все пункты прописанные в обязанностях в п.2 договора, а именно: а) создавать нормальные условия для хранения ценностей, обеспечивать их сохранность. К материальным ценностям имели доступ я и вся семья Боднарчук. О каких нормальных условиях сохранности можно говорить ? Для нормального условия хранения, к материальным ценностям может быть допущен один человек которому ПОД ОТЧЕТ выдается товар и у которого храниться ключ от склада и есть своя индивидуальная печать для опечатывания склада. б) инструктировать работников о правах и обязанностях и оказывать им постоянную помощь в их осуществлении. Я никогда не получала никаких инструкций. в) знакомить работника с инструкциями и распоряжениями о порядке получения расходования учета и хранения материальных ценностей в учреждении и на предприятии. Я никогда не ознакамливалась ни с какими инструкциями и распоряжениями. д) осуществлять систематическую проверку соблюдения работником возложенных на него обязанностей и проводить в установленном порядке инвентаризацию материальных ценностей находящихся у работника. У меня не было ни одной проверки. 4. Я оформлена согласно трудового договора от 03.01.05 бухгалтером, а 22.05.06 ( как я узнаю из материалов дела) оказывается подписываю договор полной материальной ответственности, как продавец. Объяснительная записка Объяснительную записку я написала под давлением 29.12.2009г. На следующий день 30.12.2009 по этому факту я обратилась с письменным заявлением в милицию. Тем не мене судья принимает объяснительную как доказательство утверждение суммы недостачи. Тетради учета Учет велся по тетрадям, не пронумерованным и не опечатанным. Которые были представлены в суд как доказательство и судья и прокурор принял как веское доказательство , даже не листав их, а не то что бы делая расчеты прихода и расхода товара. Как можно определить видя только только наличие каких-то тетрадей, сумму хищения. За что требовать лишение свободы ! Распечатки из программы 1С Как могут служить распечатки без моих подписей доказательствами – не могу понять. Но и их суд так же не осматривал в заседаниях соответственно не оценивал, а просто принял как доказательство расчета суммы хищения. МОИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ т.е НАКЛАДНЫХ с моими росписями, КОРЕШКОВ ПРИХОДНЫХ ОРДЕРОВ СУДЬЯ ОТКЛОНИЛ ! следствие так же этому основопологаещему факту возможного хищения не придало значение. Расчет хищения вообще никем не производился по причине того что нет документов из которых возможно что-то посчитать ! ! ! Суд начался с того, что судья предложил мне согласиться с обвинением и дать мне не больше 5 лет и закончить это дело. А потом все-таки прочитал что статья 191 и согласился начать суд. Я сделала вывод, что он только придя на судебное заседание начал ознакамливаться с делом. Далее он зачитал САМ вместо прокурора обвинительное заключение. Весь процесс, несмотря на то, что он идет в аудиозаписи судья оказывал давление на меня. У меня был адвокат, который по моему мнению, исходя из его поведения и слабой защиты, оказался с потерпевшей стороной в сговоре, он вместе с судьей подвели меня к стадии прений. В процессе, когда начались прения, я сменила защитника, судья допустил его к ознакомлению с делом (по доверенность как гражданского ответчика) но в суде выступать, защищать меня не допустил. Я на последнем заседании суда осталась без защиты. До этого я написала заявление, в котором просила возобновить судебное следствие и другие требования, так как я самостоятельно нашла новые доказательства моей невиновности, судья во время процесса ответил, что он может отдать мое заявлении, которое прошло через канцелярию мне обратно и сказал жалуйтесь куда хотите. Так же я зачитала свое заявление по поводу договора о мат.ответственности и документам, которые его могут оспорить, он мне ответил, что на стадии прений он не может принять дополнений, т.е. на следующем судебном заседании могут вынести приговор, прокурор запросил 2 года лишения свободы с конфискацией имущества. Я хотела немедленно обратиться в дисциплинарную комиссию с жалобой на вопиющие нарушения судьей. Но 31.07.2010 она ликвидирована. Куда необходимо обратиться с жалобой на судейский произвол ? я мать одиночка, как я могу оставить ребенка пока дело будет рассматривать аппеляционный суд ? Я понимаю, что судья там свой или подкуплен, но в данный момент куда обращаться, если дисциплинарная комиссия судей упразднена, а он ведет себя так, что в следующем заседании хочет вынести мне приговор 2 года лишения свободы, Куда мне обратиться на неправомерные действия судьи, и как возобновить следствие, т.к я могу в данный момент привести доказательства своей невиновности, Ранее, я не зная закона и ничего не приобщала, хотя мы с адвокатом выдвигали устные требования о проведении и налоговых проверок и судебно-бухгалтерских экспертиз, но судья это все отклонял. Если прослушать аудиозапись моего суда, то судью можно сразу привлечь к ответственности, только кто этим занимается ? Запись мне сказали могут предоставит только после приговора, а приговор может быть с их слов только 2 года лишение свободы, т.е меня возьмут под стражу? ___________________________________.doc