ALTIS
-
Число публикаций
294 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ALTIS
-
-
вообще-то смесь вопросов:1. Причина прекращения обслуживания кредита.2.Насколько понятно-Заёмщик и Поручитель из разных районов, поэтому и разные "исполнители".Одни спятЮ другие вперели паравоза бегут. 3.Когда стало известно орешении суда? "Практикуется" такая вещь как "заочные" решения судов, т.е. "БАНК" организовывает "уклонение" Заёмщика, "повестки-уведомления" в корзину, вдобавок печатают в какой-либо газетёнке объявление-повестку в суд, т.сказать "надлежащее уведомление" Заёмщика-результат ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ,потом "ждут" "законного" вступления решения уда в силу, потом таже песня со стороны исполнителей. Скорее всего "спешаший исполнитель" своё скусил.Но,законно исполнить "выселение" ему будет проблемно.Надо идти в исполнительную службу района и истребовать материалы,обязаны дать.Потом ходотайство на отсрочку исполнения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.Письменно указать почтовый ящик или адрес для переписки. В суд истребовать дело.Если в указанное в заседаниях, решениях и т. д. время вы проживали по указанному в кредитном договоре адресу,работали, не меняли телефон и т. д. ..т.е. не СКРЫВАЛИСЬ, смело в ПРОКУРАТУРУ..там подскажутПомогите разобраться в ситуации:
1. Есть Кредитный договор, в обеспечение которого Заемщик передал в ипотеку свою квартиру.
2. Дополнительно, в обеспечение Кредитного договора Поручителем бал подписан Договор поручительства.
3. Дополнительно, в обеспечение Кредитного договора Поручитель передал в ипотеку свою квартиру.
4. Заемщик прекращает обслуживать Кредит.
5. Банк подает в суд на взыскание в солидарном порядке суму долга (всего, при чем срок погашения кредита еще не настал).
6. Есть Решение суда, набравшее законную силу (про стягнення в солидарному порядку заборгованості), которым в солидарном порядке взыскана сума долга и выданы 2 исполнительных листа (по Заемщику и Поручителю), о способе исполнения нет ни единого слова.
7. Исполнительная служба Поручителя наложила арест на все движимое и не движимое имущество.
8. На понедельник грозятся прийти и описать у Поручителя как ипотечную квартиру, так и другую, в которой проживает (прописан) Поручитель, которая не есть предметом ипотеки.
9. Исполнительное производство по Заемщику не открывалось.
10. Решения суда про звернення стягнення на предмет ипотеки ни по Поручителю, ни по Заемщику - НЕТ.
Вопрос:
Есть-ли у кого-то подсказка каким образом можно отбиться от исполнительной, что-то вроде такого, - в первую очередь - взыскание на предмет ипотеки (майнова порука), а потом уже на все остальное (порука)?
Возбуждать уголовное дело по факту мошеннических действий банка, или инициатора судебных процессов..
И самое главное: без визы начальника РОВД и присутствия УЧАСТКОВОГО с соответствующи предписанием, а так-же представителя ЖЭКа ни один исполнитель не рискнёт "принудительно" исполнять! Если ещё у вас будет зарегистрированное заявление в прокуратуру...
Если будут "рейдерствовать"- вызывать наряд милиции, прокурора, можно телевидение..т.е. максимально "засветить" процедуру исполнения,помогут друзья, родственники, соседи..
Но надо "застолбить" заявлениями, а потом восстанавливать ситуацию..
А после 17-00 исполнитель обзан иметь ещё и разрешение на производство определённых действий от вышестоящего руководства, притом в письменном виде!
Знаю конкретный пример "мошеннического" захвата квартиры,трёх комнатной,облегчённо переделанной в в двушку,третья проходная на кухню, "проланная " с несовершеннолетними детьми, и в течении двух лет "отобранная" назад. Через "заочные" решения Индустриального суда г. Днепропетровска. Схема была реализован -супер!
-
подождите не стоит рвать рубашку на груди
кредит я лично брал споживчий с указанием цели его использования
как не крути не верти Споживчий !!!
но я не могу понять что обозначает Однорідні споживчі кредити
ОДНОРИДНЫЙ-- однородный
монолитный однотипный
Задрали эти умники пусть сперва МЮУ зделает тлумачення а только после этого судьи могут его применить .
судьи не имеют права заниматся тлумаченням законов на по своим убеждениям!!
[/q
uote]
ОДНОРОДНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ-объединённый одним РОДОВЫМ признаком. Бытовая техника, стол-стул-кухня(мебель для дома), одежда(пальто,куртка из ленивого крокодиа),и пр. Хотя это словесная эквилибристика. Имеет место ОДИН охватывающий признак- ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ, т.е. дл ПОТРЕБЛЕНИЯ ЛИЧНОГО!
Вот если я беру кредит как физлицо для открытия какого либо производства, беру машину для перевозки пассажиров, получая плату,-тогда и цели кредитования в договоре другие! Хотя имеет место "потребление"- но с целью получения прибыли! И регулируются эти отношения другими законами. Хозкодекс, и т.д.
В дооворе на покупку авто прямо оговорено запрет на ипользование в качестве "такси"- т.е. банк заранее дополнительно подстраховал себя, если авто попадёт в ДТП, приобслуживании пассажиров- страховка в "отлёте", ЗУ Украины " О защите прав потребителя " так же в стороне, ХОЗКОДЕКС отдыхает. Т е. клиент сам себя загнал в ловушку.
В ипотечном не оговорен запрет на сдачу жилья в поднаём? Если оговорен-прелставиели банка на вопрос: Кто в "тереме живёт", услышат- КВАРТИРАНТЫ. Смю ВЫШЕ.
Так что всё от лукавого. В договорах " страховка банка" от ЗУ "О зщите прав птребителя" предусмотрена.
В моём договоре залога автомобиля вообще прописано:
-повернення ккредиту, наданого у вигляді пепоновлюваної кредитної лінії , в смі 52 921,90 грн(далі по тексту- Кредит) в тому числі : 49 660 гривень на купівлю земельної ділянки у строк з "21" по "20" липня 2007 р. по "20" липня "012 р. включно..
Вот приклад індивідуальній праці банкових працівників з одержувачем якісних послуг.
-
опять УНИКАЛЬНАЯ отписка ниочём! Этим письмом как бы "узаканивается" хождение иностранной денежной еденицы !Национальный банк Украины настаивает на получении банками индивидуальных лицензий для осуществления резидентами расчетов в валюте на территории Украины. Т.е. фактически заемщики не имеют права погашать валютные кредиты в валюте без получения индивидуальной лицензии одной из сторон.
За письмо, большое спасибо Олегу Телятникову, он же stairtov.
Открытое попрание КОНСТИТУЦИИ! Где простой ответ на простой вопрос " имели ли коммерческие банки, по закону,когда либо выдавать ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ ОДНОМУ РЕЗИДЕНТУ. заведомо для расчётов этой валютой с другим резидентом Украины на территории Украины"?
Таким образом КОММЕРЧЕСКИЕ банки сознательно ОБМАНЫВАЛИ заёмщиков!
И почему обходят стороной участие в этом государства? Ведь в любом потребительском кредите "сидит" 20% НДС!
Какова судьба полученных(в какой денежной единице) эти "заёмных средств, "
на которые банковские мошенники так же начисляют проценты?
-
Стаття 32. Повноваження вищого спеціалізованого суду
1. Вищий спеціалізований суд:
1) розглядає справи відповідної судової юрисдикції в касаційному порядку згідно з процесуальним законом;
2) у випадках, передбачених процесуальним законом, розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої або апеляційної інстанції;
3) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику;
...анализ судебной статистики,изучение и обобщение судебной практики..всё это хорошо! так сказать дополнительное предостережение от ошибок, одинаковое и правильное применение ЗАКОНА!...Но,в чём конкретно , и как выглядит "РАЗЪЯСНЕНИЕ" по применению положений действующего законодательства судам-только в "извлечении" ??!
Это сокрытие ИНФОРМАЦИИ, существенно могущей повлиять на материальное положение населения!
Это форма давления на суды,которые будут руководствоваться не ЗАКОНОМ, а "выписками" из РЕКОМЕНДАЦИЙ ?
ВЫВОД: Верховный Суд Украины в КОРРУПЦИОННОМ СГОВОРЕ с КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ ?
Он своими скрытыми от заинтерисованых лиц "РЕКОМЕНДАЦИЯМИ", подменяет ЗАКОН,ухудшающих положение заинтерисованных в правильном применении Закона лиц,т.е. ЗАЁМЩИКОВ?
-
1. Банк субъект хоздеятельности, т.е. закрыто-открыто-АКЦИОНЕРНОЕ общество.Организовав "сейфы" и привлекая клиентов хранить денжные средства или иные ценности он априори берёт на себя ОБЯЗАННОСТИ по их сохранению и ОТВЕТСТВЕННОСТИ за сохранность принятых ценностей. В ином случае это ПРЯМОй обман!Здравствуйте.
После проведения короткосрочной сделки (продажа дома) условием сторон которой была аренда ячейки-сейфа, мы получив свои законные деньги решили продлить аренду сейфа и хранить там личные средства. Через год, в течение которого мы несколько раз бывали в хранилище, нами было принято решение забрать свои вложения и не продливать аренду.
Тут все и началось....Одним словом часть вложений из сейфа исчезла. Обратились в банк к сотрудникам хранилища. Нам предложили пойти "подумать и повспоминать".
При этом сотрудники банка своему руководству о случившемся не сообщили, ячейку не опечатали, службу безопасности не вызвали.
Управляющей о пропаже сообщила я, дозвонилась через несколько дней, Сначала не хотели брать заявление.
После всех страданий заявление под роспись сдала.
Вот завтра получаю официальный ответ, хотя по телефону уже сказали, что у них кристально чистые люди и пропажи из ячейки быть не может.
Но и мы тоже нормальные, трудо- и дееспособные, несудимые граждане этой страны. И нам уже за 50.
К огромному сожалению, как это всегда и бывает, договор внимательно прочитали только после пропажи. А в договоре черным по белому написано, что банк никакой ответственности за вложения не несет!
И все же собираюсь отстаиваить свои права. Если есть совет куда лучше обратиться, буда рада любой подсказке, совету.
2. вСЕ СЛУЖБЫ ТАК НАЗЫВАЕМХ БЕЗОПАСНОСТЕЙ БАНКА,ЭТО НАНЯТЫЕ частные охранные структуры,НЕ ИМЕЮЩИЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ за пределами банка,это их "сторожа,", которые так же могут быть соучастниками КРАЖ из сейфов.
3.Поэтому необходимо написать заявление в милицию по поводу кражи вших средств из ячейки банка, писать надо "ЗАЯВЛЕНИЕ о ПРЕСТУПЛЕНИИ",зарегистрировать и требовать возбуждения уголовного дела.
-
Есть несколько условий когда заёмщику-физ лицу резиденту Украины разрешено брать кредит в иностранной валюте:ЛЕЧЕНИЕ, УЧЁБА,..найдите норму ..на потребительский кредит..Дякую! Додали креативу! Наштовхнули на думку: а чи не можна визначити , що іноземна валюта, якою позичальник повинен відповідно до умов договору розраховуватись з банком, крім того, що є незаконним засобом платежу в Україні, ще й містить в собі приховані відсотки, що значно збільшують вартість кредиту (якщо таку взагаллі можна наперед визначити
)Изначально БАНКИ завлекали клиентов ОБМАНОМ,да ещё и переложив ВСЕ валютные риски на заёмщика!
А "судьба " Н.Д.С. ? Или "государство" создав условия,для МАССОВОГО оБМАНА НАСЕЛЕНИЯ в стороне?
А Ющенко кто по специальности? И на какой должности он находился на момент ТОТАЛЬНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ на НЕЗАВИСИМОСТЬ ГОСУДАРСТВА??
Или он НЕПОДСУДЕН за сотворённое "добро"-следствием которого стали десятки смертей?
Посмотрим что скажут более 3-х миллионов! активных заёмщиков "БАНКИРАМ" после ответа ПРЕЗИДЕНТА на поставленный вопрос.
-
А Вы не могли бы разместить образец такого иска? Вы не от "Граждан"?
А че с конституцией? почему недействительна?
Кому Вы такой вопрос предлагаете поставить? Тем, кто все это дело организовал, благословил, контролировал и обогащался? Какой ответ вы рассчитываете получить? имхо
Или вы видите двузначность в законах?
1.Я не от "граждан",но на их мероприятиях присутствовал! И категорически не согласен с их "предложением" компромисса-пересчитать кредиты по курсу на момент заключения договора! Почему? Мошенники, а иного слова для субъектов хозяйствования, коими являются все без исключения КОММЕРЧЕСКИЕ БАНКИ, которые своими действиями доводят людей до САМОУБИЙСТВ, которые ОБМАННЫМ путём всячески поощряли заключению ПРЕСТУПНЫХ КРЕДИТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ, т.е. с "преступлением " Закона-ДОЛЖНЫ НЕСТИ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ! Банки нагло, поодиночке, расправляются со своими "клиентами", именно потому что мы, каждый со своим "договором" в одиночку пытаемся вразумить банду мошенников,
Проанализировав нормативно- правовые докуметы по валютному обращению, НИГДЕ НЕ ВСТРЕТИЛ разрешительную норму для расчётов иностранной валютой резидентам Украины, на территории Украины, с резидентами Украины за выполненую работу, оказываемые услуги,произведенную продукцию(дом, авто), и т.д.!Наоборот- см. начиная от КОНСТИТУЦИИ...а любые нормативно-правовые акты принятые с нарушением Конституции...Поэтому- ИЛИ ЗАКОН есть, или закона НЕТ!Как не бывает чуть-чуть беременности !
И для начала ставится вполне определённый ВОПРОС, а не иск к кому-либо! Ведь обращаются наши руководители в Конституционный Суд за разъяснением норм и ..с целью ОДНОЗНАЧНОГО толкования определённых норм, терминов и т.д.
Поэтому, учитывая наглое давление иностранного капитала на суды, граждан Украины,последствия которого непредсказуемы, и созрел вполне закономерный вопрос, в формулировании которого ,считаю и низкий поклон адвокату и Президенту общественной организации "Граждане" Бондарь Илье Леонидовичу!
Президенту, как ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ, НАЦБАНК УКРАИНЫ, Председателю Верховного Совета Украины, выносится ОДИН вопрос:
---" ИМЕЛИ ЛИ ПРАВО БАНКИ ВЫДАВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ в ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ ОДНИМ РЕЗИДЕНТАМ УКРАИНЫ ЗАВЕДОМО ДЛЯ РАСЧЁТА ЭТОЙ ВАЛЮТОЙ С ДРУГИМИ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ на ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ""- без дополнений и комментариев.
Один единственный вопрос п каждому вышеперечисленному адресату.В конце- ссылка на Закон об обращении граждан и ..
Ожидаемый результат: ..если имели "право" это=признанию ,официальному, ДУАЛИЗМА ВАЛЮТ в УКРАИНЕ, тогда Конституцию можно игнорировать и гражданам,защищая свои семьи и жзнь всеми доступными способами..
...если же НЕТ, тогда с мошенниками всё станет ясно,и судам отпадёт необходимость путаться в лабиринтах "банковского законотворчества", т. е.БАКНКИ ЗАВЕДОМО действовали противозаконно, т.е. ПРЕСТУПАЛИ ЗАКОН! выдавая потребительские кредиты В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ на территории суверенного ГОСУДАРСТВА!
-ЗАКОН на то и ЗАКОН,никаких ДВУЗНАЧНОСТЕЙ !
-
5 ноября вроде будет запрос от депутата Верховной Рады по поводу "законности" выдачи валютных кредитов коммерческими банками(они ведь по Закону "субъекты предпринимательства"), в валюте на потребительские цели, одним резидентам Украины для заведомого расчёта этой валютой с другими резидентами Украины, на территории Украины.
И почему то сколько промотрел разных материалов по "кредитам, НИГДЕ не поднимается вопрос участия "Государства" в решении проблем им же созданных, это СУДЬБА Н.Д.С." в "потребительском кредите", будь то ипотека или авто, не важно, главное в непредпринимательской деятельности! Вот открытый вопрос!
-
по поводу взаиморащота резидентами через банк который эсть А. В. КОНТ банку грозит лишение лицензии штрафы от статутного а также за то что не сообщил.
разрувать договор надо с умом сперва докажи оману при подписании ,нарушения условий договора омана в конечном итоге получаеш ту сумму на которую ращитывал и авто покопайся на сайте ищи омана и агента? постанова
еСТЬ ТОЛЬКО ДВА ПИСЬМЕННЫХ ЗАПРОСА В РАЗНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ БАНКА. По поводу "внутренней инструкции" о распределении и первоочерёдности зачисления платежей..Ответа на которые не последовало.
Потом задавал вопрос депутату верхюрады о судьбе 20 % НДС, которые так же включены в тело потребительского кредита, и соответственно в обязательства Заёмщика-в ответ только и сказал :"А мы об этом и не думали"!
Ответы если и с задержкой- просмотрю. В компе пока ещё "плаваю".загрузить подробные файлы.Но думаю.исправлю!
Спасибо!
-
[[Вопрос: Имеется два кредита,один в валюте,другой в гривне, счета разные,Заёмщик один. Кредитор- Приватбанк.
Имущество-автомобили. При оплате очередного взноса по гривневому кредиту(в срок),было устно заявлено, что гривна будет пересчитана по курсу и зачислена по долгу на валютный кредит. На письменных два запроса о разъяснении такой позиции банка, письменно ответа не было.За то усно "разъяснили " сколько надо работать, " шкаф" один и они сами определяют очередность погашения..и справки поддельные и т..д..
В результате была создана исскуственная задолженность по гривневому кредиту.
Мне посоветовали отправлять платежи через другой банк! Т.к. Приватовцы ни о чем разговаривать не хотят!
На рассрочку возникшей задолженности.хоть и искуственно созданной, отказываются. Требуя погасить всё и сразу. Отчётливо понимая неркальность выполнения!
По "валютному кредиту" хочу подать иск о разрыве кредитного договора по основаниям ОБМАНА.
т.к. на вопрос : Имел ли право КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК выдавать кредиты в иностранной валюте одним резидентам Украины ЗАВЕДОМО для расчётов этой валютой с другими резидентами Украины на ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ?
-
Необходимо поставить вопрос: ИМЕЛИ ЛИ ПРАВО КОММЕРЧЕСКИЕ БАНКИ ВЫДАВАТЬ КРЕДИТЫ В ИНСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ ОДНИМ РЕЗИДЕНТАМ УКРАИНЫ ЗАВЕДОМО ДЛЯ РАСЧЁТОВ ЭТОЙ ВАЛЮТОЙ С ДРУГИМИ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ?
т.е. если имели такое право,тогда Конституция недействительна!
Если не имели право., а выдавали- то это ОБМАН заёмщика, и банк по Закону долже нам!
-
Необходимо поставить вопрос: ИМЕЛИ ЛИ ПРАВО КОММЕРЧЕСКИЕ БАНКИ ВЫДАВАТЬ КРЕДИТЫ В ИНСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ ОДНИМ РЕЗИДЕНТАМ УКРАИНЫ ЗАВЕДОМО ДЛЯ РАСЧЁТОВ ЭТОЙ ВАЛЮТОЙ С ДРУГИМИ РЕЗИДЕНТАМИ УКРАИНЫ?
т.е. если имели такое право,тогда Конституция недействительна!
Если не имели право., а выдавали- то это ОБМАН заёмщика, и банк по Закону долже нам!
СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
НО,у них высоколиквидный товар-ДЕНЬГИ! И они думают что по одиночке ВСЕХ передавят! А пол-руки им, не втягость.И есть ещё, и надеюсь будет ещё больше СУДЕЙ,для которых ЗАКОН выше "предложений" этих прогнивших коммерсов! И если ЮЩЕНКО действительно продажная шкура,то ЯНУКОВИЧ сможет обуздать эту свору коммерсов-создав АЛЬТЕРНАТИВУ коммерческой погани.
Этой альтернативой может быть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАРОДНЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК!
Где под 3-4% годовых люди могли-бы брать ипотечные кредиты, но в гривне.
Ведь схема проста до нельзя..
1. ЗАЁМЩИК-"КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"-ЗАСТРОЙЩИК.
Банк - грабитель, напрямую перечислил средства на счёт ЗАСТРОЙЩИКА? Перечислил!
С ЗАЁМЩИКОМ оформил "кредитный" договор?-оформил.
Но при этом "взял" под ЗАЁМЩИКА на "межбанке" деньги под 12% годовых.А "перепродал" в лучшем случае под 21-23%годовых(примерно,не как факт.Может варьироваться) влюбом случае меньше 100% "подъёма" нет.Справедливо?
2. Заёмщик, в рамках РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, берёт в ГОСБАНКЕ именно ту сумму,которую КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК перечислил продавцу товара(автомагазин,строительной фирме и т.д.) , но под 3-4 макс.5 % годовых.И за вычетом уплаченных взносов расчитывается с грабителями-а остальные претензии банка грабителя, через-суд! Пусть докажет каждую копейку!
ПРЕЗИДЕНТ и СУДЫ ВЫЙДУТ ИЗ ПОД ДАВЛЕНИЯ ГРАБИТЕЛЕЙ-БАНКИРОВ!
И посмотрим куда понесут "депозиты",есть желание- к "комерсам",флаг в руки! Нет- в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ!
И сомневаюсь что понесут "липовые" справки и т.д.
И залог можно оформить не боясь,ЛУЧШЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ ГОСУДАРСТВУ,чем обнаглевшим до беспредела "коммерсам".
Но пока у "руля" отец-основатель ГРАБЕЖА народа- СТЕЛЬМАХ, ЯНУКОВИЧУ создать такой банк будет проблемно.
НАДО ИНИЦИИРОВАТЬ СОЗДАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ грабителям-"коммерсам"
2-3 миллиона АКТИВНЫХ ГРАЖДАН способны поддержать ПРЕЗИДЕНТА вэтом вопросе!
Ибо "коммерческие банки" при активном участии НБУ на сегодня ЗАКАБАЛИЛИ ГОСУДАРСТВО УКРАИНА!
Коммуникации на сегодняшний день таковы,что мы имеем возможность ЛЮБОЙ БЕСПРЕДЕЛ допущенный "беспредельщиками банками" в отношении одного ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ-не оставить без реагирования!
Есть ещё и УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС!
А было ли возбуждено хоть одно дело за доведение до самоубийства ЗАЁМЩИКОВ банкирами?