ALTIS
-
Число публикаций
294 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ALTIS
-
-
-
«прихват» ну и как ?
7. ОСОБЛИВІ УМОВИ
7.1 Банк зобов’язується надати «ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ» кредитні кошти на строк з ….по…включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі – «КРЕДИТ» ) у розмірі 21 007.66 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі) …
Щомісяця починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 388.62 дол. США (триста вісімдесят вісім дол.. сша 62 центов) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди
Для виконання даного договору Банк відкриває позичальникові:
Рахунок 2909105025…7 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін.. платежам. При кредитуванні б/в автомобілів для придбання автомобіля кредит надається готівкою через касу Банку в сумі 76230.0 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять грн.. 00 коп) гривень, Позичальник доручає, без додаткового узгодження , перерахувати кошти: комісію Банку в сумі 152.92 дол.сша ( сто п’ятдесят дві дол..сша 92 центов) на рахунок № 61111909903229 в ПриватБанку, МФО 305299, ОКПО 14360570, 4616,15 грн.( чотири тисячи шістсот шіснадцят грн.. 15 коп ) на сплату стракових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ТДВ СК « Кредо» МФО МФО 305299, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі , вказаному в п. 7.1 даного Договору на рахунок ДП «Інформаційний центр» МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ « Ощадбанк», МФО 300465 з призначенням платежу: ДН005098/11 ДФПД « Інформаційний центр» МЮУ « За реєстрацію обтяжень рухомого майна». Позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по данному Кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розмішенніх на рахунку №____________, що відповідає платіжній№, емітованої ПриватБанком. Зазначенне доручення не підлягає виконанню Банком у випадку пред явлення Позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом. Кредит надається в обмін на зобов язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.
Виходячи зі змісту ДОБРОВІЛЬНО ПІДПИСАНОГО.наданого Банком формуляра Кредитного договора ( добавить я ничего не мог, договор цветной, заранее отпечатан..ПУБЛИЧНИЙ.) ми , Позичальник та Банк встановили ФАКТ ЗОБОВ ЯЗАННЯ БАНКУ надати «ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ» кредитні кошти на строк з ….по…включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі – «КРЕДИТ» ) у розмірі 21 007.66 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі) …який відповідає вимогам ЦКУ…, але ми можемо відійти за ЗГОДОЮ від вимог ЗАКОНОДАВСТВА..і тому домовились..що у ДОГОВОРІ вживаються такі “поняття:”“КРЕДИТ” це кредитні кошти
Та що :”“КРЕДИТ” має ВИГЛЯД- непоновлюваної лінії,
Та має РОЗМІР аж 21 007.66 дол. США
Та призначений на купівлю автомобіля (споживчі цілі) …
І що призначення саме -(споживчі цілі) …, а не для комерційного використання…
Правильно ? Ми так “ ДОМОВИЛИСЬ” поставив ПІДПИС…
А шо нам якийсь кодекс де..КРЕДИТ це ГРОШОВІ КОШТИ, а не КРЕДИТНІ КОШТИ… Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Ну, да лади…домовились виконуй ЗОБОВ ЯЗАННЯ…і тута…
… Для виконання даного договору Банк відкриває позичальникові:
Рахунок 2909105025…7 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди..і усе..більше НІЯКИХ РАХУНКІВ..
Та то замало…виконуючи “зобов язання” Банк замість НАСТОЯЩИХ грошей (21 007.66 дол. США) перераховує до автосалону якийсь грошовий суррогат –( сумі 76230.0 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять грн.. 00 коп) гривень,), ЗАМІСТЬ ТОГО ЩОБ НАДАТИ ЧЕРЕЗ КАСУ ГОТІВКОЮ, УКРАЇНСЬКУ ГРИВНЮ…Е..ми так не домовлялись
для придбання автомобіля кредит надається готівкою через касу Банку в сумі 76230.0 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять грн.. 00 коп) гривень,
Так що треба брати до уваги СУДДІ ?
Що головніше ЗАКОН чи “ДОМОВЛЕННІСТЬ” що “КРЕДИТ” це …дивись вищє..
Ну а так як Банк не ВИКОНАВ ЗОБОВ ЯЗАННЯ як було підписано Банком, надруковане зобо язання, втручитись та змінити текст “ ПРАВОЧИНУ” який після підписання підлягає ПРИОРИТЕТНОМУ ВИКОНАННЮ перед вимогами до змісту правочину , “ ПОЗИЧАЛЬНИК “ не міг.
То на виконання покладених на мене таким “ змістом ПРАВОЧИНУ” ОБОВ ЯЗКОМ я поніс рулон паперу з надписом- “КРЕДИТНА ЛІНІЯ”,” КРЕДИТНІ КОШТИ” у РОЗМІРІ (21 007.66 дол. США) до БАНКУ…
…а вони..а вони ..до СУДУ!
ОБРАЗИЛИСЬ…”павлини кажеш”?
Яка констітуція, який захист прав споживачів..це не СПОЖИВЧИЙ “кредит”, це » кредитні кошти !!!! які мают ВИГЛЯД та РОЗМІР…
Які ЛІЦЕНЗІЇ, ви що ПОДУРІЛИ від ЩАСТЯ їздити ..чи жити..
А любиш їздити на санчатах, люби і возити КРЕДИТНІ КОШТИ !
Як виконувати, побачимо..
Текст з орігіналу “КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ”
Договор типовой один в один, что "валютній" что гриновьовий..публічний..кажиш ? Публічне право?
-
Да...вот так "размазать" растоптать КОНСТИТУЦИЮ....Оказывается у гривночки только ПРАВОВОЙ СТАТУС !!!!
Ай да разработчики конституции...не УДОСУЖИЛИСЬ КОНСТИТУЦИОННО ЗАКРЕПИТЬ: "иные Денежные средства в ввиде банкнот и монет отличные от выпущенных "державою ухраина" не МОГУТ быть использованы в обороте...
Действительно некоторым особям в судейской мантии нас...ть на конституцию...
Бамбуковым палочкам, признаным "деньгами" в папсуасии не запрешено "використання як засобу платежу" в ухраине...так кастрировать законы и конституцию и поставить свою подпись....
...Прилетаю в америку с ихними "зелёными" купленными у нас, в ухраине, в обменнике...
Захожу в отделение бэнк-офЭмэрико и говорю: Продайте мне ухраинские "грины"! Вот вам ваши зеленые.
А у них нема НАШИХ!!! Родимых ГРИНвнов!! Ну нема!
Они нам в Ухлохину свои гринбамаги, завезли? Завезли самолетом. А завести "наши" ГРИНвы к сабе в Ахмерику- забыли....
И пришлось везти ИХ "ГРИНЫ" обратно в ухраину, дабы получить путём продажи родимые ГРИНвы, ибо за их "зелень" мне киоске не продали сигарет! Говорят отнеси где взял и принеси платёжные гринвы...
Кто нибудь может в Чукаго купить наших ГРИНвов за их "грины"?
"операции банков" признать ВЫДАЧУ КРЕДИТА (ст.1054 кредит-ГРОШОВИ КОШТИ !!!)...ОПЕРАЦИЯ ПО КАСТРАЦИИ..ГК вот как это называется...
-
Добавлю...
как Вы думаете, если для СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ в суде ПРИВЛЕКАТЬ КАК СПЕЦИАЛИСТА, БУХГАЛЕРА БАНКА "МАШУ" Ф,И,О, именно КАК СПЕЦИАЛИСТА!!! Т.е. обладающего специальными знаниями в определённой области (бухгалтеской, финансовой), и только после СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ СПЕЦИАЛИСТА БАНКА, назначать судебно-бухгалтерскую экспертизу...
Ведь если ЭКСПЕРТИЗА будет отличной от СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ СПЕЦИАЛИСТА можно говорить уже об ОБМАНЕ СУДА, а не КЛИЕНТА !!!
Ведь формула когда судья задает вопрос-"Вы видели что подписывали-ВЫПОЛНЯЙТЕ" тогда не катит..
Ибо "подписанию" предшевствует ПРЕДДОГОВОРНАЯ РАБОТА. По определённому Банком алгоритму...
Вначале выполни то и то...
Представь это и это...
Потом мы каким-то кредитным комитетом оценим...
Дадим "дозвол" -ЗАКЛЮЧАТ-НЕ заключать...
А в конце ПОДСОВЫВАЮТ ФОРМУЛЯР ПРИСОЕДИНЕНИЯ...и тупо смотрят...
Не хочешь подписывать наши условия? Что-то не нравится, "необлапшили"???
...Гуляй, Вася!! Ешь опилки, Я начальник лесопилки...
А подписал-в СЕТЯХ, курка несмышлённая...
И пока будешь "нестись процентами-платежами"-несись...
Но, только что-то....в ощип...и весь курятник в собственность бандка..
А иначе у нас СУДЬЯ виноват!
Да не виноват судья, МЫ НЕПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВУЕМ !!!
Весь процесс необходимо ВОСПРИЗВЕСТИ В СУДЕ, под РОСПИСЬ...
И пусть суд мошенники убеждают в своей "чесности", вслух...
А то их "кредитные эксперты" не отличают кредит от займа, рассрочку от кредита...дебет от кредита...
зайдите в любую точку где они предлагают свои услуги...девочки-мальчики попугайчики...их задача сводится к одному, поймать курку и подписать...а там...
-
....И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН !!!
очень росто поменяйся местом стрелочника с вагоновожатым
пусть банк доказывает что ты брал
главное думать и не давать повода
20.02. мой очередной бой с беспредельщиками прихватовцами на "судебном" поле...
Благодаря Вашему, АНТИРЕЙДОВЦЫ, отношению к проблемам неравнодушных я смог подучится.
Внимательно работал с Вашими материалами и применял их в действии..
так как я не юрист, поэтому свои "житейские две копейки" и не вставлял на форуме, дабы не засорять своими " юр.знаниями" !
Великолепна СОФИ, порадовал от души Степаненко-для меня это вообще образец ВОИНА НА ЭТОМ БАНДКОВСКОМ БЕСПРЕДЕЛЬНОМ ПОЛЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ НАД ЛЮДЬМИ И ЗАКОНАМИ!!!
ДОКАЗАЛ: ...И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН !!!..
И вот к какому выводу (три копейки с Вашего позволения) пришёл. После анализа мнений.
..Мы боремся с беспредельной ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЙ !!! Подчёркиваю-ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЙ БАНДКОВСКОЙ системой, описаной ещё в 19-м веке!!!
А вот система, посредством своих сатрапов на местах, ( конкретных , поимённых начиная от "крединой заманушки МАШИ и кончая Коллектором Петрушей, выгнаным из органов 99% негодяи, "юристами"- карикатуристами ) СОВМЕСТНО!!! ставят ради своих интересов под угрозу жизнь, имущество, КОНКРЕТНЫХ, ПОИМЁННЫХ ПОПАВШИХ В ИХ "СЕТИ" ГРАЖДАН!!!
Именно эти конкретные МАШИ зазывалы, "ЮРИСТЫ"-УГОВОРИСТЫ" мошеннически используя на местах, в каждом конкретном случае, неосведомлённость обывателя-потребителя в тонкостях расставленнх письменно-словоблудных сетях и СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К "ФИНАНСОВЫМ" ОРГАНИЗАЦИЯМ сделали возможным своё безбедное существование как захребетники беспринципные!
и мы "сражаемся" в судах с "представителями"-словоблудными, СИСТЕМЫ!!! Как пальцем в небо!!!
А необходимо бить конкретно!
С кем я подписывал "договор" ?
С "дашей" ! Действовавшей от имени и по доверенности.. Вот именно эту ДАШУ, а не "представителя" СИСТЕМЫ -юриста-карикатуриста привлекаю в суд для СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ!!!
Именно бухгалтера бандка, как "специалиста" проводок для свидетельства о первичных документах и пр. но в СУДЕ и под фиксацию, а не всеобемлющего спеца "юриста" с какими-то бумажками...
А на "ответы" провидных фахивцив, яки уважно вивчають запити...
Другий запит иде с посиланням на видповидь именно Ф.И.О. "провидного спеца" , а також попередження "РУКА- водителя напрямку( ЯНСОН! Значит в суд ПЕРСОНАЛЬНО ЯНСОНА! Он подписывает, значит и должен отвечать) про ПЕРСОНАЛЬНУ видповидальнисть за повноту видповиди..
и треття видповидь "уважно вивчена" повинна идти в суд про притягнення до видповидальности...
И так по КАЖДОМУ КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ!
Именно ФЕЙС, подписавший от имени БАНДКА "договор" ОБЯЗАН дать показания в суде!!!
А не представитель СИСТЕМЫ!!!
Которые терроризируют КОНКРЕТЫХ, попавших в ИХ "кредитные сети" граждан!
-
Еще хотелось бы сказать, что часто и густо они того письма вообще не направляют должнику, либо направляют по заведомо неправильному адресу. В этом случае должник ни сном ни духом о том, что в отношение его производятся исполнительные действия...
кто сомневался что идёт война ???
Теперь из залов "суда" война наглецов - бандкиров вышла на дороги...
Т
Рекапитализацию твари добились ? Получили...!
Денег ввиде платежей получили ? Получили!
теперь нагло отберут у молчащего быдла имущество, АЗАРОВ и ИЖЕ, СПИШЕТ ИМ "ПРОЦЕНТЫ"...
И гуляй...братва БАНДКОВСКО-ПРОМЫШЛЕННАЯ !
Новых "лохов" очередь за "дешёво0выгодными " кредитами!!!
СКОТЫ -это МЫ с ВАМИ !
ОНИ надсмотршики и загонялы !!!
И плевать ОНИ хотели на КОНСТИТУЦИИ , законы...
Забывчивым как эти же твари ограбили люд трудовой в 90-х ...
Повторение ФАРСА, но уже ввиде ТРАГЕДИЙ!
ИСТОРИЯ:
ПЕШИЙ МАРШ ИЗ ПАВЛОГРАДА на КИЕВ...ОГРОМНЫЙ БЫДЛЯЧИЙ ПШИК !!!
ПШИК СИМОНЕНКО (ИУДА КОМСОМОЛЬСКАЯ)
ПШИК ЮЩЕНКО...
ПШИК ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ
ПШИК АФГАНЦЕВ
...Чё с этим быдлом церемониться...
НА БОЙНЮ...ПШИКОВ...
ВОЙНА...ОТКРЫТАЯ...
А стадо блеет...меня не режь...
Может и резко...
Но упорно ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ (сколько банков, столько и групп) ПОЛОЖИЛИ КОНКРЕТНО И НА ПРЕЗИДЕНТА И НА...
Или не так !
А может пора вставать на защиту ГОСУДАРСТВА и КОНСТИТУЦИИ ???
ИМЕННО КОНСТИТУЦИИ !!!
...
-
`РЕШЕНИЕ заочное??
Не делайте ошибку.
Возьмите справку, что вы болели на тот день, когда было вынесено заочное решение и пишите заявление об отмене заочного решения.
Исходя из этого -- решение заочное
В личку сбросил сообщение.
а что, только справка о болезни..?
У меня "заочку" вынесли когда меня небыло в городе...
но и о решении узнал случайно, почтальон вбросила письмо соседу...могла бы и в урну..
Пошёл на почту, в книге моей и родственников, соседа подписи нет...
Сдуру расписался но тем числом ( 31.01.12 ) когда сосед отдал..
-
В чем разнца между мирной демонстрацией граждан и толпой с провокаторами? Чтобы это понять, необходимо хоть раз стать между ними с целью соблюдения правопорядка и сохранения жизни граждан, даже тех кто в толпе.
.... пока бандкиры плевали на демонстрации, самоубийства из-за ИХ ( язык не поворачивается назвать хорошим словом БАНДИТЫ) , просто банковская МРАЗЬ, ещё была возьня в курятнике... (там ни орлов ни Че не бывает)!
Теперь эта вонючая " элита" ИЗМЕННИКОВ ГОСУДАРСТВА перешла к террору...
Скотоложное формирование именуемое Кабмином- группа скотоложцев...
и
И между ГРАЖДАНАМИ ЭТИ СКОТОЛОЖЦЫ ПОСТАВИЛИ ЗАСЛОН ИЗ МИЛИЦИИ!
А что, у гайцов и гисовцев нет РОДСТВЕННИКОВ, ДРУЗЕЙ которые "попали " в сети финансово- промышленных групп, "гордо" (мрази) именующими себя БАНДКОВСКОЙ СИСТЕМОЙ???
Если я буду везти на машине жену в больницу и тварям захочется...
Жизнь моей жены мне дороже всеё этой своры...
Захотелось "мышей" позаганять в угол !!???
Морды жидо-масоннские ???
Китайскую пословицу забыли, ПОГАНІ ЛИХВАРІ УКРАЇНИ ????
Нагадаю. " МЫШЬ ЗАГНАНАЯ В УГОЛ СТАНОВИТСЯ ЛЬВОМ "
Хоть троих -но ЗАГРЫЗУ...
-
блин, вот были бы ваши слова настолько безапелляционны
я нахожусь с другой стороны барикады (но не по кредитному договору
)так вот два года не могу по 190 возбудить дело, ну не мошейник он и всё тут, у нас оказывается гражданско-правовые отношения (человек взял деньги на долевое строительство по договору, не имея ни лицензий, ни разрешений, ни технических возможностей, ни хозяйственной деятельности, и отдавать не отдает, хотя говорит что отдаст.) так что можно и не платить
, можно просто сказать, что договор и вас на 10 лет, в течении которого я и отдам, щас пока не могу. а через 10 лет еще чего-нибудь пропеть на эту же тему.+200!!!
понимаю, два года "душат"....возбуди, возбуди..
190-я..да наоборот, "он" в грудь стучать будет...ВЗЯЛ В ЗАЙМЫ, ВЗЯЛ...и отдал даже 1 гривну, и ВООБЩЕ сгораю от желания отдать.. но, понимаете, нога болит, на работе не выплатилили...да Вася ещё задерживает (дал на операцию)...да....гражданско- правовые отношения у нас..ДОБРОВОЛЬНЫЕ! Я попросил-он дал!
Просто в привате "молодцы" сплошь с опытом! Бывших ведь не бывает!!!
Пусть разводят банк!!!
-
///СПАСИБО -"АНТИРЕЙД"!!!ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" вересня 2011 р.
м. Київ
К/9991/4318/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ситникова О.Ф.,
Мойсюка М.І., Мороз ЛЛ.,
Лиски Т.О., Чумаченко Т.А.
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання частково недійсною постанови від 03.12.2009 року за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2010 року, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано незаконним та нечинним п. 31 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1342, в частині аб. 1 у разі повної або часткової несплати збору за паркування та вартості послуг з утримання майданчиків для платного паркування оператор має право перешкоджати виїзду транспортного засобу з майданчика шляхом застосування спеціальних пристроїв-шлагбаумів або технічних засобів для перешкоджання виїзду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та зупинено дію абз. 1 п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1342 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів" у разі повної або часткової несплати збору за паркування та вартості послуг з утримання майданчиків для платного паркування оператор має право перешкоджати виїзду транспортного засобу з майданчика шляхом застосування спеціальних пристроїв - шлагбаумів або технічних засобів для перешкоджання виїзду.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій Кабінет Міністрів України звернувся до суду з касаційною скаргою, в який просить скасувати рішення суду попередніх інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в який просить скасувати рішення суду попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 КАС України, дійшла висновку про залишення касаційних скарг без задоволення з таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 3 грудня 2009 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1342 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів".
Згідно з п. 5 Правил паркування може бути платним або безоплатним відповідно до рішення органу місцевого самоврядування або оператора.
Відповідно до п. 25 Правил оператор не несе відповідальності за збереження транспортних засобів, розміщених на майданчиках для паркування.
Абзацами 3 та 5 п. 26 Правил передбачено, що користувач зобов'язаний: сплатити збір за паркування та вартість послуг з утримання майданчиків для платного паркування; після закінчення часу паркування, за який сплачено, звільнити місце паркування або сплатити збір за паркування та вартість послуг з утримання майданчика для платного паркування за час фактичного паркування. Допускається безоплатна стоянка транспортного засобу протягом 10 хвилин після закінчення часу паркування, за який сплачено.
Згідно з п. 30 Правил під час паркування на майданчику для платного паркування користувач сплачує збір за паркування, розмір якого встановлюється органами місцевого самоврядування згідно із законом, а також вартість надання послуг з утримання майданчиків для платного паркування. Вартість послуг з утримання майданчиків для платного паркування сплачується користувачем за кожну годину паркування згідно з тарифом, установленим (погодженим) виконавчими органами сільських, селищних, міських рад у порядку і межах, визначених законодавством, з урахуванням переліку основних послуг.
Згідно з аб. 1, 7 та 8 п. 31 Правил у разі повної або часткової несплати збору за паркування та вартості послуг з утримання майданчиків для платного паркування оператор має право перешкоджати виїзду транспортного засобу з майданчика шляхом застосування спеціальних пристроїв-шлагбаумів або технічних засобів для перешкоджання виїзду. Після перевірки сплати користувачем збору за паркування та вартості послуг з утримання майданчиків для платного паркування, а також вартості застосування технічних засобів для перешкоджання виїзду представник оператора зобов'язаний усунути перешкоду для виїзду транспортного засобу з майданчика. Вартість застосування технічних засобів для перешкоджання виїзду розраховується за методикою, затвердженою Мінжитлокомунгоспом. У разі прибуття представника оператора на звернення користувача пізніше, ніж через одну годину, користувач має право не сплачувати вартість послуг з утримання майданчиків для платного паркування.
Згідно з п. 32 Правил, якщо користувач відмовився сплатити збір за паркування та вартість послуг з утримання майданчиків для платного паркування, а також вартість застосування технічних засобів для перешкоджання виїзду, представник оператора складає відповідний акт за формою, встановленою Мінжитлокомунгоспом, який підписують два свідки, користувач та представник оператора, і усуває перешкоду для виїзду транспортного засобу з майданчика. У такому разі питання сплати збору за паркування та вартості послуг з утримання майданчиків для платного паркування, а також вартості застосування технічних засобів для перешкоджання виїзду з майданчика вирішується у судовому порядку.
Згідно п. 4 Правил передбачено, що оператором є суб'єкт господарювання, який здійснює обладнання і утримання майданчика для паркування. Тобто, як вірно вказано судом першої інстанції, оператор є суб'єктом господарювання, який здійснює обладнання і утримання майданчика для паркування як вид господарської діяльності, і має право на отримання відповідної плати за надання вказаних послуг. Перераховуючи збір за паркування до місцевого бюджету, оператор отримує вартість послуг з утримання майданчиків для платного паркування в якості оплати наданих ним послуг, і у випадку користування платним майданчиком для паркування особа оплачує вартість цієї послуги як і вартість будь-якої іншої послуги, що надається суб'єктами господарювання в будь-якій іншій галузі.
Враховуючи викладене та те, що законодавство не містить обов'язку держави в особі її уповноважених органів здійснювати обладнання і утримання майданчиків для паркування саме за рахунок збору за паркування, податку з власників транспортних засобів або інших податків, зборів та обов'язкових платежів, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанції про те, що позовні вимоги щодо незаконності впровадження КМУ вказаного платежу є необґрунтованими.
Також вірним є висновок про безпідставність позовних вимог в частині скасування п. 25 вищевказаних правил, так як п. 25 не передбачає відповідальності оператора за схоронність транспортного засобу (саме у такому значенні вжито термін "збереження"). Оскільки оператор згідно Правил не надає послуги зі збереження майна (охоронні послуги), то до обов'язків оператора не може бути віднесено надання таких послуг.
Отже, з врахуванням того, що ст. 52-1 Закону України "Про дорожній рух" передбачено право Кабінету Міністрів України встановлювати правила паркування транспортних засобів, то судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено в задоволенні позову щодо встановлення (визнання) відсутності компетенції (повноважень) відповідача на видання/прийняття оскаржуваної постанови.
Так само колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком щодо визнання незаконним та нечинним п. 31 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1342, в частині аб. 1, так як Кабінет Міністрів України наділив правом тимчасово затримувати транспортні засоби осіб, не уповноважених на це законами України, та у випадку, не передбаченому законами України, що свідчить про порушення вимог законності при прийнятті п. 31 Правил.
Так, відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України власникові гарантується право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Станом на день прийняття рішення по справі жодним законом України подібного права не передбачено. Подібним правом наділені лише уповноважені особи Державтоінспекції згідно ч. 2 ст. 52-1 Закону України "Про дорожній рух" та положень КУпАП.
Вимоги позивача щодо зобов'язати відповідача, за відсутності на те законних повноважень (компетенції) утриматись від прийняття в майбутньому нормативно-правових актів (в т. ч. розпоряджень, постанов, які матимуть аналогічні за змістом норми, що передбачені п. 31 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою № 1342 також не підлягають задоволенню, так як так як судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання, а не обмежувати волю виконавчого органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин.
Також колегія погоджується з тим, що інші положення п. 31 та п. 32 Правил є похідними від загального права, передбаченого аб. 1 п. 31, тому не можуть бути застосовані за умови визнання його незаконним та нечинним, так як за своєю правовою природою цей платіж є відшкодуванням оператору понесених ним витрат на застосування технічних засобів для перешкоджання виїзду, тобто платежем, що не передбачає отримання прибутку, проте включає в себе фактично понесені витрати.
Що стосується ухвали про забезпечення позову то колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії абз. 1 п. 31 постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1342 «Про затвердження Правил паркування транспортних засобів», у зв’язку з наявності явної протиправності вказаного пункту Правил шляхом встановлення обмеження у користуванні транспортним засобом у спосіб, передбачений законами України, а також з урахуванням існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, вважає, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2010 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року ґрунтуються на вірно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та не допущено порушень процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, доводи викладені в касаційній скарзі не спростовують висновків суду попередніх інстанцій, тому підстави для скасування або зміни рішення відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційні скарги Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Судді
Суддя О.Ф. Ситников
ВСЕГДА ГОВОРИЛ-и так и ЕСТЬ, "АНТИРЕЙД"-ЛУЧШИЙ САЙТ!
это постановление ответ на последние "выбрыки" юлино-лоббистского продукта!
Тибипко всунул термин "парковка" в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС (комсомолец-недоучка)!
Нет НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ УКРАИНЫ -термина "ПАРКОВКА"!!! Котрый позволил мародёрствовать многие годы. Чинушы негодяйски прикрывались "заботой" о БЮДЖЕТЕ!
"ПАРКУЙТЕСЬ" на здоровье, но, на СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ УЧАСТКАХ!!!
Но, НИКАК НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ! Объекте благоустройства населённых пунктов!
Расплывчатость формулировок этой гнилой мародёрской "постановы" №1342, самой пожалуй КОРРУПЦИОННОЙ, давла возможность мародёроствовать на улицах и дорогах, и продолжается до сих пор, Особенно в ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ, на Ж,Д, вокзале, САМОЕ НАГЛОЕ ОКАЗАНИЕ "УСЛУГ" в УКРАИНЕ! Нагло-упорное залезание в карманы граждан-лохов!
Вопреки требования и ПРЕЗИДЕНТА и ЗАКОНОВ, это гнилое постановление №1342 не было зарегистрировано в органах юстиции! И череда решений судов подтверждение об игнорировании КОНСТИТУЦИИ!!!
А "местные" органы самоуправления, опираются на эту гниль!
Начисто игнорируя УСТАВЫ ГОРОДОВ!
...где четко сказано о проведении правовой экспертизы принимаемых "!дюпутатами" " РЕШЕНИЙ" !
ещё раз спасибо за публикацию и отдельно тому, кто хоть по одному пункту, но "ПРОБИЛ" эту мразь!
-
...к сожалению не киевлянин. Иначе обязательно пришёл.Уважаемые граждане,
все, кому интересны не только прошедшие, но и настоящие исторические события,
кому не безразлична судьба страны, в которой он живет и в которой предполагает оставить жить своих потомков.
Я вынужден побеспокоить вас настоящим обращением с просьбой о помощи, поскольку мою семью хотят заживо похоронить, без преувеличения, путем незаконного лишения прописки и жилой площади.
Оговорюсь сразу, я НЕ прошу денег либо материальных ценностей.
Я прошу совета, либо личного участия следующего характера.
Если кто-то имел несчастье защищать свои права в суде и (или) имеет знакомство с таким адвокатом или юристом, которых, помимо денег, интересуют права граждан, либо сам имеет юридическое образование, и может взяться за защиту (само собой, за оплату) рядовых граждан в борьбе с сегодняшним беспределом и коррупцией,
прошу сообщить по указанному адресу эл. почты их контактные данные.
Я безрезультатно обращался уже к нескольким десяткам адвокатам за помощью (естественно, не бесплатно). В итоге, я вынужден защищать себя сам от хорошо проплаченных адвокатов, коррумпированных чиновников нескольких органов исп. власти районного масштаба и простых отморозков.
Не стану описывать все подробности; могу сказать, что ведущееся в настоящее время против меня, а значит, и моей семьи, судебное производство похоже на процессы средневековой инквизиции или осуждение по 58-й статье…
Очередное заседание суда назначено на «тринадцатое» декабря 2011 г. (вторник) на «09» часов «00» минут в районном суде г. Киева по адресу: г. Киев, ул. Полковника Шутова, дом 1, кабинет «шестнадцать».
Если кто-то найдет возможным уделить время и просто поприсутствовать на заседании в роли слушателя, буду также очень признательным, поскольку присутствие людей может хоть как-то дисциплинировать судью.
Возможно, у кого-то из уважаемых форумчан есть знакомые, работающие в СМИ – огласка в данном деле может значительно помочь.
На все вопросы готов ответить по эл. почте, телефону, либо при личной встрече.
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: eposta[собачка]рамблер[точка]ру
С наилучшими пожеланиями,
Apтeм
Но, практически таже ситуация, только не ипотеки, была...Первые пол-года штудировал антирейд...ныне сам могу что-то посоветовать. А что непонятно -адресую сюда. Пока недовольных не было.
Ты попал на нужное сообщество...
Чем с "ненужными" тебе "адвоатами" общатся-тратить время /деньги-посиди ночами на форуме. Поработай головой-результат увидишь. Найдёшь много полезного. ЭТО ЛУЧШИЙ и ПОРЯДОЧНЫЙ -"АНТИРЕЙД" из всех сайтов "прорытых" лично мною!
Запомни: Бандкиры это УНИКАЛЬНОЕ сообщество негодяев и беспредельщиков!
1-й этап самозащиты-суд.
2-й этап уравнивания в правах определил ещё Сэмюэль Кольт. Э
то он, как говорят, сделал Америку равноправной!
Президент уже давно мог присадить всю эту сволоту на пятую точку- создав Государственный ипотечный банк. Переведя всех ограбленных заёмщиков на нормальные, человеческие проценты.
Сколько надо крови, что бы это понять?
Эту банкдсволоту (верхушку) чужим слезами и кровью не пронять! Этих "хозяев" свор борзых-прихлёбышей. Им как бешеным собакам-одна прививка от жадности, одна "вакцина"...
У нас надо приглашать бригаду-марголин, макаров, пенсионер Калашников, тульских-токаревых...
-
Если бы такие люди как Андрей и Антирейд шли в Верховную Раду, я бы голосовал за них не колеблясь.
Потому что эти несколько человек все таки смогли частично застопорить систему и этим дали (и дают) надежду что если долго долбить то стена все таки поддается
Не.е..т, не зря я считал и доказывал- АНТИРЕЙД ЛУЧШИЙ ФОРУМ!!!!
Андрей!!! Съем шапку!!!!
Всем, кто в ВАС ВЕРИЛ, не скулил, анализировал..делился нисмотря ни на что...
В разных городах, со всех сторон..
И суд нашёл мужество стать над этой банд-системой, ведь они(бандкиры) создали себе имидж ГРАБИТЕЛЕЙ, УБИЙЦ..
Кровь тех, кто ушёл из жизни по вине этой юродивой банды именовавшей себя "банковская система" НИКОГДА НЕ ОТМОЕТСЯ!!!
Может всё-таки идея НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ВОЗРОДИТСЯ???
ДВУВАЛЮТНОСТЬ-ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ!
РАБОТАЙТЕ С "ВАЛЮТОЙ"-НО, НА ВНЕШНЕМ РЫНКЕ!!!
ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ!!!
ВПЕРЕДИ ОДНОЗНАЧНЫЙ БОЙ С БАНДОЙ МАРОДЁРОВ!!!
-
..Спасибо за внимание!Отвечу на эту часть вопроса, в которой разбираюсь.
Необходимо обратиться в Окружной административный суд города Киева с админиском "Про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від -------- р. № ----". Но есть нюанс в сроках. С таким требованием можно обратиться не позже 6 (шести) месяцев со дня вступления в силу постановления. Это лишает практической возможности скасування постановления позже этого срока, даже если столкнулся с проблемой ее применения значительно позже. Читала, что вынесен на рассмотрение законопроект об отмене этой нормы, и НПА можно будет обжаловать без привязки к дате ее принятия, а от даты применения к истцу
Постанова від 3 грудня 2009 рю №1342 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів!"
и чуть ниже (с инета вытягивал) -Додатково див. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва
N 2а-17176/09/2670 (v1776805-10 )від 22.04. 2010
т.е. адмисуд рассматривал ЧАСТИЧНУЮ недействительность, а не СКАСОВУВАВ всю постанову!
и когда я нашел эти решения, то и апеляция прошла, т.е.п. 31 абз.1, а с ним и остальные были признаны НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!!!
Но, это постановление, как бы ДВОЙНОГО ПРИМЕНЕНИЯ, чем и пользуются чинуошары, втискивая в правили благоустрою УСЛУГУ ПО УТРИМАННЮ МАЙДАНЧИКІВ ДЛЯ ПЛАТНОГО ПАРКУВАННЯ!
Как пощли в ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ!!!
..полоса движения, часть площади (что само уже является ОБЪЕКТОМ БЛАГОУСТРОЙСТВА)-но обозначенная знаками, стала называться ПЛОЩАДКОЙ ДЛЯ ПЛАТНОГО "ПАРКУВАННЯ"!
Площадь перед ж.д. вокзалом ВООБЩЕ по ПЕРИМЕТРУ ОГОРОДИЛИ ШЛАГБАУМАМИ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ!
ПЕРЕД ОБВЕШАЛИ ЗНАКАМИ "ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА"!
Таким способом ВСЕ ПРИЕЗЖАЮЩИЕ К ПОЕЗДАМ ВЫНУЖДЕННО ЗАЕЗЖАЮТ НА "УСЛУГИ" ПО УТРИМАННЮ МАЙДАНЧИКІВ,,,щоб у "бюджет" щось ішло...
ИЗМЕНИЛИ ЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТА БЛАГОУСТРОЙСТВА!
Исользуя НЕЗАКОННУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ!
НИ В ОДНОМ ЮР,СЛОВАРЕ, НИ ЮРТЕРМИНА -"ПАРКОВКА" Я НЕ НАШЁЛ! СЛЕНГОВОЕ!
Как в своё время применяли банкиры путанную терминологию, так и тут...ПАРКОВКА=СТОЯНКА!
Так ДВУЗНАЧНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ,,, в ГОРОДЕ на ПРОСПЕКТЕ-"СТОЯНКА" (свыше 5 ти мин по ПДД), а по "правилам" №1342- "ПАРКОВКА"!
...и если за пределами полосы отвода эти "правила" еще можно натянуть "ПАРКОВКОЙ", то НА ОБЪЕКТЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА которыми по Закону №2807-IV 06.09. 2005 є майдани, площі, бульвари, проспекти, вулиці, дороги, пішохідні доріжки ...и содержание которых финансируется из бюджета, и обсуживать комплекно законом можно только специальным организациям..
Вдруг назначаются дополнительно, "кусочком" возле магазина, рынка, вокзала..." ПЛАТНЫМ ОБЪЕКТОМ БЛАГОУСТРОЙСТВА- "МАЙДАНЧИКОМ ДЛЯ ПАРКУВАННЯ""!!!! Та ещё и дополнительно вводится налог!
Но. платит налог с кв.метра "паркування" субъект ГОСПОДАРЮВАННЯ, на обшем объекте благоУСТРОЮ!!!
Бо, ЭТО ПАРКОВКА!!!
ВСЕ ФОРУМЧАНЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ АВТОМОБИЛЕМ!
И ЭТУ ТЕМУ Я ПОДНЯЛ В ВВИДЕ "САМООБСЛУЖИВАНИЯ" и РАЗМИНКИ МОЗГОВ!
КАК САМОЗАЩИТУ ПРАВ !
Надо "розтлумачить" ПРАВОМЕРНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ В НПА, правилах благоустрою городов термина АГЛИЦКОГО-ПАРКОВКА!
Иначе остановившись под знаком "СТОЯНКА ЗАПРЕЩЕНА", я гаишнику скажу: Я не СТОЮ, Я ПАРКУЮСЬ! На табе 10 грн. за час...и достану из багажника круглый таз. А на нём надпись "ПАРКОВКА" !
Э
В Днепре вообще умудрились "первые 15 минут, это безоплатная СТОЯНКА, а следующие минуты это ПАРКОВКА!!
Спецы! Установили время "стоянки" !
Осталось внести изменения в ПДД!
"СТОЯНКА"- остановка ТС на срок 15 мин, а более это ПАРКОВКА!
ПУСТЬ СУД И РОЗТЛУМАЧИТ ЗНАЧЕНИЕ ТЕРМИНОВ-"ПАРКОВКА"!
Бо я знаю тикы ду языку. аглицкий був на ту.или цвайки как гутарили у скуле!
Готовлю в суд иск на володельца шалалабаума, как инструмент принуждения, как инструмент вымагательства..
ГАИ о владельце шланбаума молчит, пока...
Кто установил..Дорсервис, КП какое...горисполком...или чебатурашка какая..
Но пользуются МАРОДЁРЫ! (ВИКИПЕДИЯ)
-
Хорошего настроения всем АНТИРЕЙДОВЦАМ!
Столкнулся с таким вопросом, с которым практически сталкиваются все!
Когда куда либо выезжаем, т.е. становимся участниками дорожного движения!
Ю.В.Т. в бытность премьр-министром была подписана Постанова 03.12.2010г. № 1342 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів"!
Знакомо,надеюсь! Ибо от "мародёрствующих" Правил лихорадит всю Украину!
Так вот ВПЕРВЫЕ в этих "правилах" был в названии и далее внедрён такой термин как ПАРКУВАННЯ!!!
В законах и ПДД (Правилах дорожного движения) такого термина нет!
ЕСТЬ "СТОЯНКА" и "ОСТАНОВКА".
ЕСТЬ знаки дорожные, означающие "МЕСТО ДЛЯ СТОЯНКИ" ,"ЗОНА СТОЯНКИ", имеются таблички с надписями "СПОСОБ ПОСТАНОВКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НА СТОЯНКУ"
Для евроанглоговоряшего parking понятное и слово и значение!
В европейском языке нет словянского СТОЯНКА!
ПАРКОВКА-технический термин, означающий штатный перевод механизма..транспортного средства в нерабочее, НЕПОДВИЖНОЕ сотояние в ПРЕДУСМОТРЕННОМ МЕСТЕ. Таже может означать само это место. Наиболее распространён в отношении автомобилей.
Так вот введение КМУ этого "термина" позволило представить "ПАРКОВКУ" как ПЛАТНУЮ УСЛУГУ!
Но мы ВСЕ являемся ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ автомобильных дорог !
Пользование состоит из трёх элементов: ДВИЖЕНИЯ, ОСТАНОВКИ и СТОЯНКИ! т.е свыше 5 мин преднамеренная остановка ЗАКОНОДАТЕЛЬНО определена как СТОЯНКА! Не "ПАРКОВКА"!
... а двузначность определения -"місце для ПАРКУВАННЯ- місце СТОЯНКИ одного транспортного засобу на МАЙДАНЧИКУ ДЛЯ ПАРКУВАННЯ (СТОЯНКИ)...
Но и это не всё!
После "обкатки" двуязычия, введение параллельного термина ПАРКОВКА=СТОЯНКА в Правилах, этот
термин перекочевал в НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС, где 14.1.104 (термины) ВПЕРВЫЕ "закрепил" ПЛАТНАЯ ПАРКОВКА(,почему не СТОЯНКА?)- "площадки для платной парковки- площадь территории (земли) которая принадлежит на правах собственности территориальному обществу или государству, на котором в соответствии с решением органа местного самоуправления осуществляется ПЛАТНАЯ ПАРКОВКА (или СТОЯНКА??!) транспортных средств.-(БЕЗ ПРАИЛ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОХРАННОСТЬ)
и в тоже время в 14.1. 229 специально отведенные автостоянки ...с установлением правил относительно ответственности за хранение (услуга)
а почему не ПАРКОВКИ???
т.е. "услуга" по стоянке без ответственности это "ПАРКОВКА", а вот с "правилами ответственности" это уже АВТОСТОЯНКА!!
Вы, практические спецы по применению терминов, знаете их значение, вот и может не в "бандковскую " тему , вопрос:
НАРУШЕН ЗАКОН О ЯЗЫКАХ?
ПРАВОМЕРНО ВВЕДЕНИЕ ПОДЗАКОННЫМ АКТОМ, В ЗАКОНЫ, ТЕРМИНОВ "СЛЕНГОВЫХ" или как, но не ПРИНЯТЫХ В ЗАКОНАХ, толкующих одно и тоже !
Постанова ОКРУЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА №2а-17176/09/2670 0т 22 квитня 2010г. Вн.№27/11 есть в реестре судебных решений? ( а то я не мог его найти)
УХВАЛА Киевского аппеляционного административного суда дело № 2а-17176/09/2670 от18.01. 2011 г. также.
Если не тяжело, помогите, дайте ссылку или как..
Ведь этот регуляторный акт вводит в заблуждение пользователя автомобильными дорогами!
В чьей компетенции и как можно отменить постанову №1342 как не соответствующую законам, или как "КМУ вышел за пределы полномочий вводя в регуляторный акт непредусмотренных ЗАКОНАМИ ТЕРМИНОВ, закон о языке (украинскими буквами англослово, однозначное).
Ведь необходимо и в Правила дорожного движения вводить параллельное слово "парковка"=стоянка!
С разъяснением что "парковка" платная, а " стоянка" это что-то ...но безоплатное!
А как воспринять нововведения: объекты благоустройства (площади,проспекты, улицы, дороги, пешеходные дорожки)-предназначенные для общего пользования, жизнедеятельности, сооружённые и содержащиеся за общий счёт- ЧАСТЯМИ ПЕРЕДАЮТСЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!!!?
А хоздеятельность предполагает получение прибыли субъектом деятельности!
Ведь элементами благоустройства является дорожное покрытие, техсредства регулирования дорожным движением!
А что это за "новая услуга" предоставление места для паркування (стоянки) на полосе движения, даже обрисованной синькой???
Таким образом Постанова дала возможность под прикрытием новой терминологии использовать части имущества (проезжая часть, площади, тротуары) принадлежащее всем, для извлечения прибыли!
И "государственно-бюджетные" интересы ни причём!
Это дополнительный налог, на уплаченные налоги!
Ограничение права пользования!!?
За пределами полосы отведения, да на "выделенных участках земли", да построенная не за общий счёт-ХОЗЯЙСТВУЙ! "ОПЕРАТОР ПАРКОВКИ"!
А так, смена целевого использования проезжей части дороги, полосы движения...как ты её не обрисуй, хоть в "горошек"!
-
//...а как же про "обратную" силу. тут же явная поправка к "упущению", т.к. бандкиры и так знали, что выдают именно ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ кредиты. Только "вмыкали в розетку" дурака! А теперь им поправили каску!Одним словом, практически закрепили нынешний "бардак"...
Упростили задачу банкам по выселению из квартир и по отбору имущества по нотариальной надписи... Весело придется новым заемщикам...
Хотя пару позитивных моментов есть.
Идея: в тексте этих изменений есть опровержение Луспеника, так как ЗПП - предписан к применению. Жаль, что этот факт вряд ли удастся использовать в судах как аргумент сейчас.
Или у кого-то есть соображения по этому поводу?
Там как? "не має зворотньої сили, крім помьякшання...??"
А это и есть "помякшання " касок бандкиров!
-
...это не "обращение" НБУ! Это циничное попрание КОНСТИТУЦИИ!!!
Наглое давление на суд, какой бы он не был, после этого "Обращения" можно считать что ни конституции,ни суда в украине нет.Есть всевластие тандема МВФ-НБУ, где и прокуратура, и ВСЮ, и ПРЕЗИДЕНТ всего лишь "подтанцовщики" группы изменников УКРАИНЫ! Ведь все их счета за "бугром"-филькина грамота. пять минут и они не "олигархи", а НИЩИЕ!
Украина не имеет своего Национального банка,под этой вывеской расположена лакейская организация МВФ!
Украина не имеет своей национальной элиты, украина имеет "долларовых" миллиардеров,-прислужников МВФ!
Война, которую "банковская" система развязала в Украине, пока идёт на "судебных фронтах"! И кровь уже ПРОЛИЛАСЬ, не раз, Безнаказанно для убийц!
Но если невозможно поразить голову спрута, необходимо рубить щупальца кровососа!
Они настолько оторвались от земли, что уже не чувствуют ненависти поколения 20 -ти летних!
Уже готовых рубить щупальца гада!
Посеянное гадами презрение к национальной денежной единице, уже превращается в ненависть к "сеятелям", урожай не за горами!
-
...а если "бухгалтер" на наше право, пошлёт на биржу труда?..Ваша з/плату будет идти только тем путём который вы сами желаете указать. Кстати, вы можете вообще отказатса от карточки и потребовать в бухгалтерии чтоб Вам наличными выдавали. Это Ваше право.
А если есть счёт в ином банке, а "бухгалте" наклоняет открыть ещё и в "примате", так как предприятие вотчина "примата", опять на "биржу"?
..."примат" и иные бандки начисляет штрафы за КАЖДЫЕ сутки просрачки "кредитов", а за задержку з/платы на карточке, т.е. фактически "крутя" зарплаты, начислять ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПРОЦЕНТЫ забывает или "освобождает" себя?
Фактически навязывая свои "услуги", сговор с руководителями? Ух, КОРРУПЦИОНЕРЫ!
Действия бухгалтера, можно рассматривать как КОРРУПЦИОНЫЕ действия в пользу банка и во вред работника, уклонение от выполнения прямых обязанностей,???
А при увольнении написать: В связи с отказом выплачивать з/плату через кассу предприятия,вынужден уволиться???
Прошу привлечь директора и бухгалтера к уголовной ответственности за коррупционные действия в пользу банка??
Во обсмешим антикоррупционный закон...
-
... вообщет-то немного не согласен.Дегенераты ВР! Они клепают шедевр за шедевром один -дыбильнее другого. Сначала податковий Кодекс ,теперь эта фигня. Особенно меня прикалывает фраза:Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя ВИНОСИТЬ РІШЕННЯ(мой комент. тоесть суд обязан вынести на вимогу ипотекодержателя Решение в его пользу ! У суда уже не может быть своего мнения,он обязан вынести решение в пользу банкира!) про виселення мешканців ( мой ком. разом з малолітніми дітьми ) за наявності підстав ,передбачених законом ( мой комент . Яким законом?),якщо предметом такого житла є житловий будинок або житлове приміщення (срочно все переводят помещения в нежитлові і вас не виселять!)
НУ дыбилы ! До этого власть была интелегентная ,но мудаки страшные ,теперь тупая уголовщина принялась менять законы.Третий раз по-моему меняется 1056-01 ЦК УКР. МАМА зачем я учился на юриста ,лучше б этого не знал .Жутко читать последние законы ,трудно понимать ,а еще тяжелее осозновать всю ахинею. Деньги могут купить Решение суда ,деньги могут купить закон для себя ... Жуть ребята иду по сто грам водочки выпью и еще раз перечитаю ,будет веселее читать ,понимать и жить...
1. "Народный депутат"-это уже ругательство, все понимают что их, НАРОДНЫХ, нет и не было в природе!
2. это,отнюдь не "де-билы"! Умные люди,или вернее, НЕЛЮДИ, которые занимаются "выпуском" правильных бумаг, и им, НЕДЮДЯМ, глубоко плевать на конституцию,-умышленно написал с маленькой буквы. Ибо КОНСТИТУЦИЯ рабам не нужна!
3. Поэтому "гарант конституции", всего лишь МАРИОНЕТКА кукловодов коммерсов бандкиров, МАРОДЁРОВ!
Эти МАРОДЁРЫ ВЫСТАВИЛИ НА ПОСМЕШИЩЕ ПОНЯТИЕ - "ПРЕЗИДЕНТ"!!!
3. Начавшаяся очередная вакханалия "РАССРОЧКИ" под НУЛЕВЫЕ ПРОЦЕНТЫ !!! выставила на посмешище и разумные ПРАВИЛА продажи непродовольственных товаров в рассрочку №383 от 30.03.2011года!
"ПИПЛЫ" не охваченные "докризисным" кредитованием, заняли очередь на "жаровню", но уже без юридической поддержки! Из ДЕСЯТИ опрошенных "очередников"- ДЕСЯТЬ!!!! абсолютные нули в различии кредит-рассрочка!!
На вопрос, как может быть КРЕДИТ с НУЛЕВОЙ процентной ставкой, круглые глаза! Посмотрите на "биг морды" !
Открытый обман вдоль дорог! А мы рассуждаем о конституции!
Выбили табуретку у клиента!
И если "старые" клиенты проскочат, и юристам будет работа, то новые выйдя из банка с петлёй уже беспомошны!
И этот "закон" логическое завершение дискусии -"Кто в доме хозяин", !
Тигипко и бандкиры,завернув в конституцию президента и премьера с ихними "вето"-принародно вытерли свои задницы и смеются!
ТАК ОСМЕЯТЬ ПРЕЗИДЕНТА- вождя, НЕ ПОЗВОЛИЛИ БЫ ПАПУАСЫ!!!
Промолчавшие "депутаты" в сто раз преступнее "проголосовавших"!
А может так и надо?
КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН? Чихать хотели "хазяйва" на президентов!
С натупающим безработьем, Вас, господа юристы!
-
...правильно: открыть счёт в другом банке..Да знаю я законы читал много всяких и неоднократно, Бухгалтер гадость такая на морозе на морозе говорит мне неизвестно ,что там в законе у нас все через примат с другими банками мы не работаем,кассы для выдачи вам налички в больнице нет. Мне главное,что бы пути моей зарплаты не пересекались с приватом
ладно попробую на морозе воткнуть бухгалтеру заявление с договором. Главное заставить эту заразу написать хоть ,что то на моем экземпляре. Потом в прокуратуру.
ну. БУХГАЛТЕР НЕ ХОЧЕТ...а с 01.07.2011 г всупил в силу закон, ээ..как ево..? ух КОРРУПЦИОНЕРЫ,,за "откат" примату всех просадили через "коммерсов"???
У,,заведующий КОРРУПЦИОНЕР...навязывает...
А "примат"- они понимаешь решили, наглость их известна..
КОРРУПЦИЯ-БИЧЬ ОБЩЕСТВА!
К НОГТЮ КОРРУПЦИОНЕРОВ! Давить надо блох, тогда не будет тифа..
-
... а что это вообще такое-"банковська таемныця"«Банк має право надавати інформацію, що становить банківську таємницю, іншим банкам та Національному банку України в обсягах, необхідних при наданні кредитів, банківських гарантій, а також особам, зазначеним у частині третій 61 цього Закону, при укладенні з ними договорів про відступлення права вимоги до клієнта за простроченими кредитами.».
получается банковский тайны уже не существует...
.."прихватик" надае "таемницю"-(заёмщика, сумму, состояние и т.д.) другому, банку. шоб той не "попух", как он..к пимеру диаманту, втб, швейцарскому, ну рассылает во все банки "таемницю" о проблемных заимах!!!!
Уявляете-я "попух", вы глядите...????
Да их "бандкиров" коммерсантов гнилых, НЕОБХОДИМО ОБЯЗАТЬ, давать ВСЮ информацию по проблемке в НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК!
Может тогда поймут деятели что ИПОТЕКА ДОЛЖНА КРЕДИТОВАТЬСЯ НАПРЯМУЮ ЧЕРЕЗ ГОСБАНКИ!
Убрать этих 2провонявшихся " коммерсов из потребительского кредитования!
Пути решения есть, Но только в гондурасе, но никак ни в "папуасии"!
МВФ пауаских вождей быстро к ногтю, как вошь...оффшорную
-
...хорощо. Банк, как заинтерисованная сторона, выставляет через суд определённые частными,банковскими специалистами...трижды сертифицированными и имеющими кучу космических "заключенеий"...Обычно оплачивает сторона, которая инициирует.
А потом суд Постановляет решение, которым
ст. 88 ЦПК
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
ч. 3 ст. 79 ЦПК 3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
И, руководствуясь статьями ГК,ХК,Указами - постановами, оттолкнувшись от реальной цифры займа, "намесили" процентов-штрафов и .т.д.(зароботок банка)...
Клиент,даже проштрафившися, с помощью квалифицированного спеца, пересчитал ЗАКОННЫЕ НАЧИСЛЕНИЯ, которые не совпали с "банковскими аппетитами".
И в суде заявляет, реально я согласен на 1999 грн. долга, а "бандк" жадае 2100 грн.
Для суда "бандковские" расчёты априори имеют приоритет? Так как это "БАНДК" и там "СПЕЦЫ" ?7?
И...ВЫНУЖДАЮТ, клиента проводить за СВОЙ СЧЁТ НЕЗАВИСИМУЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ!!!
Клиент оплатил. Получил цифру 1999, или 2050.
К взысканию принята цифра 2050.
Клиент согласен.
Ну и кому "присуждать " расходы на экспертизу??
Как с равноправием сторон?
Банк представил заключение "независимых" экспертов, и клиент..
Чья экспертиза приоритетней???
Или всёже суд, сомневаясь в правоте одной из сторон, НАЗНАЧАЕТ независимую экспертизу с покладанням раходов на неё на "неправую" сторону.
Вель спор о СУММЕ, а не о действительности-мнимости-недействительности договора???
-
...суд назначает независимую бухгалтерскую экспертизу, оплаченную из бюджета или отложенным платежём. Институт, проведя экспертизу выставляет счёт.И суд в бесспорном порядке возлагает оплату на виновную сторону.В Днепропетровском НИИ судебных экспертиз мне назвали цену 70-80 грн час, в среднем сказали на ипотечные пересчеты уходит 100-120 часов, стало быть сумма составит 7-8 тысяч грн. Я в шоке!!! Вопрос, они счет когда выставляют: после того как ознакомятся с делом или по факту выполненых работ?
Как правильно?
А то получится как в судмедэкспертизе-назначает экспертизу суд(по уг.делу ДТП)-цена одна.
Обращаешся в частном порядке-цена почему-то в четыре раза дороже! (из практики).
В хоз.практике-одна сторона "коммерс"-банк наворочает цифры, невооружённым глазом видно, от "фонаря", и оплачивай - гаси их "фонари"! А они снова,наперчат. и так до полного "морального истощения" ???
-
...хорошо.Суд назначил экспертизу. Но возложил оплату предварительно, на ОСОБУ 1, Экспертиза подтвердит, неправильность начисленных банком сумм, как возвращать? Ведьэтим доказана вина банка! И клиент заказывал эксперизу вынужденно.еще одна возможность потянуть время?
Или всё же было бы правильнее -суд назначил эксспертизу и по результатам определил мторону обязанную оплатить эту процедуру,..
-
...а это приводит к скрытому завышению платежей(аналогия - с миру по нитке,заёмщику петля).Для ALTIS:
Так а если в договоре прописано, что в году стороны принимают 360 дней?
Как тогда быть с расчетом дневной % ставки?
Интересуюсь не праздности ради.
У самого похожая проблема: банк считает именно по 360, а в КД указано наоборот, что к-во дней пользования кредитом в году - 360, т.е. я пользуюсь кредитом не 365 или 366, а 360 дней. Понимаете к чему это приводит?
Банк оперирует ГОДОВЫМИ ПРОЦЕНТАМИ! В К.Д. указывает МЕСЯЧНУЮ ПРОЦЕНТНУЮ СТАВКУ, у меня 1.34%, что в годовом исчислении равно 16,08%. Красиво? Понятно?!
Кто из заёмщиков обращал внимание на такую "мелочь" 360 дней в году?
Как бы на 5 лет выданный кредит имеет 1800 дней пользования! О на 10-20 лет??
Но, год не "договорной" , а календарный, и имеет ещё такую особенность как високосность-366 дней.
В моём случае по КД срок 1828 дней, что равно 5 годам.
И вот тут и"фишка" крадунов-считают проценты за КАЖДЫЙ ДЕНЬ!
ну,и теперь: 16,08% делим на "бандковский" год, 360 дн., получаем 0,04666% в день!
делим на реальный : 16,08 на 365= 0,04405% в день!
Кто смотрит на 3-4 цифру после запятой???!
Тогда посмотрите на расчёты бандков! Как вам насчитывают? А? 123грн. 01коп.? ОДНУ! копейку вписывают! А вы?
Рублями с барского плеча, крысам, швыряете?!
РЕАЛЬНО, "мозги " пудрят месячно-годовыми, а насчитывают суточными, "крыся" 3-4 цифру!
Обман? Сознательный ввод клиента в заблуждение относительно истинного размера займа?
Я "заблудшим" объясняю без калькулятора!
"ПРИХВАТ" хвалится наличием СОТЕН ТЫСЯЧ ВКЛАДЧИКОВ-ЗАЁМЩИКОВ!
Ежесуточно "КРЫСЯТНИЧАЯ" ВТИХУЮ С КАЖДОГО ПО ГРИВНЕ---,,,чешут свои репки...
КРЫСЫ любят тишину, или как любят говорить главные крысы-деньги любят тишину...
Ну а теперь, если не лень, пересчитайте сколько "скрысятничают" с каждого!
Как это назвать???
ЧЕСТНЫЕ БАНКИРЫ???
КРЫСЫ ПОГАНЫЕ!!!
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано