ALTIS
-
Число публикаций
294 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ALTIS
-
-
Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.
Этот вывод и ежу понятен.
Ситуации бывали разные, особенно весело, когда автомобили по доверенностям забирают за долги.
Что тогда докажешь и кому, непонятно?
А что такое " власність " ?
Купив в автосалоне автомобиль, поставив на учёт, покупатель приобрел "рухому власність" !
т.е. приобрел законное право 1) владеть, пользоватся, распоряжаться.
Ведь только поставив на учет - право собстенности стало полным. Без постановки на учёт владелец был законодательно лишен права пользования.
Владеть, распоряжаться мог.
Передав имущество, владелец доверенностью передал все составляющие права собственности на имущество, включив в доверенность право РАСПОРЯЖАТЬСЯ.
Следуя логике распоряжения имуществом - без привлечения юридического собственника имущества в момент распоряжения ( продажа, дарение, передоверие..),, "подарив" жене-брату по договору дарения, жена-брат стали собственниками движимого имущества или как ?
Передав автомобиль- владение
Пользуясь автомобилем -распоряжение
Право распоряжения передал
т.е де-факто собственником стал владелец по доверенности.
Или право собственности должно возникать только при условии реальной/мнимой купле -продаже, постановки на учет ?
А арест как оформлен - запретом на пользование или арест на имущество - это ограничение только правом распоряжения ?
Так наложив арест на квартиру - надо выкинуть жильца-должника?
Как?
Мне кажется что исполнительная должна была законно лишить Доверенности, т.е. разорвать договор. А потом, кстати а как же право совладельцев - членов семьи ?
Ведь собственник приобретённого совместно имушества является "полусобственником "
Аналогия недвижимого имущесва - жена , дети...
И должник часто густо отвечает перед кредитором только своей частью -или как?
За "арест" в виде лишения права пользования( не распоряжения!) надо подавать в суд на исполнительную.У нас "арест" всегда сопоставляют с "отъёмом" чего нибудь.
Но в Гражданском производстве - арест это ограничение права ....а не лишение.
Как банки изымали( арестовывали) кредитные автомобили. Они ведь тоже кредиторы.
Ведь банки договорно ограничивали ПРАВА РАСПОРЯЖЕНИЯ ...
Здесь как с банками - первичные документы -належний доказ!
-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року
м. Київ
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/9D2CC7BE3F5F4036C2257F2B0028E22D
МАРАЗМАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ! МАРАЗМАТИКИ ВСУ , ау!
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування – це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Внимание! "ЗА РАХУНОК ЧУЖИХ!",тобто невизначеною кількістю внесків ( страхових платежів" на користь " заподіювача шкоди".
Адже за рішенням суду встановлено вину особи-1.
Закон 1961-15 спрямований на захист майнових інтересів Особи-1, на користь постраждалої сторони!
ЗУ 1961-15 безрегресний за виключенням випадків передбачених ст.38.ЗУ 1961-15
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов:
ВСЁ, Перечень "регреса" є вичерпним!!!! Расширению не подлежит.
Далее...Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що відповідальність за завдану шкоду повинно нести ПАТ «СК «Лафорт», з яким ОСОБА_1 уклала договір страхування цивільної відповідальності, однак позивач не звертався з вимогами про стягнення коштів до ПАТ «СК «Лафорт».
тобто Позивач- ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», звертаючись до суду про стягнення з Особи-1 повинен був залучити ПАТ "СК"Лафорт",( если Лафорт скрывлся -было дело, соответчиком должно было быть МТСБУ !"
Ну и после ... выплаты суммы відкритому акціонерному товариству «Хімічний завод «Гедеон Ріхтер» (далі – ВАТ «ХЗ «Гедеон Ріхтер») Позивач ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» повинен був звернутись до Господарського суду про стянення саме з Лафорта, а как же МТСБУ -гарант банкротов-мошенников ?
Мало того что этот Закон 1961-16 самый коррупционный, самый скотский ещё и ВСУ незаконно поддержало мародёров от страхования !
ПОЗОР ВСУ ЗА БЕЗМОЗГЛОЕ РЕШЕНИЕ !!!
Форумчане, юристы и не юристы ! Рано или поздно Вам придется столкнуться с этим самым КОРРУПЦИОННЫМ ,наглым Законом. ( не дай Бог, конечно.)
Это "закон " направлен не на защиту интересов пострадавших, а в первую очередь на сверхобогащение, с использованием ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ! субэктов хозяйствования,- посмотрите кто учредители эти " СКозабоченых защитников "
Посмотрите коэффициенты убыточности...
Сколько раз поднимали страховой платёж ?
А при чём ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО к гражданско-правовой ответственности ?
Ведь лимит ответственности субъекта хозяйствования получившего лицензию не меняется уже сколько ?
А "премию " берут от стажа, машины, автобуса, численности населения..и т.д. маразм!!
И если Вася-(виновник) из деревни на своей "копейке" трахнет майбах на 100.000, "страховик " выплатит максимум 50.000, остальное Васе на подарок от защитников.
Но если водила майбаха трахнет Васю, его последнюю копейку, Вася вааше получит ...э на букву С...сало? Найн, сало , салупу от страховика. ...
ВСУ наградило сало..пой!
Государство теряет( кто государство)...сотни миллионов..
По тарифу 300 гривен с водителя можно было установить страховую сумму минимум 300.000 грн.
Только не в Африке, безграмотной, как моя бабушка в 1917 году. Но считать бабушка, умела!
Не то что ныненшние....
-
-
Доложите к 1000 ещё оду и закройте долг. Это будет самое лучшее решение проблемы.
... пи..си.. надо понимать, что заявление о краже Вы конечно не подавали…
…кроме прочего, в описанных Вами действиях в возникшей ситуации много непонятного, что даёт основания полагать, что Вы, мягко говоря, говорите неправду…
101% !!!!
На хрен с собой таскаешь..если ни РАЗУ не пользовассси???
-
ПАВЛОВ, отдыхает!!!
Тем не менее очередь за ромашишками.
А вообще есть ёмкое слово - ХОЛОПЫ! ( польск -. ХЛОПЫ, что в переводе означает...)
-
"решила украинских мужиков ни во что не ставить"
А не задумывались почему украинские МУЖИКИ ?
а грузинские ДЖИГИТЫ!
А вообше у наших интернациональных баб надо спросить...выберут ДЖИГИТА !!!!
Вообще ребята, Грузия это красотища неимоверная...это неописуемое гостеприимство в горных селениях..это вековое, с молоком впитанное уважение к старшим...
Ребята- это ГРУЗИЯ !!!!!!
Не путайте ГРУЗИЮ с представляющимися от имени - ГРУЗИЯ!!
Грузия это Гори.. кто видел с трассы как открывается Гори ....?
Казбеги...
Ребята, Грузия....
УКРАИНА...?
-
из Страны Идиотов
Автор Vasil, Сегодня, 13:55Не а ! СТРАНА РАЬОВ. И не идиоты управляют РАБАМИ....РАБЫ...не на галерах, а на УКРАИНЕ!!! -
Буду знать теперь, а то я до сих пор думал, что это речка так называется Омь... отсюда и название города...)))
Так и писали бы..ОМСЬК...ТОМСЬК..а там какая речка....
-
А это из истории жизни... Ещё когда к нам впервые зашли править в страну архаровцы Саакашвили, великие сыны Грузии, решившие править Украиной, потому что знают лучше наш менталит, просто знают как лучше править украинцами и потому что они умнее украинцев, так вот они в анкетах некоторые писали в графах специальность-образование-профессия... йурист...
А никто не задумывался почему 1/6 части суши правил именно ГРУЗИН ?
Потому что горы умеют молчать !!!
СЛАВА СТАЛИНУ!!!!!
-
зятых не совсем здоровых товарищей не вмещается, потому остановил свой выбор таки на классиках. И просто и понятно.
Резюме..+1000..0%
Это сколько надо было "перелопатить" статматериала Великому НЕМЦУ - К.М.!
Ради простой формулы!!!!
Т-Д-Т , Д-Т-Д !!!!
И только полную версию замалчивают: Д-Т-Д (Т-Д-Т) + Прибавочная стоимость...
Фундамент ОБОГАЩЕНИЯ, фундамент МАССОВОГО ГРАБЕЖА !!!
А чё, капитализм...оннанизм..коммунизм...Карнеги, Сорос...
Драть надо умеючи...
Или закон Ома кто-то смог обойти??
Или закон ПС перестанет существувать, или кто этот закон способен запретить, - как ни крути ???
И утих мой "Антирейд"...утих..
-
А причём тут Омск... или это такой тонкий юмор...)))
Общее Место Ссыльных Каторжан ( ОМСК)
Томск- Тоже О...см.выше...
-
зятых не совсем здоровых товарищей не вмещается, потому остановил свой выбор таки на классиках. И просто и понятно.
Резюме..+1000..0%
Это сколько надо было "перелопатить" статматериала Великому НЕМЦУ - К.М.!
Ради простой формулы!!!!
Т-Д-Т , Д-Т-Д !!!!
И только полную версию замалчивают: Д-Т-Д (Т-Д-Т) + Прибавочная стоимость...
Фундамент ОБОГАЩЕНИЯ, фундамент МАССОВОГО ГРАБЕЖА !!!
А чё, капитализм...оннанизм..коммунизм...Карнеги, Сорос...
Драть надо умеючи...
Или закон Ома кто-то смог обойти??
Или закон ПС перестанет существувать, или кто этот закон способен запретить, - как ни крути ???
-
Наши "законодатели" упорно не видят бревна в глазу, а может это выгодно???
КАБАЛЬНАЯ СДЕЛКА
И. ИСРАФИЛОВ
Такое основание признания сделки недействительной, как заключение ее одной из сторон на кабальных условиях, не является новым для российского гражданского законодательства. Оно предусматривалось в ГК 1922 г. и 1964 г., содержится и в ныне действующем ГК РФ. Формулировка данной нормы совершенствовалась от кодекса к кодексу, но некоторые проблемы в применении этой нормы на практике до сих пор остались.
Главная проблема - в правильном понимании смыслового значения указанной нормы и правовых последствий признания сделок недействительными по данному основанию.
ГК 1922 г. (ст. 33) рассматривал в качестве кабальной сделку, в которую лицо вступило в явно невыгодных для себя условиях под влиянием крайней нужды. Гражданский же кодекс 1964 г. (ст. 58) сформулировал понятие кабальной сделки как сделки, которую гражданин вынужден был совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. В ныне действующем ГК (ст. 179) о кабальной сделке речь идет как о сделке, заключенной лицом на крайне невыгодных для себя условиях, которую оно вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, о чем другая сторона сделки знала и чем воспользовалась. На первый взгляд, во всех трех позициях законодателя расхождений нет - во всех случаях сделка может быть признана недействительной, если одна из сторон вынуждена была заключить ее вследствие сложившихся для нее тяжелых обстоятельств и на условиях, крайне невыгодных для этой стороны. Такой упрощенный подход с учетом защиты прав и интересов только одной стороны может повлечь "кабальные" последствия для второй стороны даже несмотря на то, что в ее действиях отсутствуют элементы недобросовестности. Таким односторонним будет и определение кабальной сделки, данное в еженедельнике "Экономика и жизнь", в котором утверждается, что для признания сделки недействительной в этих случаях "требуется наличие двух фактов: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных условиях", которые при этом "обязательно должны быть взаимосвязаны" <*>. Следствием такой кабальной сделки, как указывается в разъяснении, "в соответствии со ст. 179 ГК является односторонняя реституция, в результате которой бывшему собственнику возвращается его квартира, а деньги, которые тот получил от покупателя, отчисляются в доход государства" независимо от того, есть ли в действиях последнего признаки правонарушения, за которое в отношении него может быть применена такая мера, как обращение уплаченных за квартиру денег в доход государства.
--------------------------------
<*> Кохановский А. Как провести экспертизу "юридической чистоты" покупаемой квартиры? // Экономика и жизнь - приложение ЭЖ-юрист. 1997, N 11 (ноябрь), с. 14.
В ст. 179 ГК РФ, в отличие от формулировок кабальной сделки, содержащихся в нормах предыдущих кодексов, говорится о том, что сделка будет кабальной, когда помимо названных двух условий будет присутствовать еще одно - то, что другая сторона сделки воспользовалась первыми двумя для заключения сделки в своих интересах. В этом случае должно быть налицо не только безнравственное поведение того, кто использовал безвыходное положение, в котором оказался другой человек, но и нарушение норм права, противоправное поведение <*>. При этом необходимо "наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах" <**>. Хотя стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшей стороны в кабальной сделке складывается независимо от каких-либо активных действий другого участника сделки, он осведомлен об этом и тем не менее осознанно пользуется сложившейся ситуацией для заключения выгодной для себя и крайне невыгодной для контрагента сделки, т.е. действует с умыслом, чтобы извлечь для себя выгоду. Сам потерпевший от сделки тоже осознает ее кабальный характер, хотя его внутреннее отношение не всегда может иметь существенное значение при классификации кабальной сделки. Таким образом, "юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие обстоятельства: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно (в терминологии закона - крайне) невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершения им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде" <***>.
--------------------------------
<*> См.: Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. М., 1996, с. 60.
<**> Гражданское право. В 2-х томах. Том I. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1994, с. 144.
<***> Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997, с. 186 - 187.
Если в отношении осознания контрагентом потерпевшего своих действий по заключению сделки для отнесения ее к кабальной необходимо наличие умысла, то для самого потерпевшего это осознание заключается в понимании им крайней невыгодности заключаемой сделки, что проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи, которая в условиях рыночной экономики и постоянных инфляционных процессов подчас просто не может быть адекватно определена потерпевшими, что может создать у них представление о кабальном характере сделки. Поскольку осознание потерпевшим кабального характера сделки и наличие фактических кабальных условий в плане равноценной возмездности взаимных предоставлений сторонами в сделке может и не совпадать, то и внутреннее отношение самого потерпевшего к сделке, как уже отмечалось, не будет соответствовать фактическим обстоятельствам заключения сделки. Это будет означать, что даже если потерпевший считает, что он вынужден был совершить сделку на кабальных условиях, т.е. он относится внутренне к ней как к кабальной, но фактически условия заключения сделки не могут быть рассмотрены в качестве кабальных, то сделка не может быть признана кабальной.
Совершенно другое значение имеет внутреннее отношение к сделке контрагента потерпевшего. В действиях этой стороны должен быть явно выраженный умысел, т.е. внутреннее отношение лица к сделке в этом случае должно носить характер умышленных намерений использовать ситуацию в своих интересах. От внутреннего отношения данной стороны к совершаемой сделке и своим действиям будут зависеть правовые последствия признания сделки недействительной, в том числе и как заключенной на кабальных условиях. В последнем случае согласно п. 2 ст. 179 ГК к сделкам, заключенным на кабальных условиях, односторонняя реституция может быть применена, если в действиях стороны имеется умысел, т.е. в отношении стороны сделки, не действовавшей умышленно, не могут быть применены последствия признания сделки кабальной в виде обращения в доход государства имущества этой стороны, переданного или подлежащего передаче другой стороне в порядке исполнения обязательств по сделке.
Кабальность условий заключенного договора в качестве основания его признания недействительным законодателем объединена в группе таких оснований, как совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, когда в действиях одной или обеих сторон в сделке всегда присутствует умысел. В кабальной же сделке умысел внешне не всегда может быть четко проявлен, т.е. умышленное поведение стороны практически невозможно бывает доказать, хотя кабальный характер самой сделки и не вызывает сомнений. Во всех перечисленных в ст. 179 ГК случаях пострадавшая в результате совершения сделки сторона называется потерпевшей стороной, а таковой можно стать только в результате умышленных действий. Поэтому если умышленное поведение стороны не будет доказано, то не будет оснований признавать сделку кабальной и применять к сторонам соответствующие правовые последствия. При неподтверждении умышленных действий в признании сделки недействительной, как кабальной, следует отказывать и классификацию такой сделки производить по другим предусмотренным законом основаниям, например, как совершенную под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
Законность, N 2, 2000 -
После выборов подаю на страховую, тогда и сообщу как с судсбором.
В середине сентября подал на страховую, по возмещению вреда здоровью. Одновременно подал ходотайство об освобождении от СС по "нищете". Приняли.
Если судсбор "переложат" на ответчика, придётся оплатить.
А вообше думаю начать с отсрочки. Как ??
-
1
-
-
Большего цинизма, трудно представить, оказывается;підвищить рівень гарантованої Конституцією України доступності правосуддя шляхом ....
У Пояснювальній записці до законопроекту зазначається, що «відповідно до Меморандуму про економічну та фінансову політику, укладеного з Міжнародним валютним фондом, Україна взяла на себе зобов’язання не пізніше травня 2015 року прийняти Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір»», відповідно до якого надходження коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом наступних 12 місяців повинні збільшитися у двічі». Крім того, «запровадження єдиного підходу до визначення ставок судового збору, встановлення обґрунтованих, та відповідно справедливих ставок судового збору, враховуючи соціально-економічну ситуацію в державі, зменшення числа осіб, звільнених від сплати судового збору, а також подвоєння надходжень до Державного бюджету України від його сплати, значно підвищить рівень гарантованої Конституцією України доступності правосуддя шляхом кращого забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, матеріально-технічного забезпечення судів, та відповідно їх фінансової незалежності».
Ну подстилки, ж.по лизы мвф-ские , зрадники України !
Ну путают, "себя" любимых, и Украину...ототожнюють...Путаны политические!
-
6
-
-
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Стаття 129. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.
Основними засадами судочинства є:
1) законність;
2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;
8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;
Рівність для доступу на судовий захист ?
Дієслово «забезпечувати» згідно з Великим тлумачним словником сучасної української мови має такі значення:
- створювати надійні умови для здійснення чого-небудь;
гарантувати щось;- таким чином ЗУ Про здир ГАРАНТУЄ - забезпечує - НЕМА ЛАВЕ , НЕМА КОХАННЯ !
В этом "зяконе" - есть маааленькая щелочка ( основа КОРУПЦИИ, её так сказать фундамент) - ...враховуючи стан..то да сё - МОЖЕ ЗВІЛЬНИТИ , а може ні ?
Стаття 8. Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати
1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. ....или не так ???
Чим , у який спосіб доводити "майновий стан", ...пипец !!!
Так -"може" а може і "неможе"
Да, точно какой цар -такой и двор....
Петровские реформы...
Петиция хорошо....
Только новому царю...
А пока...
-
1
-
-
А ещё вот интересная норма...
У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів.
А УТРИМАННЯ СУДІВ ( зряплата,содежание зданий- це утриання
А от ведення процесу в бюджеті передбачено ?
Чи утримання включає і судові витрати..тощо ?
-
1
-
-
Прочитал полемику с интересом, сентябрь как никак.
Особенно про делёж шкуры не убитого енота (куда направить " излишки " судового здиру..
Я так понимаю - судздир це не налог.
Судздир это в первую очередь штрафная санкция с проигравшей стороны.
И тут много вопросов.
1) забезпечення судового захисту це обовязок "держави"? Адже "забезпечувати" згідно з Великим тлумачним словником-створювати умови..там ще шось.
2) если суды имущественные (супружеские-соседские) всё понятно, посчитают потери - поделят..
А вот как быть с ПОТРЕБИТЕЛЯМИ ???
На сегодняшний день есть два вида деятельности которые соревнуются за 1-е место по получению прибыли.-это СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ и БАНКИ. "АПТЕКИ" не трогаю - это сверхприбыльное мародёрство, пособничество в геноциде ...
Банки-ставят "ловушки" , ловят и потрошат. Тут закон о Здире им на руку. 110%.
И свавилля первой инстанции еще даст плоды.
Страховые- такой же субъэкт частного права как бандк. Также живёт и процветает за счёт чужих денег,при помощи "государства" поставившего в позу практически всех автомобилистом.(мазебратти та лехсоса не беру до уваги)..
Не выплачивают возмещение. По году.1.5. Потребитель вынужден выбивать через суд. И что?
Платить судовий здир что бы доказать что ты не "верблюд" ?
Тогда необходимо поднять хартии там всякие по защите прав потребителей...
Из чего исходил:Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
15) фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом";
Вкладывая денежки в банк -мы становимся кредиторами или как ? Банк "пухнет" - кредитор звільняється від судового здиру аж до оголошення банкрутом ?
Кредитором Страховика - субєкта господарювання, Страхувальник становится купив ПОЛИС.
"Страховик" -( Лафорт) пример зник.! Что со здиром ?
У Страховика возникает ОБЯЗАННОСТЬ возмещения вреда жизни и здоровяья. Страховик плюёт на законы - как,ждать банкротства, или платить сдир, а потом платить за вимогу про повернення здиру ?
А визнання поушеного права - теж платити ?
Вопросов как у ёжика иголок.
К правозащитникам вопрос: Если государство создало препятствие на судебную защиту хотя бы ОДНОМУ!!! ГРАЖДАНИНУ, это гнусодарство имеет право называться ПРАВОВЫМ, тем более Ивропейским ???
И ишо... А если посмотреть на яблоко с иной стороны..
Ведь лишив судебной защиты из-за материального состояния я вправе подать в суд на это гнусодорство ?
Вот тогда и понадобится общее.. Кто марками, кто деньгами. кто патронами, ну кто чем может! А что АРМИЮ ПОДНЯЛИ, нажились ВЕРХОЗРАДНИКИ.
А может с них начать? Вопрос времени.
13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;
{Пункт 13 частини другої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013}
мені заподіяна МОРАЛЬНА ШКОДА діями, рішеннями влади.
-
Нет Вы не правы, это было в новом ЦПКУ... Просто в 2010-ом были изменены некоторые нормы, в частности сроки все изменились...
Ключевое слово в Постанови пленума ВСУ от 24.10.2008 N 12 так там всё со ссылкой на ...главою І "Апеляційне провадження" розділу V ЦПК ( 1618-15 ). У
зв'язку з цим, зокрема, в апеляційній інстанції не застосовуються
правила про пред'явлення зустрічного позову (стаття 123 ЦПК
( 1618-15 )), и тд..Виходить дійсна ?!
-
Любой паразит, живущий за счёт другого обречён на гибель вместе с паразитоносителем.
"Поделились" паразиты с майдановцами малёхо местами. Ну и ?
Как ложили ..так и ложат, ещё и с прицепом! Крысы сеновальные.
Набатом уже звучит...
" Вставай, страна огромная !
...вставай на смертный бой!
... с проклятою ордой!
А в ответ..тишина...
Посмотрите количество мышей - холуёшек на рынках, сильпах всяких!!!
Так что всё логично - чем больше мышей, тем паразитам раздольней!
А международным трибуналом этих деятеле достать можно ?
Через тех же нормальных, а такие есть , представителей законодательного органа ?
Ведь принятие новых законов не должно ухудшать ...
Или как?
Если зуб не поддаётся лечению его..
Параноиков в лечебницы или гетто ...
И всётаки крамольная мысль: А ведь яйценюхи и иже делают всё очень правильно!
Стадо должно стоять в стойле.
-
1
-
-
В пользу Ирины? не знаю
В мою пользу вынес))))
шшшшшшшшуслышал по записи...В чём заключалась " совместная деятельность" участников ДТП - водителя ИПО и сидевшего рядом ЮРВЛАДЕЛЬЦА?Две " баранки" имели ?ПРИЧИНИТЕЛЕМ ВРЕДА ВСЛЕДСТВИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИПО является водитель!Вред получен в следствии воздействия ИПО, а не водителя лично!Определитесь с ДЕЛИКТОМ и ДОГОВОРНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ.Иначе Вас ожидает новая Лиса Алиса и новый,, не бросайте сольдо не в тот огород!РАЗБЕРИТЕСЬ !!" загоните" их принудительным взысканием через исполнительную.В качестве обеспечения решения суда наложите арест на движ и недвиж имущество..Направте исполнительный лист по месту работы...Не работает, инициируйте привлечение к ответственности за уклонение решения суда...много есть способов загнать щура...вдогонку..Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов’язана відшкодувати її на загальних підставах.
Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
тоесть- " недбалість " повинна бути доведена або визнана власником..
Понятно?
-
не хотела говорить.
водитель в состоянии алкогольного опьянения, без прав на вождение совершил ДТП, в результате чего погибли 2 -е несовершенно летних детей.
. суд 2009 года принял решение взыскать в солидарном порядке....и меня не волнуют основания. владелец отец, водитель сын (состоял на учёте как хронический)
Иск подан в 2014 году на взыскание инфляционных потерь и 3% годовых. (ст.625 ч2 ГК Украины) . в связи с невыполнением решения суда и обязательств.
обязательства могут вытекать из решения суда ст 11 ч. 1, 5 ГК Украины
. решение суда обязательно к исполнению. ст. 14 ГПУ Краины
я имею право требования ст.510 ч.3 ГК украины
решение может быть выполнено добровольно или принудительно. (по 150 грн 20 лет)
исполнение началось после подачи иска. первый перевод от исполнительной службы через три месяца после подачи, и то вынудила.))) долго рассказывать... но уже стоял вопрос о возврате денег должнику...
Вот, прояснилась откуда "солидарность" !
Но, "водитель" мог и без ведома ЮРВЛАДЕЛЬЦА завладеть автомобилем ( ИПО). Тогда ЮРВЛАДЕЛЕЦ - В стороне.
Поэтому я и говорил о факте только совместного пребывния в ИПО. ( источник повышеной опасности )
Что Вы предлагаете сделать без решения суда о взыскании инфляционных в исполнительной?
... решение суда о возмещении ущерба основано на ДЕЛИКТЕ ! Недоговорных обязательств.
инфляционные и 3% - за просрочення обязательства, не выполнение, неналежне виконання... ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ! !
Внимательно посмотрите ст.1200 ЦКУ. Нет правонаступничества.
Поэтому суммы фиксированные.
Из этого я и выходил что " адвокат-дупа", зная это и разводил. Можно на этом основании и потрепать его.
Или он не авокадо, - тогда пес шелудивый. Такой и маму на панель скинет и дочь.
надо постаить вопрос о нарушении адвокатской этики.
За такой "разводняк" - лишение свидетельства адвоката.
Вот куда надо перенаправить энергию!
Подумайте, какой вменяемый судья вынесет решение в пользу Ирины !
Или я не так что-то понимаю ?
-
я поняла,.... Я ЛОХ....
не-а ! Не Вы, поняли а Ваш "представитель" и водил Вас за носик как водили Буратинку !
Для вступления...Ст.286 ч.2
1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспорт-, ним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,-
карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
2 Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження,-
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого
Разясняю..и без денег. "Гонорар " я получил ввиде полемики сайта, музыку заменили тел. записи..
Редко сейчас на столько страниц !
Буду писать украинским!
Хто не зрозумие, переведу на африканский!
З чого почати??!
Як вбачається з першої сторінки, ми маємо справу з дорожьо-транспортною пригодою внаслідок якої була загибель пішохода або пасажира.
Тобто внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. що призвела до ушкодження здоров`я або загибель потерпілого.
Настає так звана "безвина відповідальність" особи яка КЕРУВАЛА транспортним засобом на законних підставах!
Пошукайте, є розяснення Пленумов ВСУ про відповідальність ВОЛОДІЛЬЦЯ джерела підвищеної небезпеки і ЗАПОДІЮВАЧА шкоди (водія).
Так от ВОЛОДІЛЕЦЬ ТЗ взагалі не повинен нести НІЯКОЇ відповідальності!!!( якщо вони не були п`яненькі в цьому автомобілі)- тоді. да, відповідають солідарно,З перерозподілом відповідальності.
І ще, чому Ви звертались знову до суду???
Адже треба було до виконавчої служби, чи не так !?
Единственный прокол "адвоката" - на чужем горе не наживаются!
Флаг ему в дупу...
Мой совет, Ирина, попрощайтесь с гонораром ( обидно- досадно, но ладно)
И.. в исполнительную на принудительное взыскание...( исполнение решения суда)
Будете получать мало, - но зато регулярно...
С собаки учитесь срывать хоть клок шерсти !!!
Удачи Вам !
Не прилетайте на ступе !!
-
3
-
-
Да они изменили срок... Раньше было до 2 июня, а теперь до 2 сентября продлили...
Вопрос стоит не о вкладе!!!! Добровольном-рисковом и т.д
Вопрос о невыплате СОЦИАЛЬНОЙ ПЕНСИИ, т.е. если раньше носил почтальон, потом ввели через приватные коммерческие банки открытие картсчетов, при этом БЕСПРОЦЕНТНЫХ! Пусть хоть год лежат- 0 копеек. "Перевалочная база" !
Казначейство перечислило банку, банк завел на карточку..Любой банкомат.магазин обязаны были обслуживать картсчёт
Т.е. эти деньги никакого отношения к фонду не имеют.
Смотрите что получается: бравшие кредиты - парятся с возвратом и их продолжают "доставать" !
Сколько вообще денег пенсионеров Лагун присвоил - неизвестно.
Я не наивный мальчик. Но всё-же напишу в администрацию президента..
Хочу убедится какой гарант!
Гарант безнаказанного грабежа инвалидов или...
Я и так и эдак походил к судебной перспективе именно против лагуна-
Просто перед человеком стыдно.
Когда он говорит-Бог с ними. Хуже бандитов...!
И тут я согласен.
Бандит хоть убивает без мук!
А эти проводят геноцид населения цинично - через медицину, пенсии...цены...
И приходит мысль что вождь был гуманнее. В лагерь уничтожения без надежд...
Эти " вожди" за десятилетия уничтожили миллионы...перед виселицей давая надежду-верёвка лопнет!
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности взыскания возмещения непосредственно с виновника ДТП, а не его страховой компании
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Непред’явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.
Стаття 1. Поняття страхування
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту
майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів,
що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій)
та доходів від розміщення коштів цих фондів.
т.е. " СТРАХУВАННЯ" будь какое - добровольное или принудительное обеспечивается за счёт ЧУЖИХ денег..1000 сложились по 10, один из тысячи "попал" на 5000 тисяч, господарчий субєкт, який отримав ліцензію на аккумлювання внесків зобовязується компенсувати саме за рахунок "чужих" коштів! А не власних !
Что єто за деятельность по "страхованию" ? Безпроигрішная лотерея? Однозначно.
Нет,с точки зрения потребителя - чистый дЕ-БИЛИЗМ !
С точки зрения иной- как в анекдоте, когда обезьяна полоскала в луже банановую кожуру...дура не дура а пару тройку миллионов в год наполаскиваю..Так и "сраховики" . Нашим салом и нам по мусалам, когда придет беда!
Регрес в страховании - ограничен. Умысел...пьяный...так вот
Стаття 993. Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки
1. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
из-за этой статьй имущественное страхование вообще теряет смысл, ибо платятся немалые суммы только за скорость и полноту ...это добровольное решение.
А с " причинителя вреда" в данном случае вааще нечего получать !
Поэтому Нацкомфинуслуг и не поднимает лимиты отвественности страховика, несмотря на удорожание з/ч, ремонта, инфляцию. Грубо попирая свои законы.
Ведь сколько раз страховики уже подняли цены?? Корупционно.
А ответственность ? Ноль!
Поднятие лимита ответственности страховика до 100.000 на 80% убьёт смысл добровольного страхования имущества-авто!Вот чего "сраховики" боятся! Гляньте в клуб под куполом, кто "принимает" законы для чьих-то эфемерных интересов ?
Для своегоо кармана-да! По ихнему, мародёрскому,
БЕЗМОЗГЛЫЕ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ !