Tala

Ну если мы уже пошли дальше, то как Вы докажете, что имущество не Ваше? У Вас на все есть документы, что не Вами куплено? Конечно, если подготовится как в вышеуказанных постах с договорм займа-залога или подобными вариантами, то уже другое дело. А в остальном, если сразу не предъявите документ, что это точно не Ваше, могут спокойно вынести, конечно напишете возражение к акту описи и пока собственник имущества будет в судебном порядке оспаривать исключение данного имущества из акта описи, его уже и реализовать могут. Относительно того, что вынесут, я рассказываю на реалиях жизни, а относительно того, что могут успеть реализовать, это уже исходя из положений нового закона, так как суд не останавливает производства. Это конечно самый плохой расклад и я надеюсь, что никого он не коснется.

А можно у Вас тогда уточнить следующее. В Инструкции о порядке ведения Госреестра обременений движемого имущества и заполнении заявлений в пункте 2.4. сказано относительно заполенния заявления: 2.4. Заповнення розділу "Документ-підстава" Розділ "Документ-підстава" містить такі поля: Назва документа; Номер документа; Дата документа; Видавець документа>. У поле Видавець документа вноситься назва органу, який видав цей документ, або ПІБ нотаріуса, який його посвідчив Что Вы писали в разделе Видавець документа? Либо можно его оставлять незаполненным? Спасибо

Я же не спорю с тем, что именно так и было. А желание надавить во многом думаю и от самого исполнителя будет зависеть, и от желания и настойчивости банка. А в Киеве так вообще все уж очень ушлые. А при желании и определенной мотивации человек способен на многое (хотя бы получить разрешение суда на вход в виду того, что там проживает должник и необходимо применить все меры для розыска его имущества или что то в этом роде, не знаю всех возможностей, так как пока на стадии суда и исполнительное еще не так детально изучила, да и в работе честно говоря ни разу с ним не сталкивалась). А такие прецеденты, как Ваш, только вдохновляют и вселяют надежду и уверенность, которая не помешает при встрече с исполнителем и я желаю всем нам подобных успешных развязок. Кстати, а как у Вас дальше процедура пошла, взялись за з/п??

Мне кажется, что Ваш случай скорее исключение, чем правило. Хотя не пустить конечно это не проблема и абсолютно законно. Но то, что они сразу написали, что имущества должника не обнаружено, а не начали искать еще способы залезть и надавить, это круто как по мне. Просто из общения со своими знакомыми - друзьми исполнителями как это все на практике бывает я получала много неутешительной информации

А самое интересное в этом всем, что нотариус сделает залоговый (или любой др. договор) только в том случае, если будет подтверждение на ваше право собственности на это имущество. Я говорила со своим нотариусом. А выходи так, что половина техники неизвестно когда и кем куплена, на мебель вообще нереально подтвердить право собственности. В таком случае по словам нотариуса необходимо провести оценку такого имущества и только тогда заключать с ним договора. То есть все еще усложняется, если Держинформюст требует нотариальные договора.

Я не спорю, но я описала ту ситуацию, в которой нахожусь конкретно я и как НАДО (не я придумала) сделать именно мне. Вот поэтому и парюсь теми вопросами, в которых я не специалист. Если бы было так просто удовлетворить ходатайство по экспертизе в деле по кредиту на ТАКИЕ суммы еще и в одном из самых "гуманных" судов

Этих обоснований не достаточно, я уточняла. Нужно написать много много оснований с детализацией (всякие там скрытые проценты, валютные корректировки, в которых я ничего не понимаю), чтоб у суда были все основания ее назначить не в ущерб себе.

Я не экономист и на первый взгляд вроде все рачитано правильно, хотя опять же эти 360 дней вместо 365, плюс графика платежей к договору нет и я не пойму по какой формуле они аннуитет расчитали также. Да и бумаженция с рачетами - два листочка, подписанные главбухом. А где первичка? Но цель основная - потянуть время. Это может дать еще до полугода

Кто-то подавал по валютным кредитам ходатайство о назначении судебно - бухгалтерской экпертизы касательно правильности расчета суммы задолженности? Какие основания для ее назначения писали? Их желательно как можно больше написать как я понимаю, чтоб у суда были основания ее назначить. Какие вопросы можно поставить эксперту? Их ведь тоже нужно немало, чтоб у эксперта это еще и время какое-то заняло. Буду благодарна за любые идеи, а может даже примеры документов. А если кто-то подавал такое ходатайство - его удовлетворили? Интересно какая практика в этом вопросе

Кто нибудь задумывался на перспективу о том, как будет складываться дальнейшая жизнь заемщиков, решение по которым вынесено в пользу банка? Я все чаще об этом думаю. Ну вот суд, тянем первую инстанцию, потом апелляция, потом решение вступило в силу. За дело берется исполнительная, реализовывает предмет ипотеки за копейки (на этом этапе тоже обжалуем и прочее), эти копейки эстесственно покрывают очень мало со всеми набежавшими суммами, в это же время они ведут поиск иного имущества у тебя (такового у нас нет), в том числе приходят описывать вещи в квартире, но тут мы уже подготовлены согласно советов на форуме. Залог реализован, иного имущества нет. Приступают к зарплате. У кого она минимальная - вроде и не парятся. У кого официальная и не сильно маленькая - неприятно, но пережить можно. Исполнительный лист ложится на работе, деньги капают, исполнительное производство в процессе. Что дальше? Как долго нельзя будет оформить на себя никакого имущества и, кстати, что делать, если не дай Бог прийдется вступать в право наследования? Будут ли постоянно теребить, возобновлять поиски? Как долго это все может продолжаться и чем может закончится? И закончится ли вообще когда либо? Хочется жить, хочется ребенка, а тут все время нужны будут деньги на решение тех или иных вопросов с разными инстанциями, а в декрете их не напасешься. В общем такие мысли гложат меня последнее время и очень хочется услышать кто что думает по этому поводу.

Просто я перестраховщица. Уж очень много наслушалась от людей из этих структур и от людей, которое через это проходили. И это при том, что я готова оплатить свое спокойствие да и выходы есть, но рассматриваю самые непобедимые варианты. В принципе, если должник там реально вообще не находится, то думаю такой вариант возможен. Типа все имущество, находящееся в комнате принадлежит арендатору и арендатор обязуется освободить от него комнату по окончании договора и т.п.

А с мелким имуществом - либо вівозить, либо доказуха, что оно принадлежит другому человеку. Я тоже с єтим парюсь. Начала с того, что пересмотрела чеки покупки в интернет магазине - что не на меня куплено, уже хорошо - не мое (если исполнитель не зарвется),там печатными буквами инет магазины получателя пропечатывают, а его где он не расписался, попросила еще и расписаться- вот так. То, на что нет документов либо не возможно определить по документам принадлежность можно как говорили передать от кого -то якобы вам по договору ответственного хранения. Но как по мне тоже не до конца надежно. Исполнители бывшие сами говорят -верняк - все что есть в квартире продать по нотариалному договору. Но для этого нужна оценка имущества, если нет подтверждающих документов. Я еще в раздумьях как поступить

Извините, что вмешваюсь в этой теме, я хочу написать дополнения к заявленю о пересмотре заочного решения, и не могу найти на форуме четко, как необходимо излагать позицию относительно скрытых процентов при методе расчета факт/360, о котором вы упоминаете. Не знаю как правильно изложить этот аргумент на бумаге, так как ничего не смыслю в суммах и цифровых категориях

Должник сдал в аренду или снял? Если сдал в аренду, то это его собсвенность, которая просто находится в пользовании других лиц. А согласно ст. 55 ЗУ "Про исполнительное производство" исполнитель имеет право обратить взыскание ни имущество должника, которое находится у других лиц. Если же Вы все таки имели в виду, что должник арендует комнату в общаге, то конечно тут было бы лучше, чтоб в договоре аренды был перечень и всего мелкого имущества, которое передается в аренду, так как при отсутсвии такового, исполнитель может может принять за аксиому, что все, что находится в комнате, принесено туда должником, принадлежит ему и тогда подлежит описи. Если конечно Арендодатель не предоставит документов, подтверждающих то, что шкаф (чайник и т.п.) принадлежат ему

Все равно ОГИС нервы может хорошо вымотать. И докажи им, что ноут не твой, что кожаная куртка сношена больше чем на 50%. Только сдокументами и только договариваться, лишь бы выход был. А насчет прописаться где - нибудь, то точно могут заявится по последнему месту регистрации, если там не найдут. Так и до уклонения недалеко, а по новому закону как я понимаю с этим пострашнее будет

Интересно, они показали что у них нет имущества, а зарплата? Ведь после того, как продают ипотечное, потом описывают все в квартире и следующий этап - это проценты с зарплаты. Или банки не паряться такими мелочами? Сомневаюсь, так как это все по процедуре положено

Тут согласна, главное не упустить момент и точно понимать и словить вовремя в какую ОГИС пошел банк - по месту нахождления предмета ипотеки или по месту проживания, у меня это два разных города

Говорила о таком варианте с товарищами, которые ранее в ОГИС работали. Говорят, что в случае, если не найдут тебя по теперешнему месту прописки, пойдут по последнему известному месту проживания (а оно как раз в договоре и в судебных документах). А если еще банк активничать начнет... тогда точно пойдут

Вывоз не то чтоб совсем невозможен, просто это ж сами понимаете - сначало лови момент когда вывезти, потом живи без всего этого, ожидая момента, когда без опасений можно будет вернуть. А что можно считать таковым моментом? Плюс если учитывать, что они и мебель описывают, то это значительно все усложняет, так как ее возить туда сюда накладно, да еще надобно иметь куда. Хочу поберечь себя (у меня нервы уже ни к черту) и закрыться красиво. Научилась правильно отвечать

квартиры нет, а придут "домой". что-то тут не вяжется. сорри, некорректно высказалась. В квартире я прописана, но квартира мамина. Не умею правильно со вставкой цитаты отвечать, юзер

Хочу учесть все нюансы, так как рано или поздно борьба в суде закончится, хочу подготовится к борьбе с исполнительной. В залоге у меня земля и я не против ее отдать, хотя пободаюсь и на том этапе чтоб поттянуть время. Иного имущества типа квартира, машина, у меня нет. Рано или поздно ОГИС вставится ко мне домой и вот тут я просто хочу поберечь свое здоровье и нервы, поэтому хочу максимально закрыться со всех сторон. Напримар техника - будут ли для исполнителя весомыми акты - чеки получения товара из интернет-магазина другим человеком с его подписью и т.п.? Как обезопасить имущество, на которое нет документов (вывоз не подходит). Сотрудники ОГИС (советовалась) говорят чтоб наверняка - нотариальный договор купли-продажи всего, что есть дома. А нотариус говорит, что на имущество, на которое нет документов, нкжна оценка. Какие еще мысли на это счет? Может кто сталкивался что конкретно описывает ОГИС, они надеюсь одежду и прочее в акт не включают...Какой самый худший вариант развития событий?

Свой расчет - классная идея, я такого к заяве не прилагала. Тока по моим предварительным подсчетам там вроде как все правильно посчитано, хотя, я не спец, надо экономиста найти и привлечь (в хорошем понимании слова). В общем буду пробовать импровизировать

Ага, спасибо, процесуально по кодексу понятно, все сделано как нада, все сохранилось, все подотчетно в отдельной папочке, все подано в суд в копиях к заявлению о пересмотре. Я на экспертизу как раз и хочу потом подавать, даже ходатайство уже подготавливаю. Хочу вопросиков побольше влепить. Но в любом случае нужно чтоб сначала заочку отменили. Вот и думаю, может еще дополнения какие к заяве в самом заседании о пересмотре заявить, чтоб наверняка. И все таки меня мучает вопрос, что является задолженностью в разрезе кредитных отношений и в частности в такой ситуации. Законодательство, кстати, понятие "задолженность", чтоб вписывалось в данный случай, нигде не дает. Думаю все таки может попробовать и это раскрутить, а найти ничего не могу

Дорогие форумчане, прошу вашей помощи и мнений! Суд с банком Надра (Шевченковсикй райсуд г. Киева). Начало в июне 2010 года. Было 2 переноса. Сейчас есть заочка и подано заявление о ее пересмотре, рассмотрение в апреле. Основания – был больничный и не получала повестку + подавала ходатайство в канцелярию по этим причинам за день до заседания (но в заочном решении сказано, что якобы никаких документов от Ответчика не получали) + различного рода обоснования почему не обходимо пересмотреть. Также, пробую давить в заявлении на 1. то, что Истец просит взыскать всю сумму по договору + пени+прос рочки, при этом никаких тренований о досрочном погашении Ответчик не получал, также, при этом банк также не просит рас торгнуть договор. Тоесть во-первых не были соблюдены императивные нормы Кредитного договора о досудебном урегулировании спора. 2. Также, согласно поданного заявления, Ответчик считает, что суммой задолжености является только сумма, которая состоит из суммирования минимально необходимых ежемесячных платежей за все месяца неуплаты, плюс пени за этот период, а не вся сумма по договору с пенями и прочими составляющими. 3. Также, банк в своем иске не упоминает о наличии предмета ипотеки, а если расчитывать задолженность как считает Ответчик (а не всю сумму договора), учитывая то, что предмет ипотеки – земля, то есть еще делимый предмет, то можно взыскать эту сумму путем выделения части предмета ипотеки, и тому подобное. Как вы считаете, что есть задолженностью в данном случае и как это еще можно обосновать. А также, какие возможны еще дополнительные обоснования для отмены заочки?