Tala

Ну если мы уже пошли дальше, то как Вы докажете, что имущество не Ваше? У Вас на все есть документы, что не Вами куплено? Конечно, если подготовится как в вышеуказанных постах с договорм займа-залога или подобными вариантами, то уже другое дело. А в остальном, если сразу не предъявите документ, что это точно не Ваше, могут спокойно вынести, конечно напишете возражение к акту описи и пока собственник имущества будет в судебном порядке оспаривать исключение данного имущества из акта описи, его уже и реализовать могут. Относительно того, что вынесут, я рассказываю на реалиях жизни, а относительно того, что могут успеть реализовать, это уже исходя из положений нового закона, так как суд не останавливает производства. Это конечно самый плохой расклад и я надеюсь, что никого он не коснется.

А можно у Вас тогда уточнить следующее. В Инструкции о порядке ведения Госреестра обременений движемого имущества и заполнении заявлений в пункте 2.4. сказано относительно заполенния заявления: 2.4. Заповнення розділу "Документ-підстава" Розділ "Документ-підстава" містить такі поля: Назва документа; Номер документа; Дата документа; Видавець документа>. У поле Видавець документа вноситься назва органу, який видав цей документ, або ПІБ нотаріуса, який його посвідчив Что Вы писали в разделе Видавець документа? Либо можно его оставлять незаполненным? Спасибо

Я же не спорю с тем, что именно так и было. А желание надавить во многом думаю и от самого исполнителя будет зависеть, и от желания и настойчивости банка. А в Киеве так вообще все уж очень ушлые. А при желании и определенной мотивации человек способен на многое (хотя бы получить разрешение суда на вход в виду того, что там проживает должник и необходимо применить все меры для розыска его имущества или что то в этом роде, не знаю всех возможностей, так как пока на стадии суда и исполнительное еще не так детально изучила, да и в работе честно говоря ни разу с ним не сталкивалась). А такие прецеденты, как Ваш, только вдохновляют и вселяют надежду и уверенность, которая не помешает при встрече с исполнителем и я желаю всем нам подобных успешных развязок. Кстати, а как у Вас дальше процедура пошла, взялись за з/п??

Мне кажется, что Ваш случай скорее исключение, чем правило. Хотя не пустить конечно это не проблема и абсолютно законно. Но то, что они сразу написали, что имущества должника не обнаружено, а не начали искать еще способы залезть и надавить, это круто как по мне. Просто из общения со своими знакомыми - друзьми исполнителями как это все на практике бывает я получала много неутешительной информации

А самое интересное в этом всем, что нотариус сделает залоговый (или любой др. договор) только в том случае, если будет подтверждение на ваше право собственности на это имущество. Я говорила со своим нотариусом. А выходи так, что половина техники неизвестно когда и кем куплена, на мебель вообще нереально подтвердить право собственности. В таком случае по словам нотариуса необходимо провести оценку такого имущества и только тогда заключать с ним договора. То есть все еще усложняется, если Держинформюст требует нотариальные договора.

Я не спорю, но я описала ту ситуацию, в которой нахожусь конкретно я и как НАДО (не я придумала) сделать именно мне. Вот поэтому и парюсь теми вопросами, в которых я не специалист. Если бы было так просто удовлетворить ходатайство по экспертизе в деле по кредиту на ТАКИЕ суммы еще и в одном из самых "гуманных" судов

Этих обоснований не достаточно, я уточняла. Нужно написать много много оснований с детализацией (всякие там скрытые проценты, валютные корректировки, в которых я ничего не понимаю), чтоб у суда были все основания ее назначить не в ущерб себе.

Я не экономист и на первый взгляд вроде все рачитано правильно, хотя опять же эти 360 дней вместо 365, плюс графика платежей к договору нет и я не пойму по какой формуле они аннуитет расчитали также. Да и бумаженция с рачетами - два листочка, подписанные главбухом. А где первичка? Но цель основная - потянуть время. Это может дать еще до полугода

Кто-то подавал по валютным кредитам ходатайство о назначении судебно - бухгалтерской экпертизы касательно правильности расчета суммы задолженности? Какие основания для ее назначения писали? Их желательно как можно больше написать как я понимаю, чтоб у суда были основания ее назначить. Какие вопросы можно поставить эксперту? Их ведь тоже нужно немало, чтоб у эксперта это еще и время какое-то заняло. Буду благодарна за любые идеи, а может даже примеры документов. А если кто-то подавал такое ходатайство - его удовлетворили? Интересно какая практика в этом вопросе

Кто нибудь задумывался на перспективу о том, как будет складываться дальнейшая жизнь заемщиков, решение по которым вынесено в пользу банка? Я все чаще об этом думаю. Ну вот суд, тянем первую инстанцию, потом апелляция, потом решение вступило в силу. За дело берется исполнительная, реализовывает предмет ипотеки за копейки (на этом этапе тоже обжалуем и прочее), эти копейки эстесственно покрывают очень мало со всеми набежавшими суммами, в это же время они ведут поиск иного имущества у тебя (такового у нас нет), в том числе приходят описывать вещи в квартире, но тут мы уже подготовлены согласно советов на форуме. Залог реализован, иного имущества нет. Приступают к зарплате. У кого она минимальная - вроде и не парятся. У кого официальная и не сильно маленькая - неприятно, но пережить можно. Исполнительный лист ложится на работе, деньги капают, исполнительное производство в процессе. Что дальше? Как долго нельзя будет оформить на себя никакого имущества и, кстати, что делать, если не дай Бог прийдется вступать в право наследования? Будут ли постоянно теребить, возобновлять поиски? Как долго это все может продолжаться и чем может закончится? И закончится ли вообще когда либо? Хочется жить, хочется ребенка, а тут все время нужны будут деньги на решение тех или иных вопросов с разными инстанциями, а в декрете их не напасешься. В общем такие мысли гложат меня последнее время и очень хочется услышать кто что думает по этому поводу.

Просто я перестраховщица. Уж очень много наслушалась от людей из этих структур и от людей, которое через это проходили. И это при том, что я готова оплатить свое спокойствие да и выходы есть, но рассматриваю самые непобедимые варианты. В принципе, если должник там реально вообще не находится, то думаю такой вариант возможен. Типа все имущество, находящееся в комнате принадлежит арендатору и арендатор обязуется освободить от него комнату по окончании договора и т.п.

А с мелким имуществом - либо вівозить, либо доказуха, что оно принадлежит другому человеку. Я тоже с єтим парюсь. Начала с того, что пересмотрела чеки покупки в интернет магазине - что не на меня куплено, уже хорошо - не мое (если исполнитель не зарвется),там печатными буквами инет магазины получателя пропечатывают, а его где он не расписался, попросила еще и расписаться- вот так. То, на что нет документов либо не возможно определить по документам принадлежность можно как говорили передать от кого -то якобы вам по договору ответственного хранения. Но как по мне тоже не до конца надежно. Исполнители бывшие сами говорят -верняк - все что есть в квартире продать по нотариалному договору. Но для этого нужна оценка имущества, если нет подтверждающих документов. Я еще в раздумьях как поступить

Извините, что вмешваюсь в этой теме, я хочу написать дополнения к заявленю о пересмотре заочного решения, и не могу найти на форуме четко, как необходимо излагать позицию относительно скрытых процентов при методе расчета факт/360, о котором вы упоминаете. Не знаю как правильно изложить этот аргумент на бумаге, так как ничего не смыслю в суммах и цифровых категориях

Должник сдал в аренду или снял? Если сдал в аренду, то это его собсвенность, которая просто находится в пользовании других лиц. А согласно ст. 55 ЗУ "Про исполнительное производство" исполнитель имеет право обратить взыскание ни имущество должника, которое находится у других лиц. Если же Вы все таки имели в виду, что должник арендует комнату в общаге, то конечно тут было бы лучше, чтоб в договоре аренды был перечень и всего мелкого имущества, которое передается в аренду, так как при отсутсвии такового, исполнитель может может принять за аксиому, что все, что находится в комнате, принесено туда должником, принадлежит ему и тогда подлежит описи. Если конечно Арендодатель не предоставит документов, подтверждающих то, что шкаф (чайник и т.п.) принадлежат ему

Все равно ОГИС нервы может хорошо вымотать. И докажи им, что ноут не твой, что кожаная куртка сношена больше чем на 50%. Только сдокументами и только договариваться, лишь бы выход был. А насчет прописаться где - нибудь, то точно могут заявится по последнему месту регистрации, если там не найдут. Так и до уклонения недалеко, а по новому закону как я понимаю с этим пострашнее будет