OPERMASTER
-
Число публикаций
151 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы OPERMASTER
-
-
а я Вам скажу не по дзен, а по совести.
если беса гонят, то он стремится закрепиться и удержаться, хотя бы на кусочке.
Если беса изгнали, то не факт, что не придут бОльшие бесы, и много их будет.
Дзен не имеет ни какого отношения ни к наличию совести, ни к полному её отсутствию. Дзен либо "принимают", либо - нет.
В отношении беса. Беса "гонят" все, и по-разному. Пулявлоб тоже гонит бесов, но призывает для ЭТОГО других мракобесов. Комсомольский активист Тур.инов тоже гонит бесов. Но гигантские площади чернозема под Каховкой - это не Украинская земля, а Шведская (и еще чья-то). И так по всей Украине.
Про цветы на броне. Не очень складно, ну да ладно. Если бы я хотел "зарисоваться", я изложил бы свой воинский путь хотя бы по названию населенных пунктов, где мы прошли. Но тогда, Вы бы расстроились и обозвали меня убивцем, врагом человечества, подвергли бы остракизму. Я этого не очень хочу. Если я где и совершил грех, я за это или отмолил, или буду наказан. Но всяким-яким чудилам на букву "М" не дам себя поучать (это не к вам, не примите на личный счет). Я категорически не приемлю национализм в любых проявлениях. У меня в группе был весь интернационал. К слову, даже аналитик по критическим ситуациям был уйгур. А Вы говорите "встречать цветами".
-
1
-
-
а я еще раз подчеркиваю, что бардак в стране- это наши проблемы. И никто, никто из супостатов не имеет ни морального, ни юридического права его устранять.
это наш бардак и мы сами должны с ним разбираться...
это наша корова и мы ее доим - в контексте вышесказанного.
Прочитайте, пожалуйста, тот девиз, который я проповедую внизу своих постов. Внимательно прочитайте. Это тоже правда жизни в изложении дэен. Мы своего "врага" Янека и компанию упустили, чем принесли беду. Но ещё большая беда в том, кто пришел на их место.
-
1
-
-
Вот ведь какая штука наблюдается. Я сделал для себя один вывод: если "завтра" в домА придет реальная беда, то с оружием в руках её встретят такие, как Центурион, Болт, Дайкс, Родригес, я и еще несколько. Остальные будут тоже в армии, но на посадах зам.ком. по воспитательной работе с карандашем за ухом (рот закрыл - рабочее место убрано), снабженцев или просто подсказчиков. Сермяжная правда жизни.
-
2
-
-
Янек не интересен все-равно)
Теперь и я хочу в НАТО)
И, наконец, о снайперах. Версии есть разные. Ну например, такая:
"Использование снайперов предусмотрено "Волной" и "Бумерангом" (спецоперации силового разгона Майдана, - ред.). Было несколько групп снайперов - из СБУ ("Альфа") и МВД (спецподразделения внутренних войск и "Сокол"). Приказ применить оружие спецподразделениям МВД мог отдать только Захарченко. И он сам признался в своем заявлении от 20 февраля, что дал такой приказ. Относительно "Альфы", то приказать ей стрелять имели полномочия Якименко или его первый заместитель Тоцкий. Однако разрешение на ввод в действие спецопераций "Волна" и "Бумеранг" дал личноЯнукович", - отметил он.
Москаль считает, что заявления нынешних руководителей СБУ и МВД о стрельбе снайперов, которые представляют "третью силу" является попыткой отбелить репутацию СБУ и МВД.
http://news.liga.net...enko_moskal.htm
Или такая http://timeua.com/news/5/17652.html
Ну и еще вариант - русские наемники.
Что-то ничего нового Вы не написали) Так зачем Вас просили вмешаться в обсуждение, OPERMASTER?
Примитивно. Если не хочется мыться, то можно чесаться. Если нет желания узнать реальность, не стоит выходить за ограду (или можно все свалить на МВД, СБУ, именно русских наемников).
-
3
-
-
Интересные моменты наблюдаю я в перепалках на тему (и около) Крыма. Чего только не прочитал. Молчал. До поры, до времени. Хотя кое-кто (ему лично - респект) просил вмешаться в обсуждение.
Можно заходить и без протекции) Всем рады)
Я согласен во многом с Родригесом, Болтом, Дайксом. И объясню, почему.
По Вашим лайкам было видно, какую сторону Вы поддерживаете)
Я еще недавно был проф. военным, оперативная служба МОУ (назовем её так). Остались хорошие связи с крымскими военными, с некоторым (еще не скурвившимся) генералитетом в Киеве и Виннице. Так вот. Путину Крым как сам по себе не нужен. И "захватывать" его он не будет. В этом я согласен с Родригесом.
О том, что Крым - разменная монета, писал многоуважаемый НБ Украины, но тему не развили. Перешли на бригадиров и березы, но это технология засорения темы (тролли кушать хотят).
Как не "захватывали"? Да так. Сами офицеры-крымчане по телефону говорили. Пришли, поговорили, сделали предложение, от которого не возможно отказаться, и ушли. Но осталась самооборона. Если бы хотели захватить по-настоящему, сделали бы ЭТО за 2-3 часа. Как врач - врачу.
Зачем там стоят россияне?
Значит, все-таки россияне оккупировали Крым?
Ф. Ницше сказал одну фразу, за которую ему уже можно было ставить памятник в лавровом венке триумфатора: "Если долго вглядываться в бездну - бездна будет вглядываться в ТЕБЯ". Иными словами, третий закон Ньютона, действие равно противодействию, только в чистом философском изложении.
Так вот. Украинская "так звана опозиція"слишком долго глядела в бездну. А когда стала властью, уже было готово решение о сотрудничестве с НАТО (знаю доподлинно).
Да, стукачей при Януковиче было много! Чего только стоит Илляшов (муж Лукаш) - глава внешней разведки Украины, кстати до недавнего времени гражданин России)
России это но нужно.
Вы имели ввиду НЕ нужно или НУЖНО? Очень важный момент!
Выход один - дать АРК полную автономию и уйти.
Что это дает России?
Так считают в генштабе Украины. Если бы россияне не зашли в Крым, там, в последствии, были бы янкесы и турки на кораблях. А это для Новороссийска - швах. Геополитика.
Выходит РФ таки НЕ хочет, чтобы Украина стала членом НАТО? Но ведь НАТО пока не берет больше никого, так в чем проблема для РФ?
Зачем В.В. Путину Янек? Отдельная тема, там всё не просто.
Абсолютно не интересно, если чесно)
И, с другой стороны, гениально просто. Кто вчера слушал оправдания эстонского премьера за разговор с Кобылой Эштон? То-то. Тема разговора оч-чень не веселая...
А можно подробнее?
Про Янека не интересно - это здря! Фишка довольно сильная.
Про НАТО. Нет ни одного пункта в придуманных янкесами договорах и условиях, которые бы они с удовольствием не нарушили. Приняли бы, даже с неразрешенными тер.претязаниями других стран.
Про баранессу : тема снайперов на майдане, и чьи они. Эстонец честно сказал, что они не принадлежат к силовым структурам Украины. Уверенно и откровенно.
-
2
-
-
Где-то я уже это слышал, а именно тогда, когда МВД на майдане в грудь себя била о том, что эти неизвестные группировки (тогда титушки) к ним не относятся. в данному случае, самооборона крыма типа тоже не относится к российским военным. К ним нет - но к путину да. он их и объединяет.
На мой взгляд, это путин слишком долго смотрел в бездну и увидел там не бездну, а бандеровцев - "прямую угрозу" "русским гражданам" крыма .
На счет хотели бы захватить захватили бы? Да, не спорю, но тогда агрессор был бы налицо даже для путлера самого.
А так все считают его агрессором, но только он себя таким не считает.
А всё вот это на счет: позвонил, поговорил...
я тоже знаю многое исходя из телефонных звонков. Но на это ссылаться? Ну не знаю...
многие говорят, что там спокойно. Но никто не был в воинских частях (рядом с ними в разное время суток), которые сейчас в области внимания.
на улицах пока не стреляют - это факт. Пока все тихо действительно.
Но и заводы отбирались тихо в Украине, без выстрелов.
путин хочет тихого захвата, рейдерского. ему не нужны выстрелы.
кстати, гитлер тоже хотел такого же захвата мира.
гитлер тоже не хотел стрелять.
Я ведь писал, что говорил по телефону с офицерами в ТЕХ ЧАСТЯХ, которые обложены. И ссылаться я не хочу. Вы ведь видите, я не очень частый гость в плане переписки. Больше читаю, анализирую, запоминаю. Доказывать ничего не хочу. Я и так слишком много знаю, не хочу этот груз вешать на других.
-
2
-
-
Интересные моменты наблюдаю я в перепалках на тему (и около) Крыма. Чего только не прочитал. Молчал. До поры, до времени. Хотя кое-кто (ему лично - респект) просил вмешаться в обсуждение.
Я согласен во многом с Родригесом, Болтом, Дайксом. И объясню, почему.
Я еще недавно был проф. военным, оперативная служба МОУ (назовем её так). Остались хорошие связи с крымскими военными, с некоторым (еще не скурвившимся) генералитетом в Киеве и Виннице. Так вот. Путину Крым как сам по себе не нужен. И "захватывать" его он не будет. В этом я согласен с Родригесом.
Как не "захватывали"? Да так. Сами офицеры-крымчане по телефону говорили. Пришли, поговорили, сделали предложение, от которого не возможно отказаться, и ушли. Но осталась самооборона. Если бы хотели захватить по-настоящему, сделали бы ЭТО за 2-3 часа. Как врач - врачу.
Зачем там стоят россияне?
Ф. Ницше сказал одну фразу, за которую ему уже можно было ставить памятник в лавровом венке триумфатора: "Если долго вглядываться в бездну - бездна будет вглядываться в ТЕБЯ". Иными словами, третий закон Ньютона, действие равно противодействию, только в чистом философском изложении.
Так вот. Украинская "так звана опозиція"слишком долго глядела в бездну. А когда стала властью, уже было готово решение о сотрудничестве с НАТО (знаю доподлинно). России это но нужно. Выход один - дать АРК полную автономию и уйти. Так считают в генштабе Украины. Если бы россияне не зашли в Крым, там, в последствии, были бы янкесы и турки на кораблях. А это для Новороссийска - швах. Геополитика.
Зачем В.В. Путину Янек? Отдельная тема, там всё не просто. И, с другой стороны, гениально просто. Кто вчера слушал оправдания эстонского премьера за разговор с Кобылой Эштон? То-то. Тема разговора оч-чень не веселая...
-
4
-
-
Кремль готує "український теракт"
Вже зроблено перші кроки: РІА Новости заявляє про викрадення на Львівщині десятків переносних зенітно-ракетних комплексів "Ігла". А Лавров переконує світ, що нова українська влада "залежить від радикал-націоналістів"
Як повідомляє Еспресо.TV, вранці 8 березня практично одночасно з боку Росії було зроблено два досить потужні інформаційні постріли по Україні.
По-перше, РІА Новости заявило, що в Україні могли викрасти ракетні комплекси, і спрогнозувало використання їх терористами. У повідомленні агентства говориться: "Під час подій на Україні з військових складів було викрадено кілька, можливо, навіть кілька десятків переносних зенітно-ракетних комплексів "Ігла", повідомив РІА Новости високопоставлений український військовий. Згідно з цією інформацією, нестача ПЗРК, зокрема, зареєстрована в 80-му окремому аеромобільному полку, де знаходилися 54 комплекти, і в 27-й окремій мобільної бригаді, розквартированій в 45 кілометрах від Львова, де зберігалося 90 ПЗРК. За словами джерела, нове керівництво міноборони України вживає термінових заходів для "камуфлювання цієї важкої ситуації" старими і дослідними екземплярами даного виду зброї. Переносний зенітно-ракетний комплекс "Ігла" — украй небезпечний вид озброєнь, призначений для ураження повітряних цілей, що низько колетять, тому його поширення регламентується низкою міжнародних домовленостей, зокрема — між Росією та США. Попадання такої зброї в руки терористів надзвичайно небезпечно".
По-друге, міністр зовнішніх справ Росії Сергій Лавров заявив, що новий український уряд "не є самостійним, він залежить, на превеликий жаль, від радикал-націоналістів, які скоїли збройне захоплення влади, і що вони з себе представляють, мені здається, наші західні партнери знають непогано". Цю заяву він зробив на прес-конференції за підсумками переговорів з таджицьким колегою Сіроджіддіном Асловим.
Тепер можна очікувати на те, що начебто викрадені ракетні комплекси та вигадані Лавровим українські "радикал-націоналісти" об'являться в одному і тому самому місці в один і той самий час.
Если это всё так, то ЭТО очень серьезно! Я про ПЗРК.
-
Да да... Мне знакома её бредовая стилистика... Эта Коршун (по украински Шулика) в апелляционной скарге взывала к Конституции и защите прав банка как наиболее слабой стороны...
Точно так, мой генерал, Вы правы. Но, при этом, она умудрилась перепутать несколько раз дату заключения договора и начала срока исковой давности. Эти даты вообще ни к чему не были привязаны. Шаблон.
-
Эта Шулика (Коршун) (соответствует своей фамилии) такая настырная... Подаёт на касацию, тупо по найденной в тексте решения описке...
К настырству хорошо бы ещё и мозги иметь. Ту апелляцию, которую она настрочила, можно загнать М. Задорнову. На защиту прав Привата она бросила силы ООН по правам человека, а судью обвинила в отказе принять "клопотання про долучення доказів"
-
Это Шулика подпихнула к апелляшке. Я подал заяву не вважати це належним доказом.
-
С таким патриотизмом, кто бы сомневался....
Вообще на эту тему натолкнули следующие мысли.... только не надо мне говорить, что я форумом ошиблась.... знаю, что многие относятся к этому скептически или никак, но:
в последние дни многие вспомнили мольфара Нечая, который пророчил Янучету всего 3 года во власти, а в 2011 Афонские старцы предрекли Яныку что в 2014-м он отойдет от дел государственных и даже земных, причем по причине неестественной .... хотя ездили пацаны всего лишь "про курс доллара" узнавать образно.
У меня есть друзья...они не смотрят ТВ и другими СМИ не отравлены, но уже не однажды имела возможность проверить их слова ходом событий.... Спрашивала о том, чего мы все так хотим, чтоб Украина стала свободной сильной и богатой державой. Говорят неисполнимо...
ЗапинАют... Естественно такое слышать грустно, обидно и хочется понять, чим зарадити (говоря украинською).... Вот и озвучила мысль про флаг (об этом уже давно и долго говорят и спорят).... Мне кивнули, что нравится такой подход.Теперь можете затыкать меня пальцами, затопать ногами и заулюлюкать
Кстати законопроект, поданый в августе 2013, подан депутатом регионалом.... там флаг желто-синий... И как думаете, почему его до сих пор не рассмотрели? Может потому, что "желают нам добра"?
"Государством зову я, где все вместе пьют яд, хорошие и дурные;
государством, где все теряют самих себя, хорошие и дурные;
государством, где медленное самоубийство всех называется "жизнь" "
Фридрих Ницше. "Так говорил Заратустра".
Эти слова как раз подходят к ситуации в стране.
-
1
-
-
Интересно, мою просьбу кто-нибудь видит? Или я призрак? Неужто мне одному повезло работать по делу с технологией "Просто Кредит"? Отпишитесь.
-
Пардон, кис-кис заело.
-
У кого есть приватовские "Умови надання спож. кредиту фіз. особам Просто кредит"? По этой технологии Приват кредитовал покупки через ООО "Приват Кредит". Желательно 2006/2007 года (А вдруг?). У меня есть одни, которые Шулика приложила к апел.жалобе. Но меня гложет сомнение, а не к этому-ли конкретному суду их состряпали. Основания для подозрения есть. Если у кого-нибудь есть такие Умовы, скиньте, пожалуйста.
-
У кого есть приватовские "Умови надання спож. кредиту фіз. особам Просто кредит"? По этой технологии Приват кредитовал покупки через ООО "Приват Кредит". Желательно 2006/2007 года (А вдруг?). У меня есть одни, которые Шулика приложила к апел.жалобе. Но меня гложет сомнение, а не к этому-ли конкретному суду их состряпали. Основания для подозрения есть. Если у кого-нибудь есть такие Умовы, скиньте, пожалуйста.
-
то есть я не ошиблась, налетик дует именно от "военный опер". Где вы увидели бескультурье, мне тоже не понятно (это вероятно опять таки ваше обостренное чувство такта). Насчет чата: у меня написано через запятую, вы сами цитировали чат, форум , так вот форум - Форум (forum) — это англоязычное слово, которое в буквальном переводе обозначает «свободная дискуссия» или конференция. В интернет-терминологии под данным понятием подразумевают специально созданный раздел сайта, который предназначен для общения постоянных пользователей сайта или людей, зашедших на него в поиске конкретной информации, а чат - общение людей в режиме реального времени. Вот и все и нормальный человек и там и там будет вести себя соответственно. А вы что то соринку только в чужом глазу углядели. Чего вы так реагируете, не зрозуміло, адже жодним брутальним словом я вас не ображала. И еще тем не менее вижу вы все же причислили меня к своим друзьям, хоть с приставкой "маленький", не хочу показаться назойливой, но приставки уменьшения делают люди с комплексами(сори, это не мое утверждение). Удачи вам, мой дорогой.
Вот и поговорили.
-
Мы друг друга не слышим, будем цитировать кодекс ? я не спорю о том что в ЦПКУ есть ст.60. Но как ві ее трактуете, что и кто у вас доказал? и чем? Это раз, два это не прикольные предложения, это дела из практики реальных юр.и физ.лиц. Три , что я пишу незнакомым людям.Если я не ошибаюсь, это чат, форум, свободной общение. Четыре-я не госслужащий, который находиться при исполнении служебных обязанностей. Даже представитель органов мвд, если он не при исполнении имеет права как обычный гражданин (примерно), а мы здесь все просто общаемся и высказываем оценочные суждения. Или вы работник прокуратуры, и за то что я пишу какие либо "приколы" вы так обиделись , что готовы меня привлечь к ответственности. Не хило вы замахиваетесь, а за анекдоты , держателей сайтов тоже уже пересажали, (за распространение), у вас у самого чин, или у папы? обычно только те, кто обладают какими то привилегиями, данными в связи с их положением на гос.лестнице, по сравнению с остальными гражданами, пользуются ими и в обычной жизни и имеют чувство обостренной значимости.
ну а теперь о главном, и вы считаете, что должен доказывать и я, и что еще удивительней так считает кодекс, а вот чем , именно здесь у нас расхождение. У вас типа словом, а у меня таким несущественным бредом как доказательство.
Мой маленький друг, что же Вы так обидчивы? Не оценили Вашу шутку? В следующий раз получится лучше.
Дальше. По поводу " что я пишу незнакомым людям.Если я не ошибаюсь, это чат, форум, свободной общение". НЕ знакомым - я имел в виду, что не нужно хамить без причины. Разве Вы не заметили, что на этом сайте культивируется корректность? Жаль. Можно зненацька отримати відлуп. К слову, чат находится в начале открытой Вами "страницы". Там можно пофлудить. А тут именно форум.
Следующее."Или вы работник прокуратуры, и за то что я пишу какие либо "приколы" вы так обиделись , что готовы меня привлечь к ответственности. Не хило вы замахиваетесь" Имел место ответ на Ваше предложение доказать подсудность или нет данному суду. Опять Вы что-то перепукали. Нет, я не работник прокуратуры. К карающим органам имел отношение, если только сам карал (простите за каламбур). Вопрос о чине. Нет, у моего папы нет чина, у меня тоже. У меня есть только офицерское звание, самое начальное из которых я получил 31 год назад. Сейчас военный опер в отставке (то бишь, заработал пенсию на поприще проведения не разглашаемых операций во благо Родины) и наслаждаюсь жизнью. Чего искренне и Вам желаю.
-
Блин, это сложно... Я письма, к примеру, отправляла с Главпочтампа, а там уже штаб. Какие письма?Все-таки предложенный мой способ быстрее и лучче. Только перед завершением операции надо компик прихватить и товарища с доступом к базе, дабы электронная версия не содержала сведений, которые не подтверждаются физическими доками.
Добра справа. І мета світла, як богемський кришталь. От тільки цією справою повинні займатися профі...
-
1
-
-
что б вам наглядней объяснить кто и что должен доказывать и обгрунтовывать - вспомните дела о моральном вреде, там кто что обязан доказывать? или материальном, например - залитие квартиры. Или в этих категориях вы считаете, что достаточно истцу просто указать какой то факт, туда же приплетем защиту чести и достоинтсва(очень распространено), на этих я собаку съела со стороны ответчика и все мои подопечные не заплатили ни рубля, нифига не предоставляли кроме заперечень, а в суде звучало как позивачем не доведено та позивачем не обгрунтовано, або позивачем не надано належних доказыв в обгрунтування позовних вимог.
Пример не корректный, и Вы сами это понимаете.
-
а кто сказал, что измазан ответчик, может это вы . Я завтра в суд подам иск к вам по тако й же расписке и еще ввиду туда второго ответчика с пропиской в Куево-закукуево, шо бы вы поездили и денежки на проезд потратили. Вы конечно , если возьмпетесь за дело-вылизаете у суда ухвалу про то что не та подсудность и докажите хотя бы что мистер Хвторой никаким боком к вам не касается, а суд должен рассматривать дело по вашему месту жительства(если докажите), а потом будете доказывать через экспертизу?! что на клочке туалетной бумаги не вы что то писали. клево.
Не стоит так болезненно реагировать. А то можно подумать, что я кому-то комп обгадил
. Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів
1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Далее по тексту.
Далее. Я решения у суда не "вылизываю". Думайте головой, когда о чем-то пишете не знакомым людям. У Вас ведь потуги на звание юриста.
Подсудность Я докажу, не вопрос. А чтобы у Вас не возникало более таких "прикольных" предложений, вернитесь к сути приведенного примера.
-
Полностью согласен. Позывач Вас уже измазал дегтем. Теперь, согласно ЦПК, Вы должны свои заперечення доказывать.
-
Сидит судья в кабинете, ждет. До начала слушания осталось 15 минут, а ни кто денег не засылает. Как дело решать? За 10 минут до начала забегает представитель стороны истца и приносит 10 тонн бакинскими. Судья: - ффух, теперь все ясно. За 5 минут до начала процесса в кабинет влетел представитель ответчика и выложил стопкой 15 т. баксов. Судья опять в недоумении. Что делать? И тут он принимает мурое решение: отдам ответчику 5 т. баксов назад, и буду решать по справедливости. Эту байку мне рассказал один военный контрик, который перешел в отдел "К".
-
Позитив - это когда дозировано. А тут больше похоже на восторг!
вот снова зашла на форум и получила свою порцию позитива
КРЫМ. Начало 3 мировой войны или побалуемся и поиграемся в "войнушку"?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Центурион, не берите тяжелое в голову, а дурное на плечи. Я Вам в личку сброшу свой номерок тлф. Позвоните, поговорим. У меня сын капитан украинских воор.сил, обстановкой владеет не из газет-ящика-нэта-бука, а по оперативке. Есть о чем поговорить.