OPERMASTER

Привет, земляк! Если срочно, горит, то найди РЫЖЕНКО ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, юр.бюро на 40 лет и Тираспольской. Если на практике кто и сможет помочь, то или он, или даст дельную наводку. Удачи!

Это смотря что считать "законным". В ЦКУ факторинговая сделка прописана, есть такой грех. Но суть в ТОМ, как они получают эти СДЕЛКИ. Чаще всего (как правило, без исключения) эти переуступленные договора продаются "портфелем", т.е., штук 200 - 300 сразу. Оформляются актом переуступки. НО! ст. 513 ЦКУ никто не отменял даже в этом случае. Т.е., по каждому договору должен быть составлен ОТДЕЛЬНЫЙ договор переуступки. И, потом, как на счет передачи банковской тайны третьим лицам? Не у всех в договорах прописано разрешение на ЭТО. Долбить их надо. Я от двух КАЛлекторных компаний именно по этим причинам отбился. Теперь задалбывает ККГ. НЕ НЫТЬЕМ, ТАК КАКАНЬЕМ хотят достать. А ху-ху не хо-хо?

прошу прощения, глюк системы (повторное сообщение)

Ответы тоже "с лету", они в моей башке сидя давно, только системы нет. 1.Размер не бесспорный. Банк при передаче права оставил пеню по договору, а она с нарушением закона. Я банку на это указывал в переписке. 2.Классика в бюллетене вообще даже не предложена к рассмотрению, НЭ ЗАМИЧАИМ 3.Расчета по 168-й нет ни в бюллетене, ни в самом договоре (это я уже упоминал). 230-ю расписать-то попробовать можно, но только хочется её пристегнуть к нарушению ЗПП. Тогда выполняется "условие Луспеника" (новый термин придумал!) о нарушении на этапе подготовки к заключению договора, который он считает существенным в своем обобщении судпрактики. По поводу "халата и двух лифчиков" .Я могу через суд потребовать признать правочин купли-продажи договора не действительным на основании нарушения банковской тайны? Причинно-следственная связь, на мою думку, на лицо. Да и я в этой сделке не "левый пассажир". Или я ошибаюсь?

Ответы тоже "с лету", они в моей башке сидя давно, только системы нет. 1.Размер не бесспорный. Банк при передаче права оставил пеню по договору, а она с нарушением закона. Я банку на это указывал в переписке. 2.Классика в бюллетене вообще даже не предложена к рассмотрению, НЭ ЗАМИЧАИМ 3.Расчета по 168-й нет ни в бюллетене, ни в самом договоре (это я уже упоминал). 230-ю расписать-то попробовать можно, но только хочется её пристегнуть к нарушению ЗПП. Тогда выполняется "условие Луспеника" (новый термин придумал!) о нарушении на этапе подготовки к заключению договора, который он считает существенным в своем обобщении судпрактики. По поводу "халата и двух лифчиков" .Я могу через суд потребовать признать правочин купли-продажи договора не действительным на основании нарушения банковской тайны? Причинно-следственная связь, на мою думку, на лицо. Да и я в этой сделке не "левый пассажир". Или я ошибаюсь?

Доброе время суток вам, добрые люди. Имею две новости. Одна хорошая (даже очень), другая паршивая (тоже очень). Первая - получил (успел) заверенную копию инфобюлетеня в банке из своего кредитного дела. Мне здаётся, это основание для признания кр. договора НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ по 168-й постанове. Если ошибаюсь, поправьте. Вторую новость оцените сами. По этому поводу хочу подать в суд с требованием признать сделку купли-продажи незаконной. Каким кодексом лучше воспользоваться? У кого какие мысли, поделитесь, пожалуйста. ________.doc ______________..doc __________..doc

Спасибо за поддержку. Я тоже так думаю. Только без ваших советов я не обойдусь. Да и потом, когда составлю иск, ведь кто-то из вас должен будет взять на себя роль "вредного судьи" .

Спасибо. Есть еще кое-что, нарушения других постанов НБУ. Но это уже как следствие.

Да нет же, все не так кисло.Это я обозвал "некоторые понятия не теми терминами". Кредитный договор я выложил, слово-в-слово, только Ф.И.О. и номер убрал. И это ВСЁ! Реально больше ничего нет. Я вчера был в отделении банка и смотрел свое кредитное дело. Там есть одна бумазейка, которая называется"Бюлетень продукту готивкорый кредит". Пункт 9 наывается "савокупна вартисть кредиту". Так там прописано : рассчитывается согласно постановы № 168. Больше ни одной цифры. В деле нет ни предварительного расчета, ни графика. А если они его туда и запихнут задним числом, то там должна будет стоять моя подпись. А подделать её практически НЕ ВОЗМОЖНО. Далее, я добился от них "выписка по кредитному договору №1111/0608/11111 от...по состоянию на....2011". Так вот в нем указан "размер следующего платежа согласно графика погашения - 804,14 грн". Я спрашиваю: "С какого перепуга такая сумма?" . У меня в договоре прописана сумма 744,36. Мне ответили, что это комиссия 0,4% согл. пункта 2.6 . Но почему в договоре не прописана ИТОГОВАЯ сумма мес. платежа? Это - во-первых, если брать их версию. А во-вторых, 0,4% уже входят в 744,36 (я проверял через кредитный калькулятор). Это что, двойная комиссия? А как быть с пенёй? Они ведь упорно не хотят признаваться, что пронесли пургу! По телефону говорят, что куда я смотрел, когда подписывал (я записал разговор) . Но я не собирался доводить дело до пени, когда брал кредит. Да и потом, откуда я должен был знать как там должно быть написано? Это потом я "поумнел"( надеюсь ) . Из переписки с банком все это видно.

Вот, выкладываю свою перепиську( женщины и дети, извините ) со шведами из Киева. Составлена в порядке написания и очередности ответов. Может, кому-то что-то даст. 01.doc 02.doc 03.doc 04.doc 05.doc 06.doc 07.doc 08.doc 09.doc 10.doc 11.doc 12.doc 13.doc

Прочитал. Там всё классно! Но у меня опыта нет, чтобы такое же сварганить! Желание есть, упрямство есть, злость есть (на голоу не влияет, там кость ), а опыта - нет. Шведовского юриста в Херсоне я знаю. Хороший парень, но это не профессия- хороший парень. Шибко умный он. Тут знания и аргументы нужны. Попробую составить запрос к ЗПП-шникам. Отчаяния у меня тоже НЕТ. Я не привык подставлять даже одну щеку...

В том-то и весь перец, что НИЧЕГО этого у меня в договоре НЕТ! Ни графика, ни расчетов, ни цены договора. Даже "додатка №1", как у всех, к договору нет. Ущербный он у них получился. Шведы этим грешили около полугода (разведка донесла). В начале 2009г. им кто-то по ср_ке надавал, и они внесли исправления. Но бумага - не воробей: если она нагадила, то уже не ототрешься. На сколько я правильно понял пост. НБУ 168, то график должен быть в самом договоре. А каков пункт о пене? Я пытаюсь получить от банка разрешение на ознакомление со своим кредитным делом. Пока мимо тазика. :angry: Добыл только табульку со всеми своими платежами.

Большое СПАСИБО всем. Это я с горяча ляпнул. Я знал, что не останусь один-на-один с этим Молохом. Вечером я выложу всё, что у меня есть.

Большое спасибо. Слово офицера, при первой возможности отблагодарю. Вы единственная, кто откликнулись на просьбу о помощи.

Уважаемые люди, жители форума, помогите точно обосновать нарушения в договоре, пожалуйста. Я не юрист по образованию, а военный. Могу стрелять, бегать, самолётики сшибать в воздухе, и т.д. Но пакость нутром чую. А она в договоре есть, и много. Хочу подать иск о признании не действительным. Помогите отстреляться от этих вэндлов. Тексты прикрепляю. ____________1.doc