miagal
-
Число публикаций
122 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы miagal
-
-
6 минут назад, chechel сказал:
Если производство открыто, то почему бы не поинтересоваться у госисполнителя о ситуации с выездом? папа игнорирует госисполнителя, а госисполнитель применяет меры данные ему законом.
Если открыто производство, то почему не оспаривается?
Поинтересоваться, конечно можно. И госисполнитель применит меры, данные ему законом. Возможно, сможет разрешить выезд, применив не совсем законные методы в виде "разрешительного взноса". Потому как знает, что только от него это решение зависит. А как долго оспаривается ИП?
-
3 минуты назад, chechel сказал:
Ситуация неприятная никто не спорит. Но запрет на выезд сам по себе из ниоткуда не возникает. Как минимум должно быть открыто исполнительное производство.
Даже если открыто ИП, даже если должник об этом и знает (хотя может и не знать), так что теперь нельзя на отдых с семьей ездить или на лечение? И только исполнителю можно решать выпустить или нет? А ведь нет на него управы по поводу разрешения на выезд! Ну, кроме "разрешительного взноса", конечно.
-
1 час назад, chechel сказал:
В какое рабство? Упразднили статью 377-1 и что? Можно подумать, что все должники только и делают что по заграницам разъезжают.
Должником стать сейчас стало совершенно непроблематично. Не обязательно даже быть должником банка. Достаточно быть должником ЖЭКа с сумой долга и 5000 грн. Возможно, Вы будете удивлены, но заграницу ездит много людей на отдых (с семьями и без), на лечение. А Вы только в Украине отдыхаете? И вот ситуация: семья летит на отдых заграницу (не обязательно дорогие курорты). Билеты туда и обратно оплачены, проживание в гостиницах тоже. Праздник в семье, все счастливы. И вот, в аэропорту пограничник говорит, что папа не полетит никуда. Сюрприз! Мама с детьми может лететь, а вот, папа нет. Он должник. Есть постановление исполнителя, о котором никто в семье не знал. Что оспаривать в аэропорту? Не каждая мама полетит с детьми без папы на курорт. Отпуск испорчен, деньги безвозвратно потрачены. Где и что оспаривать?
-
2
-
-
С кем договариваться? Что значит все? Всю сумму, указанную в решении суда? Но ведь часть этой суммы уже выплачена
-
Есть решение суда по стягненню боргу (услуги ЖЭК), вступившее в силу. Боржник понемногу добровольно выполняет решение суда и выплачивает по 100, 200, 500 грн. по мере возможности на счет ЖЭКа (стягувача). Сегодня случайно узнали об открытии виконавчого провадження (примусове виконання). Как доказать, что решение суда выполняются добровольно и устранить запись в реестре должников?
-
Мне тоже предложили распечатать договор и поставить свою мокрую печать.
-
Хочу заключить договор со страховой компанией для выезда за рубеж (медицинское страхование). Внимательно изучила условия, все подходит. Когда дошли до подписания договора, выяснилось, что подписывают они только страховой полис, а сам договор со всеми условиями нет, т.к. он выложен на сайте, как договор оферты. Если, не дай Бог, придется со страховой разбираться в суде, как доказывать, что именно на эти условия соглашались? Сегодня сайт есть, через год нет или поменяли условия. Цена договора больше 6000 грн http://ingo.ua/ua/groupservice/turistichne-strahuvannya/tur_oferta. Дело даже не цене, хочу гарантированно получить те услуги, которые в нем оговариваются.
-
Я не оспариваю повышение тарифа. Тариф утвержден. Я не имею ничего против. Я хочу чтобы ЖЭК привел в соответствие существующий между нами договор, чтобы зафиксировал новую цену этого договора. Договором предусмотрено вносить ЖЭКом изменения по оплате. Так пусть внесут и зафиксируют новую цену. Они не хотят этого делать.
-
Спасибо, конечно, за внимание к моему посту, но тема поднималась другая...
-
1
-
-
Да есть у меня в доме и ОСМД, организованное мной и тройкой активистов, и ОСН ( орган самоорганизации населения). Это все не работает из-за пассивности и безразличия жильцов. Как заставить ЖЭК выполнять условия договора и соблюдать Закон о защите прав потребителей?
-
1
-
-
Помогите разобраться в ситуации с ЖЭКом!
Есть действующий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (на основе утвержденного типового договора).
В договоре есть пункты:2. Виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.
3. Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 200 (двісті) гривень.
12. Виконавець має право:
5) вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуги. 13. Виконавець зобов'язаний:
2) подавати споживачеві в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості тощо;
6) своєчасно ознайомлювати споживача з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг; К договору, согласно п. 2, прилагается копия составляющих тарифа и сам тариф (сумма всех составляющих). На основании этого тарифа, в п. 3 зафиксирован размер ежемесячного платежа (тариф, умноженный на площадь квартиры). В одно прекрасное время орган місцевого самоврядування утвердил новый тариф. Об этом я узнала из присланных ЖЭКом платежек, причем, он отличался от тарифа, указанного на сайте органу місцевого самоврядування. Зная "мутность" своего ЖЭКа, попросила его (виконавця послуг) привести в соответсвие действующий договор (подписать, например, допсоглашение), приложить к договору копию составлящих нового тарифа, зафиксировать новую цену (в п.3) с учетом нового тарифа. Как потребитель услуг, я имею право на четкую, понятную мне цену оказываемых услуг, которую хочу зафиксировать в договоре? ЖЭК сказал, что делать этого не нужно, ибо о составляющих тарифа меня уведомили, развесив информацию на доске объявлений в холле возле лифта и пр. ерунду. В итоге, я плачу цену, указанную в договре. ЖЭК насчитывает другую цену, с учетом новых тарифов. По мнению ЖЭКа, образовалась задолженность. ЖЭК требует вернуть эту задолженность. Подал в суд и выиграл его. Неужели ЖЭК и суд правы?
-
Даже не так было. В своей последней заяве банк просит суд "долучити до справи уточнену позовну заяву ( я это наызваю иск №3) у частині підписанта, що підтверджується довіренністю..." и прилагает копию новой доверенности и копию позовной заяви для видповидача.
-
20 часов назад, y.voronizhskiy сказал:
Я так понимаю, что третий иск подан совсем недавно, хотя с сообщения автор мы этого не знаем.
Да, совсем недавно. Напомню, что по сути, один и тот же текст иска подается как приложение к сопроводительным письмам на усунення недоліків. Разница лишь в том, что их подписывают разные представители и у них различные даты. Но третий (последний) уже и даты даже не имеет.
-
21 час назад, Bolt сказал:
Насколько я понимаю, то вопрос не в количестве исков, а в сумме судебного сбора в зависимости от даты подачи иска...)))
Конечно.Если первый иск отклонен, то за подачу второго иска нужно уплатить новый судебный сбор. По новому закону сумма существенно увеличилсь. Но судья считает, что если "позовні вимоги позивач не збільшував, вирішення питання про додаткову оплату судового збору виходячи з вимог чинного закону не відповідає цивільно-процесуальному законодавству".
-
21 час назад, Bolt сказал:
Это по какому закону... по новому... А если например квитанция по старому...
Да, именно, квитанция по старому
-
21 час назад, y.voronizhskiy сказал:
К каждому из исков была приложена копия одной и той же квитанции об уплате судебного сбора к трем искам?
Если это так и только третий иск будет находится в производстве, то максимум, что можете сделать, это потребовать, что бы судья истребовал оригинал этой квитанции.
Кроме этого, важен не только факт наличия квитанции, но и факт зачисления средств на казначейский счет.
В том-то все и дело, что квитанция одна приложена только к первому иску, за 2015 год. Но это я их (иски) нумерую, а судья считает, что это различные редакции одного иска. Как я понимаю, если первый иск оставили без рассмотрения, то при подаче второго иска (а не редакции первого), должен быть оплачен новый судебный сбор. Тем более, что в период между двумя подачами изменилось законодательство о судебных сборах. Ну, а принимать третий иск (наверное, назовет его третьей редакцией), сверх моего понимания.
-
Ситуация следующая. Банк подал иск (иск №1). Доверенность на представителя была «кривенькая» - подписана должностными лицами банка, не имевшими права подписи. Было заявлено клопотання «про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою, яка не мала права на вчинення такої процесуальної дії…». Суд вынес ухвалу и предоставил 5 дней для «усунення недоліку позовної заяви», т.е. подтвердить полномочия представителя, подавшего иск.
В ответ на это, уже другой представитель банка к сопроводительному письму подал аналогичный иск (иск №2), но уже с другой датой. Но тоже с « кривенькой» доверенностью - права подавать иски в ней указано не было. Было заявлено еще одно клопотання «про залишення позовної заяви без розгляду» - у представителя нет полномочий и судовый сбор по новому иску не уплочен.
Своей ухвалой суд оставил без розгляду иск №1, дал 5 дней для усунення недоліків по иску №2. Суд так же посчитал, что судовый сбор за иск №2 уже уплочен во время подачи иска №1. Правда, судья не считает, что это разные иски. Судья считает, что это иск в редакции одной даты и в редакции другой даты.
На усунення недоликив по второй ухвале, банк подал иск №3 с доверенностью на другого (уже третього) представителя. Доверенность нормальная. На заседание представитель не явился и его перенесли.
Предполагаю, что судья примет иск в третьей редакции. Как убедить судью в его неправоте? Вернее как помочь судье принять правильное решение - потребовать уплатить судебный сбор или оставить иск без рассмотрения?
Возможно я не правильно понимаю ситуацию?
-
Помогите определиться с действиями в ситуации. Был построен гараж в ГСК в 1990 году. Паевой взнос был внесен в том же году в полном объеме. В 2010 году владелец умер и по решению собрания членов ГСК новым членом кооператива стала жена умершего. Сейчас встал вопрос госрегистрации гаража. В регистрационную службу дважды были поданы все необходимые документы. Но дважды были отказы.
Первый отказ: відповідно до п.63 Порядку для державної реєстрації прав на окремий індивідуально визначений об'єкт нерухомого майнаподається довідка гаражного кооперативу про членство в кооперативі та внесення таким членом пайового внеску... Т.е. указали не несоответствие: взнос уплачен в 1990, а членом кооператива стала в 2010.
Второй отказ:Згідно довідок ГБК громадянка ___ стала членом кооперативу у звязку зі смертю чоловіка ____. Згідно статті 21 Закону України про кооперацію, право власності членів кооперативу-фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Також відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набуається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ...керуючись ст. 24 ЗУ Про держ. реєстраці. речових прав..., п. 23 Порядку дер. реєстрації... відмовити у держ. реєстрації.
-
К сожалению добрались...Получила копию иска и прилагаемых к нему документов (стандартный набор), ознакомилась с делом. Пока банк устраняет по ухвале суда неточности в своей доверенности. Пока ничего существенного. Жду развития событий с июня.
-
Желательно устно недостаточно... Ну а потом подадите заяву на ознакомление с материалами дела и ознакомитесь, пофотографируете и будете думать как бороться, готовить различные клопотання, заявы и заперечення...
Так и сделаю, спасибо!
-
Спасибо! Заявления достаточно устного в суде? Все же хочется почитать что там банк понаписывал в иске, каким документом подтверждает предоставление кредита. Как ознакомиться с материалами?
-
Прекрасно, то есть уведомления не было, а только какая внутренняя почтовая ведомость...
Возьмите конверт и посмотрите на него внимательно, на нём есть печать-штамп "з повидомленням"... может быть просто написано ручкой...
Уведомления точно не было. Расписалась только в каком-то журнале. Я даже даты никакой не поставила. Только свою фамилию (причом она другая чем в журнале и на конверте, моя девичья) и подпись. На конверте только штамп" судова повистка", наклейка со штрихкодом и буквой "Р" (наверное рекомендований). Еще есть приколатая степлером бумажка "довидка ф 20, досилається за місцем обслуговування". На коверте изначально указан неправильный почтовый индекс. Он перечеркнут, написан правильный. Видимо, переслали с почтового отделения с неправильным индексом на отделение с правильным. Вот такая "почтовая" история. В чем "прекасность"?
-
Почтальон принёс как...? Просто бросил в почтовый ящик... Вручил под роспись... Вручил под роспись на уведомлении... И когда это было...
Вручил под роспись в ведомости какой-то, вчера.
-
Ого, долго же Вы её ждали... Наконец то получили... Как получили, каким образом Вы её получили...?
Да конечно можно и нужно будет просить перенести заседание, но только попозже...
Да уж, дождалась
Почтальон принес. На сколько попозже?
виконавче провадження
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Неделю назад подали заяву про відкладення проведення виконавчих дій. К ней жеподложили документы, подтверждающие оплату, причем всей суммы долга. Подали заяву на ознакомление с материалами дела. Неделю не могли выдать дело на ознакомление. Выдали только стопку бумаг (непрошитые, без номеров страниц): виконавчий лист, заяву стягувача, листи про відкриття провадження (примусове виконання) з постановою про відкриття провадження (которые, видими, никто не отправлял), виклик державного виконавця (наверное, тоже не отправленный), лист з постановою про арешт майна боржника.
Чтобы закрыть дело нужно взять у стягувача справку, что ими получены деньги, принести в двс, они датут реквизиты куда перечислить 10% от суммы долга + еще какая-то сумма на какие-то расходы. И только потом закроют дело.
Должна ли быть ухвала на відкладення проведення виконавчих дій?