КостяГ
-
Число публикаций
36 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы КостяГ
-
-
Пришел ответ от Жовтвевого суду
-
1
-
-
14 часов назад, Bolt сказал:
Надо бы ознакомиться, хотя я думаю, что его уже нет, так как оно хранится только три года после закрытия... Но попробовать стоит... Надо увидеть исходный документ... Надо его искать и найти, если он есть...
а если уже нету? куда стучаться дальше?
-
на данный момент просить исполнительную ознакомиться с ИП я так понимаю, что без толку?
а если отправить в Жовтневий суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову?и + заяву про надіслання копії судового рішення поштою?
-
Больше никаких документов по почте не приходило - это 100%, т.к. я такие вещи не выбрасываю.
И я так думаю, что если бы было Ришення, то исполнители открыли бы ИП. А такового нет!
-
Все документы, выложенные выше, НАТУРАЛЬНЫЕ (есть на бумажных носителях) - просто стер свои данные.
"в те годы арест на срок накладывался на 5 лет регистратором" - дык, а как отменить этот арест? -
Здравствуйте!
Дежавю! Опять Приват!
Люди, дайте совет, что делать?!После перехода Привата в держ.собственность, окончательно с ним распрощался! Даже в исполнительную они письмо отнесли, что ко мне претензий нет.
Умер отец, пошло оформление спадшины и выясняестся, что есть обтяження на спільне нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, в котором у меня 1/3. (Фото 1)
Пишу заяву в исполнительную:
«Прошу зняти накладене обтяження на нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, так як на даний час борги відсутні.»
Ответ - просто отписка. (Фото 2)
Я так понимаю, что этого виконавчого провадження уже нет – просто потеряли?!
Сегодня покопался в старых бумагах. Нашел «Судову повістку» (судя по форуму – это фейк). Никаких копий документов приложено не было. (Фото 3). А откуда тогда виконавче провадження про забезпечення позову с тем же номером справи?
Самое интересное, что после обтяження про забезпечення позову больше ничего небыло!
Подскажите, что делать чтобы снять это обтяження.
Спасибо!
-
Здравствуйте.
Подал исковое о недействительности договора поруки.
Была назначена дата заседания.
Я пришел, но банк не явился.
К судье меня вообще не пустили, помощник судьи сказала, что о причинах неявки банка не знает.
Расписался о том что предупрежден о следующей дате.
Подал клопотання про витребування доказів.
На вопрос: переносится предварительное заседание или как? Девочка мне сказала, что на следующем заседании будет розгляд справи по суті!
Люди, подскажите, почему фактически не было предварительного заседания?
Как добится, чтобы оно было - хочу еще вызвать свидетелей и подать уточняющее исковое, ознакомившись с доказательствави, которые должен предоставить банк?
-
Все правильно.
Приносите на предварительное заседание ходатайство об истребовании доказательств, что у Вас были сложности с получением их.
Истребуете, на следующее заседание берете представителя он приходит с Доверенностью и просит время на ознакомление с материалами дела, я думаю, суд даст ему время.
А потом можете уточненный иск принести, еще раз скорее всего перенесут.
Спасибо. О прохождении всех этапов отпишусь.
-
Подскажите, пожалуйста. Возможно ли так потянуть?
Подал на банк в суд о недействительности договора. Могу ли я за день до предварительного подать клопотання об истребовании доказательств, а именно: копию устава, банковской лицензии, разрешения на проведение банковских операций с приложением, и главное – уведомление об условиях кредитования, предусмотренного п. 2 ст. 11 ЗУ «О защите прав потребителей» для составления уточненного позова? И придя на предварительное, просить суд о его переносе, т.к. банк не успеет предоставить документы? А на следующем заседании просить суд опять перенести, т.к. мне нужно время для ознакомления с доказами и составлением уточняющего иска?
Пройдет? Как думаете?
-
Мысли:
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.
Если банк подал в суд на боржника на взыскание полной суммы по кр. договору - следует ли из этого, что строк виконання основного зобов’язання для поручителя наступил?
Если банк прислал боржнику вимогу на взыскание полной суммы по кр. договору - следует ли из этого, что строк виконання основного зобов’язання для поручителя наступил?
Кто как думает.
-
вы в апелляции , должны указать, на прекращение договора поручительства и что этому суд не дал надлежащей оценки, если не пройдет, то новый иск и пересмотр по вновьвыявленным обстоятельствам.
Спасибо
-
А если к апелляции и к позову "из пальца" отдельно подать по ст. 559?
Пройдет?
-
Вот Вам шанс, если у Вас в кредитном договоре стоит срок: полное выполнение обязательств, то нужно указать в апелляционной жалобе, что поручительство прекратилось
поэтому просить отменить решение первой инстанции.
Буду пробовать!
-
Поскольку срок(строк) в большинстве договоров кредита/поруки не установлен вообще, то в соответствии с ч.4 ст.559
Якщо строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення договору поруки.
А вот эта линия уже начинает нравиться всем поручителям с формулировкой: договор действует до полного выполнения обязательств.
-
Одно но. Банк уже взыскал с него свои деньги.
Там надо смотреть, что апелляция скажет. А сейчас разговор на голом месте.
Ну еще не взыскал, ришення в силу не вступило, подождем апелляцию.
Но еще я подал в суд первой инстанции позов о признании дог.поруки недействительным. Приняли. Конечно позов высасан из пальца, но с ВАШЕЙ помощью, может чего-то и получится, позов можно и скоректировать.
Еще хочу на основании ст. 304+201 ЦПК попробовать остановить расмотрение в апелляции до ришення о недействительности.
Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом
1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами,
встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями, встановленими цією главою.
Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
-
Ссылка: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6173549
"Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.
Разом із тим суди помилково виходили з того, що порука припиняється, якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, оскільки такий строк у кредитному договорі чітко визначений – строк повернення кредиту встановлено до 5 серпня 2003 року (п. 1). Тому відмовити в позові слід було виходячи з того, що в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, а тому порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя."
Срок договора поруки: до повного виконання позичальником зобов’язаннь.
Позовна заява на меня, как поручителя была подана за 7 дней до даты последнего платежа. А как я понимаю последний платеж и есть строком виконання основного зобов’язання
-
так что прийдётся выселять прежних владельцев, никаких вариантов сосуществования быть не может.
Шизоидное раздвоение личности - Самый дорогой билетик. Особенность состоит в том, что всегда можно кого-нибуть "хлопнуть", а потом сказать, что это мол не я.
Не нарвись! Я бы не рисковал!
-
На данный момент они действительны и банк таким образом защитил свое право на данный момент, неужели у Вас нет возможности признать поручительство прекращенным?
Нет.
Проценты не поднимали, а других вариантов нет.
-
Да, но на счет всей жизни это преувеличено. Обязательства Вашего кума перед банком остаются действительными. Вам придется искать способ прекратить поручительство.
Насколько я знаю, в ришенни хоз.суда идет примерно такая формулировка: долги перед тем, тем, тем считать погашенніми.
Почему обязательства кума перед банком остаются действительными?
-
120 грн ИТЗ - если спор имущественный (о взыскании денежных средств). Госпошлину определяете: половину от той суммы, которая была уплачена при подаче иска в первую инстанцию. Т.е., если было уплачено 1700 грн, то необходимо платить половину от этой суммы - 850 грн.
Спасибо, апелляцию подал.
Но есть вопрос по поводу кума: после завершения процедуры банкротство + ликвидация, с него будет списан кредит?
А как я? Как поручитель у меня отдельный договор с банком и мне всю жизнь придется с ним бороться?
Ваши мнения. Спасибо.
-
А подскажите, ИТЗ и судебный сбор при подаче мною аплеляцийной скарги мне платить в размере 50% от первоначальной?
Или ИТЗ 120 грн, а суд.сбор 50% ?
-
строк виконання, що настав означає, що має бути повернуто усю суму кредиту.
Чому суд задовольнив, тому що це питання неврегульоване, проте треба писати апеляційну скарг і декілька разів акцентувати увагу на тому, що з того дня, коли підприємця визнано банкрутом перестає нараховуватися пеня...
на скількия я памятаю ви говорили, що Постанови про визнання банкрутом, ще не має.
Еще не прошла процедура ликвидации, а постанова о признании банкротом есть
-
Подскажите, я на заседании суда заявлял, что кума визнано банкротом и начата ликвидационная процедура.
А основываясь на Стаття 48 З А К О Н У К Р А Ї Н И "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банк ему уже не должен был насчитывать ни % ни штрафов:
" 5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання
громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:
строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця
вважаються такими, що настали;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів
та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями
громадянина-підприємця; "
А почему же на меня, как на поручителя все же их повесили? И что означает: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця
вважаються такими, що настали?
Спасибо.
-
А подскажите, если ришення заочное, то в шапке єто должно отражаться или нет?
Например: ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приватбанк придумал очередную схему судов
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
1