КостяГ

1

Пришел ответ от Жовтвевого суду

а если уже нету? куда стучаться дальше?

на данный момент просить исполнительную ознакомиться с ИП я так понимаю, что без толку? а если отправить в Жовтневий суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову? и + заяву про надіслання копії судового рішення поштою?

Больше никаких документов по почте не приходило - это 100%, т.к. я такие вещи не выбрасываю. И я так думаю, что если бы было Ришення, то исполнители открыли бы ИП. А такового нет!

Все документы, выложенные выше, НАТУРАЛЬНЫЕ (есть на бумажных носителях) - просто стер свои данные. "в те годы арест на срок накладывался на 5 лет регистратором" - дык, а как отменить этот арест?

Здравствуйте! Дежавю! Опять Приват! Люди, дайте совет, что делать?! После перехода Привата в держ.собственность, окончательно с ним распрощался! Даже в исполнительную они письмо отнесли, что ко мне претензий нет. Умер отец, пошло оформление спадшины и выясняестся, что есть обтяження на спільне нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, в котором у меня 1/3. (Фото 1) Пишу заяву в исполнительную: «Прошу зняти накладене обтяження на нерухоме майно по постанові про відкриття виконавчого провадження, Б/Н, 31.08.2009, старший державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ, згідно ухвали Жовтневого р/с про забезпечення позову 2-4209, так як на даний час борги відсутні.» Ответ - просто отписка. (Фото 2) Я так понимаю, что этого виконавчого провадження уже нет – просто потеряли?! Сегодня покопался в старых бумагах. Нашел «Судову повістку» (судя по форуму – это фейк). Никаких копий документов приложено не было. (Фото 3). А откуда тогда виконавче провадження про забезпечення позову с тем же номером справи? Самое интересное, что после обтяження про забезпечення позову больше ничего небыло! Подскажите, что делать чтобы снять это обтяження. Спасибо!

Здравствуйте. Подал исковое о недействительности договора поруки. Была назначена дата заседания. Я пришел, но банк не явился. К судье меня вообще не пустили, помощник судьи сказала, что о причинах неявки банка не знает. Расписался о том что предупрежден о следующей дате. Подал клопотання про витребування доказів. На вопрос: переносится предварительное заседание или как? Девочка мне сказала, что на следующем заседании будет розгляд справи по суті! Люди, подскажите, почему фактически не было предварительного заседания? Как добится, чтобы оно было - хочу еще вызвать свидетелей и подать уточняющее исковое, ознакомившись с доказательствави, которые должен предоставить банк?

Спасибо. О прохождении всех этапов отпишусь.

Подскажите, пожалуйста. Возможно ли так потянуть? Подал на банк в суд о недействительности договора. Могу ли я за день до предварительного подать клопотання об истребовании доказательств, а именно: копию устава, банковской лицензии, разрешения на проведение банковских операций с приложением, и главное – уведомление об условиях кредитования, предусмотренного п. 2 ст. 11 ЗУ «О защите прав потребителей» для составления уточненного позова? И придя на предварительное, просить суд о его переносе, т.к. банк не успеет предоставить документы? А на следующем заседании просить суд опять перенести, т.к. мне нужно время для ознакомления с доказами и составлением уточняющего иска? Пройдет? Как думаете?

Мысли: Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Если банк подал в суд на боржника на взыскание полной суммы по кр. договору - следует ли из этого, что строк виконання основного зобов’язання для поручителя наступил? Если банк прислал боржнику вимогу на взыскание полной суммы по кр. договору - следует ли из этого, что строк виконання основного зобов’язання для поручителя наступил? Кто как думает.

Спасибо

А если к апелляции и к позову "из пальца" отдельно подать по ст. 559? Пройдет?

Буду пробовать!

А вот эта линия уже начинает нравиться всем поручителям с формулировкой: договор действует до полного выполнения обязательств.

Ну еще не взыскал, ришення в силу не вступило, подождем апелляцию. Но еще я подал в суд первой инстанции позов о признании дог.поруки недействительным. Приняли. Конечно позов высасан из пальца, но с ВАШЕЙ помощью, может чего-то и получится, позов можно и скоректировать. Еще хочу на основании ст. 304+201 ЦПК попробовать остановить расмотрение в апелляции до ришення о недействительности. Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом 1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою. Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Ссылка: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6173549 "Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Разом із тим суди помилково виходили з того, що порука припиняється, якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, оскільки такий строк у кредитному договорі чітко визначений – строк повернення кредиту встановлено до 5 серпня 2003 року (п. 1). Тому відмовити в позові слід було виходячи з того, що в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, а тому порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя." Срок договора поруки: до повного виконання позичальником зобов’язаннь. Позовна заява на меня, как поручителя была подана за 7 дней до даты последнего платежа. А как я понимаю последний платеж и есть строком виконання основного зобов’язання

Не нарвись! Я бы не рисковал!

Нет. Проценты не поднимали, а других вариантов нет.

Насколько я знаю, в ришенни хоз.суда идет примерно такая формулировка: долги перед тем, тем, тем считать погашенніми. Почему обязательства кума перед банком остаются действительными?

Спасибо, апелляцию подал. Но есть вопрос по поводу кума: после завершения процедуры банкротство + ликвидация, с него будет списан кредит? А как я? Как поручитель у меня отдельный договор с банком и мне всю жизнь придется с ним бороться? Ваши мнения. Спасибо.

А подскажите, ИТЗ и судебный сбор при подаче мною аплеляцийной скарги мне платить в размере 50% от первоначальной? Или ИТЗ 120 грн, а суд.сбор 50% ?

Еще не прошла процедура ликвидации, а постанова о признании банкротом есть

Подскажите, я на заседании суда заявлял, что кума визнано банкротом и начата ликвидационная процедура. А основываясь на Стаття 48 З А К О Н У К Р А Ї Н И "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банк ему уже не должен был насчитывать ни % ни штрафов: " 5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; " А почему же на меня, как на поручителя все же их повесили? И что означает: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали? Спасибо.

А подскажите, если ришення заочное, то в шапке єто должно отражаться или нет? Например: ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ