КостяГ

Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах * Вбачається правильним, що неявка відповідача в судове засідання після оголошеної перерви, зупинення провадження у справі та поновлення її слухання не дає підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач брав участь у попередніх засіданнях, йому роз’яснювали його права та обов’язки, він висловлював свою думку і ставлення до позовних вимог. * Узагальнення підготовлене суддею Верховного Суду України Л.М. Лихутою та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. І.В. Бейцун. http://www.viaduk.net/clients/vs.nsf/0/326...;Count=500& Получается, что Рішення у меня не заочное?

У знакомого был случай, но в хоз.суде: ехал на заседание, остановиви ГАЙцы, промурыжили 20 мин. Приехал в суд, а заседание уже закончилось. Но отбился через апеляцию. У меня немножко другой вопрос в связи с заочным решением: подаю я заяву на пересмотр, в обьяснении неявки - подвернул ногу, когда шел в суд, скорую не вызывал. Могу ли я расчитывать на то, что судья будет обязан принять эту заяву к рассмотрению, назначить время слушания, пригласить меня, а потом только после этого заява не будет принята? P.S. С новым годом!

А я когда говорю о совести, то кавычки не ставлю. Совесть не может быть "заковыченная"!

Люди, а неужели никто, кроме Воронежского, не сталкивался с этой процедурой в суде?

Но заяву на пересмотр подать можно, все равно решать причина уважительная или нет будут на судебном заседании? А уж потом отказ? Или если причина неуважительная, то отказ сразу без заседания?

Уважительная причина, а если ее нет, но есть факт неправильно расчитанных штрафных санкций? Какая причина может быть уважительной? Но, я так понимаю, что заяву на пересмотр можно подать - откажут так откажут, на это все равно уйдет месяц, а после согл. п.4 ст. 231 ЦПК подавать апеляцию. Я правильно понимаю эту процедуру?

Люди, помогите советом, пожалуйста. ОГРОМНОЕ Вам спасибо. 1. Если я был на одном заседании суда (скорее всего это было предварительное), а на заседании на котором было вынесено решение не был - решение это заочное или нет? 2. Если это решение заочное, то для того же затягивания времени, я могу подать заяву на перегляд? 3. После Ухвали про залишення заяви без задовильнення срок подачи в апеляцию 10 дней? 4. Можно ли приостановить рассмотрение в апеляционном суде на основании п.4 ст. 201 ЦПК до рассмотрения моего иска о недействительности договора поруки в районном суде. Еще раз, СПАСИБО.

А разве решение заочное? Я был, когда меня первый раз вызывали в суд. В ришенни написано, что представитель позивоча не зьявився, но позал заяву, что вымогы пидтрымуе. Видповидач не зьявився, був повидомлен належним чыном. Это заочное решение?

1. Это точно (уже и семью прокормить с трудом получаеться). 2. Приват. 3. Город в личку. 4. Не зочное, 1 раз был, но ришення выносили без меня. 5. Отбиться от поруки за повышение % не получиться - не повышали. 6. Спасибо. Но не заочное.

Затянуть надо до признания ЧПшника ликвидированым. Поэтому повод не есть причина.

Люди, помогите не стать РАБОМ банка. В 2008 мой кум, являясь предпринимателем, взял кредит и попросил меня выступить поручителем. Кредит гривневый, 30.000 грн. Но все пошло у него не так, как он хотел + кризис. Он выплачивал кредит всего 4 мес. А дальше – он полный банкрот. Банк подал на него в суд. Ришення суда вступило в силу. Исполнительная служба описала и выставила на продажу производственное оборудование. Продали за копейки. Далее самое интересное: пенсионный фонд подает в хоз.суд на его банкротство. Вроде все хорошо – имущества у него больше нет (квартира, машина принадлежат его родителям). Кум вздохнул с облегчением. Исполнители уже не трогают, а ликвидатор готовит все бумаги к конечному этапу! Но банк подал в суд на меня, как на поручителя. Дело начал судья рассматривать очень ретиво и быстро. Я пошел в банк и предложил погасить постепенно по 1000 грн в месяц. Так мне сказали, что эту тысячу/месяц они согласно договору всю будут списывать на штрафные санкции и на пеню! И потребовали закрыть все сразу. Но даже если мы с кумом продадим все, что можем продать, денег не хватит – на сегодняшний день это уже около 70000 грн. В итоге виден только один выход: ждать пока кума, как ЧПшника ликвидируют. Для того, чтобы потянуть время (максимум через пол года кум, как ЧПшник будет ликвидирован), решили подать иск о недействительности поруки. Но отказали по подсудности, хотя тут на форуме пишут, что по п.7 ст.110 ЦПК можно по месту нахождения филиала подавать. Пользуясь Вашими подсказками – позовну заяву переписали, дополнили и подали еще раз. Ухвали пока нет. Но вот сегодня почтальон вручила мне письмо, а там ришення о взыскании с меня энной суммы. Помогите, советом: - если я подам в апелляцию по взысканию с меня, могу ли я рассмотрение в апелляционной инстанции зупинити согласно п.4 ст. 201 ЦПК; - как заставить суд принять позовну заяву по месту расположения филиала банка. Спасибо. P.S. Не судите строго, сейчас денег для оплаты труда юристов нет. Сократили с работы 3 месяца назад.