Slava777

Не могу сориентироваться в какую тему лучше написать. Пишу еще сюда. Есть кредит - в ипотеке земельный участок. Банк подал в суд и суд постановил: "стягнути солидарно с заемщик и поручителя сумму ...." В иске банка также было укзано - "просимо стянгути и т.д." Ни в иске ни в решении суда не указано "звернути стягнення на предмет ипотеки". Наш юрист утверждает, что не обязтаельно, как мы думали, они будут в первую очередь продавать ипотечный участок, а будут производить стягнення за счет другого имущества. Я думала, что обращение на дургое имущество они будут делать только после того, как продадут ипотечный участок и недостающую сумму будут пытаться стягнути дальше. Но юрист говорит, что по такому решению они могут участок вообще не продавать. В договоре кредитном указано : что если после продажи ипотечного имущества суммы не хватит они покрывается за счет другого имущества заемщик. А в ипотечном договоре указано, что ипотекодавецть ИМЕЕТ ПРАВО обратить взыскание на ипотечное имущество и не обязательно он этим правом воспользуется Вот я и запуталась. Помогите, пожалуйста, понять будут ли в таком случае продавать участок или все-таки по такому решению (мы его кстати аппелируем по неподсудности) будут стягнути без продажи ипотекчного участка.