box911

Цену я вам написал. Решение вопроса в течении суток. Обращайтесь.

Могу вам помочь найти владельца и уговорить его написать доверенность. Цена вопроса - 300у.е.

Что за бред. Какой Петя какой Вася? Цепочку из передоверенных вы можете создать хоть из 100 человек это не продлевает срока доверенности. Любое передоверие действительно на срок доверенности. Если у вас заканчивается доверенность, то Вам нужна новая, все вариантов НЕТ.Либо по доверенности снять с учета и продать. На себя вы оформить не сможете. Либо написать на Васю доверенность, Вася снимет с учета, и продаст Вам. Вот такие пироги!

если нету, тогда неважно.

А у вас есть копия паспорта и ИН хозяена по техпаспорту?

почитайте я уже писал что никакой бланк мне никто не дает. поэтому и составил заявление. А из заявления понятно что банк автоматом меня не страховал. Если есть желание помочь, то читайте внимательно.

Накидал вот такое заявление, прошу высказать своё мнение, поправить вобщем кто что думает по этому поводу. Заява ************ 2010 року між мною та Страховиком було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту(надалі – Договір) №**************. Цей договір було укладено згідно протоколу про наміри між мною та Банк ****************(далі - Банк), а саме пункту 1.2. згідно якого я зобов`язаний здійснити страхування в акредитованій банком страховій компанії(повне КАСКО), при цьому страховий платіж повинен бути сплачений одним платежем. Згідно цьогож протоколу мені повині були передати автомобіль. Що наразі не було виконано. Банк зімітував передачу автомобіля, а саме згідно Акту опису й арешту майна передав мені на відповідальне зберігання автомобіль але тільки на папері, фактично передачу не виконали, мотивуючи тим що неможливо відкрити ворота для виїзду, так як вже пізно. Наступного дня мені знову не віддавали авто, тому я письмово звернувся з заявою(вхід.№*** від ***********р.) до Банку щоб мені роз'яснили з якої причини мені не передають автомобіль. Так як я відповіді не отримав був змушений звернутись до міліції ************* району м.********* з приводу того що банк незаконно утримує автомобіль у себе на території. В ході розгляду цієї ситуації в присутності працівників міліції, ДВС, банківських працівників, які наполягали на неповерненні мені автомобіля, працівником ДВС було прийнято рішення про передачу автомобіля на відповідальне зберігання третій стороні на що банк надав свою згоду. З цьго вбачається що працівники банку не збирались мені віддавати атомобіль і ввели мене в оману з метою отримання грошового винагородження яке вони отримають від договору страхування. Так як працівники банку викликали представника страхової компанії для підписання договору в банк вважаю що представник страховика знав про те що автомобіль мені не передадуть. А тому не повинен був укладати цей договір, так як я не зможу виконувати його належним чином, а саме: п.*.*.*. Страхувальник зобовязаний: Виконувати правила експлуатації, обслуговування та збереження ТЗ, а також використовувати його тільки за призначенням. Також у разі страхового випадку Страховик може не виплачувати страховку посилаючись на пункти договору,а саме: Не визнаються Страховими випадки, які настали внаслідок аба під час: 1.Страйків, конфіскації, арешту. 2.Протиправні дії третіх осіб в разі, якщо при цьому відсутні зовнішні пошкодження або відсутні сліди проникнення. 3.Незаконне заволодіння ТЗ шляхом обману, шахрайства.... включаючи випадки неповернення ТЗ що був переданий іншій особі на збереження Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування: Невиконання або не належне виконання Страхувальником своїх зобовязань згідно з договором. Тому такий договір не має для мене сенсу. Вважаю що такі дії цих працівників підпадають під ст.28ч.2ККУ, ст.190ч.2ККУ, а може навіть під ст.191.ч3ККУ. Тому керуючись ст.652ч.1 ЦКУ У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін. Прошу розірвати договір страхування №171-07-0382-20 від 27 грудня 2010 року. Повернути сплачений мною страховий платіж на мій рахунок в Банку ********************** В разі відмови у розірванні договору та повернення мені грошей прошу Вас надати обгрунтовану письмову відповідь. Данні дії будуть мною оскаржені в судовому порядку. Також буде подана заява до прокуратури з ціллю перевірки чи не підпадають дії працівників страхової компанії **************, а також працівників Банку під ККУ.

Требования я вообще никому выдвигать не буду. Я хочу разорвать договор, т.к. не могу его выполнять. За сохранность я не отвечаю, управлять не управляю, за что я тогда плачу? По поводу не платить не понял, страховка уже оплачена. Машина у банка на основании акта описи и ареста майна. Но это отдельная тема.

Страхувальник зобовязаний: Виконувати правила експлуатації, обслуговування та збереження ТЗ, а також використовувати його тільки за призначенням. Не визнаються Страховими випадки, які настали внаслідок аба під час: 1.Страйків, конфіскації, арешту. 2.Протиправні дії третіх осіб в разі, якщо при цьому відсутні зовнішні пошкодження або відсутні сліди проникнення. 3.Незаконне заволодіння ТЗ шляхом обману, шахрайства.... включаючи випадки неповернення ТЗ що був переданий іншій особі на збереження Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування: Невиконання або не належне виконання Страхувальником своїх зобовязань згідно з договором. Из чего делаю вывод, что т.к. я не эксплуатирую и не храню авто не могу ему обеспечить сохранность в том числе повреждения(царапины и т.д.), значит нарушаю договор и выплачивать мне в случее чего ничего не надо. Ну это вообще элементарно, царапины или зеркала хтото зацепит или в стекло хтото камень кинет или бутылку с бензином, а может угонят и т.д. и т.п.

Теперь понятно. Ну у вас совсем другая ситуация. У меня же, я не против страхования, но машина не у меня, этим я нарушаю очень много пунктов страхового договора. При страховом случае никто ничего не выплатит. А долг перед банком останется весь на мне, а страховая в кусты, согласно тем же пунктам договора. Вот такие пироги

Как это открыл линию. Без вашего согласия что ли?

т.е. у вас машина была застрахована одновременно в двух страховых?

По какой причине вы хотели разорвать страховой договор?

Здесь не в том дело в какой компании узгодженой или нет. Я не против страхования в этой страховой. Я против того что автомобиль в данный момент находится у банка на ответ хранении, а я оплачиваю страховку в данный момент. Заберу машину тогда и оплачу страховку. А пока если хотят пусть страхуют сами, они же сейчас за неё несут ответственность. Меня интересует мотивация для разрыва договора. То что автомобиль находится не у меня я думаю этой достаточно или нет?

Спасибо за ответ. Договор трехсторонний т.е. подписан мной, страховой и банком. Насколько я понимаю значит банк является стороной договора. Заявление я напишу. Посмотрю на ответ. Потом отпишусь.