[Справка о доходах как рычаг давления или?]

Я, уже описывал ранее, пытался банк надавить по справке, я просто предупредил банк что в этом случае буду инициировать через прокуратуру проверку всех выданных банком кредитов на основании липовых справок, правда у меня еще к этому была доказательная база, сразу съехали.

[ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ! ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ С ЭТИМИ УРОДАМИ....!]

та-а-к, это что ж, я уже не могу потребовать банк выдать мне валюту, которую он не выдал, а банк с мня требовать возврата может, т.к.срок договора до 2015 года?

или так я им написала, в 2010 что валюту от них не получала и этим признала что довидалась про порушення свого права. ?

Я, просто обращаю внимание что при подаче иска против банка, если уже прошло 3 года, банк будет делать упор на позовную давность, хотя когда они подали очередной иск на меня, уже прошло больше 4 лет.

Возникает вопрос, распространяются загальні строки позовної давності (3 роки) на наши договора с обозначенным сроком исполнения, например мой 2007г. по 2031г., ст.261, п.5 говорит, что в нашем случае срок (3 года ) наступает с 2031 года.

Для страховки, перед подачей иска нужно взять в юр.фирме, юридическое заключение (консультация)из которого вы узнаете о нарушении ваших прав, для того что бы дополнительно применить ст.261, п.1.

Банки пытаются ограничить наше право на иски, а сами подают.

[Предоставление кредита оказывается = использование нами ин.вал как средства платежа]

Разговаривал, с бывшим банковским юристом, так он поведал интересную вещь, что НБУ было выдано больше 200 инд.лицензий для валютных кредитов, вывод, зачем банки получали, ведь НБУ утверждает что они не нужны.

[ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ! ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ С ЭТИМИ УРОДАМИ....!]

почаще заходи на форум чтоб не выглядеть белой вороной

точто предлагаеш все было и есть вопрос только в листовках ну ни не надо только бить себя кулаком листовки нужны были вчера а седне уже не призывать а действовать надо

есть оркганизация есть специалисты наработки идостижениа ..

СЛУЧАЙНО НЕ С ЗАХЫСТА

Почаще, не получается, в судах и в исполнительной, поломал взыскание банка с исполнительными листа, так они повторно подали иск, в ответ получили два иска, прохожу первую инстанцию, кстати для всех, в запереченнях банк просит применить позовную давність(3 года) к моим искам, бью на, Стаття 261. Початок перебігу позовної давності п.5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг

позовної давності починається зі спливом строку виконання( у меня договор до 2031г.), ну и п.1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про

особу, яка його порушила (юридический висновок 2011 г.).

О листовках, вспомним 1917 год с чего все начиналось, листовки плюс агитация, не все пользуются Интернетом, нужна наглядная агитация.

Я, не з захиста, борюсь сам, ну с помощью форума

[ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ! ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ С ЭТИМИ УРОДАМИ....!]

Давайте подытожим, предлагаю, первое листовки например, о незаконности валютных кредитов без инд.лицензии, сговора власти, НБУ, судей-можно по фамильно, ПРОТИВ ГРАЖДАН.

Бюджет по Киеву составит, 15 000 листовок пол формата А-4, бумага 1000 гривен, клей 250 гривен, печать затрудняюсь, смотря какая, расклейщики в среднем 100 гривен за 1000 листовок=1500 гривен, повторить нужно несколько раз.

Указать сайт с унифицированоми исками по не имущественным основаниям, у многих людей нет денег судится.

Организацию этого дела могу частично взять на себя, готов сбросится деньгами.

Мое мнение сначала нужно людей информировать, а потом объединять.

[Опять(или снова) о валюте...]

Вот наткнулся, по поводу инд.лиц.

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

Р О З'Я С Н Е Н Н Я

N 02-5/706 від 06.10.94 м.Київ

Арбітражним судам України

Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів

( Із змінами, внесеними згідно з Роз’ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/220 від 30.03.95 N 02-5/165 від 14.05.97 N 02-5/445 від 18.11.97 N 02-5/467 від 18.04.2001 Роз’ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002 Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/1429 від 18.11.2003 ) ( У тексті роз’яснення, крім вступної частини, слова “арбітражний” і “арбітражні” в усіх відмінках замінено відповідно словами “господарський” і “господарські” у відповідних відмінках згідно з Роз’ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002 ) ( Абзац перший вступної частини виключено на підставі Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N 04-5/1429 від 18.11.2003 )

З метою забезпечення правильного та однакового застосування законодавства у вирішенні спорів, пов’язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів Президія Вищого Арбітражного Суду України вважає за необхідне дати такі роз’яснення.

( Абзац другий вступної частини із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/1429 від 18.11.2003 )

1. Відповідно до статті 42 Закону України ”Про Національний банк України” до функцій Національного банку України віднесено надання кредитів лише комерційним банкам. Що ж до видачі кредитів підприємствам, установам і організаціям, то ця функція віднесена до компетенції комерційних банків.

( Абзац перший пункту 1 із змінами, внесеними згідно з Роз’ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002 )

До компетенції комерційних банків також віднесено надання кредитів резидентам в іноземній валюті за індивідуальною ліцензією Національного банку України (пункт 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”). Термін і суми таких кредитів мають обмеження, встановлені Національним банком України. Перевищення хоча б одного із обмежень відносно термінів і сум валютного кредиту вимагає індивідуального дозволу Національного банку України.

Стаття 49 Закону України ”Про банки і банківську діяльність” відносить до кредитних операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3 – 7 частини другої статті 47 цього Закону…

[режим счета 2622]

А счет 2620 мультивалютный?, у меня этот счет текущий в шв. франках по к.д, а наруки с этого счета получил доллары для приобретения квартиры.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

а старое предприятие на момент подписания еще существовало?

На Ваш вопрос выдержка, уже готовлю иск:

Згідно ЗУ про банки і банківську діяльність

Стаття 15. Найменування банку

Банк має повне і скорочене офіційні найменування українською та іноземними мовами. Найменування банку має містити слово "банк", а також вказівку на організаційно-правову форму банку..

Банк має печатку зі своїм повним офіційним найменуванням…

Підрозділ банку використовує найменування лише того банку, підрозділом якого він є. До назви структурного підрозділу банку може додаватися найменування місцезнаходження цього підрозділу.

На час складання та посвідчення договору від 01.10.2007 року, ВАТ «Банк Універсальний» не існував, замість нього був зареєстрований ВАТ «Універсал-банк », дата державної реєстрації 21.11.2007року, серія свідоцтва А 01 №203790, та являвся правонаступником ВАТ «Банк Універсальний».

Зазначу що прав та обов’язків з ВАТ «Банк Універсальний» у мене не було, та не могло бути.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»

Стаття 89. Державна реєстрація юридичної особи

1. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

4. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму

юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та

представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

5. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з

дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, — з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Палина молодец. у меня тоже форум, тоже нет просрочки, но счет есть. Вы разве не участвовали в валютных аукционах, если платили вовремя, тогда вроде курс на аукционе был гораздо выгоднее.

Я от поручителя послал такое письмецо

"Между Вами и Мной заключен кредитный договор №1 от 2008г. По данному кредитному договору я являюсь поручителем.

Прошу предоставить в мой почтовый адрес подтверждающие документы:

1) надлежащее выполнение своих обязательств по кредитному договору банком, предоставив копию документа, подтверждающего получение Ивановым кредитных средств с указанием даты и времени выполнения этой операции

2) надлежащее выполнение своих обязательств по кредитному договору Ивановым, предоставив с момента заключения договора:

2.1. выписку но начисленным и оплаченным процентам с указанием даты и времени выполнения каждой операции

2.2. выписку по оплаченным суммам тела кредита с указанием даты и времени выполнения каждой операции.

«__» июля 2011г __________

"

На что получил ответ.

Деньги выданы, просрочки нет. Конкретную информацию дать не можем потому что есть банковская тайна. То есть у поручителя есть обязанности погасить кредит но нет прав ознакомиться с состоянием кредита, проверить правильность расчетов. Как-то хитро получилось.

И было еще одно письмо

"Согласно кредитного договора №1 от 2008г «АКБ ФОРУМ в особі керуючого Севастопольського філією Яковлєва Олексія Віктововича, що діє на підставі Положення про філію та Довіреності, ».

Данные документы должны подтверждать статус должностного лица в момент заключения договора и должны быть неотъемлемой его частью. Так же неотъемлемой частью договора должны быть лицензии, разрешения, другие разрешительные документы, на основании которых банк осуществлял выдачу кредита.

Более того, Заявитель не просил давать юридическую оценку требуемых документов.

Заявитель обращает внимание, что в действиях должностных лиц Севастопольского филиала ПАО БАНК ФОРУМ могут просматриваться признаки административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.212-3 «неправомерный отказ в предоставлении информации, несвоевременное или неполное предоставление информации, предоставление информации, которая не отвечает действительности, в случаях, когда такая информация подлежит предоставлению на запрос гражданина согласно Закона Украины "Об обращении граждан"»

ПОВТОРНО Прошу предоставить в мой почтовый адрес:

- копию «положения про филиал», на основании которого управляющий Севастопольским филиалом Яковлев А.В. осуществлял подписание кредитных договоров 2008г.

- копию доверенности, на основании которой управляющий Севастопольским филиалом Яковлев А.В. осуществлял подписание кредитных договоров 2008г.

- копии банковских лицензий, другие разрешительные документы с приложениями позволяющие Севастопольскому филиалу АКБ ФОРУМ (МФО 384931, ОКПО 33543066) осуществлять деятельность по выдаче валютных кредитов наличными долларами США физическим лицам для приобретения недвижимости по состоянию на 2008г.

"__" июль 2011____"

на что получил ответ

"документы утратили юридическую силу. Всё в архиве, пишите в Киев, а мы вам нифига не дадим"

Вот готовлю письмо в киев, в том числе с притензией, что Севастопольским ФОРУМОМ я больше общаться не буду и на их корреспонденцию отвечать не буду, потому что в течении 1.5 лет от него не поступило ни одного обоснованного ответа.

и думаю написать в прокуратуру.

У меня тоже возникла интересная ситуация по доверенности нач. отделения "Универсал банк" , где я брал кредит, в пылу долгой борьбы с банком не обратил внимание что мой кредитный договор заверил нач. отделения на основании доверенности полученной по передоверенности от управляющего филиала банк "Универсальный", а на момент заключения договора уже было зарегистрировано новое название банка "Универсал банк" с обновленным уставом, лицензией, гос. регистрацией и новой печатью с новым названием, печать нач. отделения в договоре поставил старую, со старым названием.

Дал письменный запрос в банк, полностью отморозились, в телефонном режиме, мол, это не нарушение и на договор не влияет, мы правопреемники, теперь обдумываю иск, если у кого какие соображения по данному вопросу.

[Ищу решение одного из наиболее злободневных вопросов, стоящих перед банковскими юристами]

А о чем говорите Вы??? во первых, конечно же должнику предлогались компромиссы (реструктуризация н. п.). Во вторых, банк получил около 2%(!!!!!) от выданной суммы кредита! и только небольшую часть начисленных процентов. В суде (и не до не после него) должник ничего конкретного о добровольном погашении не предлогал. ОГИС удерживает из зарплаты десятую долю месячного платежа, установленного кредитным договором. Так что же тогда получается - берите кредиты, невыплачивайте, а ждите когда исполнительная по решению суда сможет взыскать небольшую часть зарплаты и тем самым платежи по займу станут мизерными. Так ведь тогда никто добровольно гасить не будет! И кроме того, существует договор, который нарушен.

Поговорить так, поговорить, здесь многие знают, что такое компромисс (реструктуризация) в трактовке любого банка, будешь должен еще больше, по поводу вымогательством банком 2% от выданной суммы, Вы считаете это нормально, ведь это изначально кидок клиента.

Все прекрасно знают, что невозвратные кредиты выдавались за мзду самими банками, притом это были не единичные случаи, а целый конвейер и деньги не детские, на этом фоне те, кто брал в кредит квартиру и влип...,просто Ваша проблема смешна, ну и не видя документов, и не зная деталей дела, у меня закрадываются сомнения относительно изложенного Вами.

За деревьями лес не видите.

[С беспределом банков и большинства национальных судов можно и нужно бороться!!!]

Не в обиду сказано, призывы помогать друг другу разбиваются в досужие разговоры, например, попросил, есть у кого решения по 233-й и тишина(может и нет ни у кого, тогда пардон), попросил человек иск по поручительству, так я выложил, при том по которому было выиграно дело.

Насколько я понимаю по 233, 229, валютные договора, еще никто не обкатывал?

Про общества, это одна из составляющих процесса эволюции, мы пока в пути, пока у большинства людей в голове не дозреет чувство собственного достоинства, будем иметь что имеем, пример- предприниматели, пол страны, а на акцию протеста пришла горстка, остальным плевать самим на себя.

["Спасение" предметов залога от обращения]

Как вариант этой темы, начну с себя, мою ипотечную квартиру мой знакомый поставил под арест исполнительный лист естественно не брал, у него под покупку этой квартиры, я "одолжил часть денег 25% "и до сих пор не рассчитался, хотя сроки вышли, остальное кредит в банке-соответсвенно ипотека-суд-исполнительная, к слову в этой истории, исполнительная ничего до сих пор сделать не может.

Вопрос, как ему вместо возврата долга выделить долю в этой квартире.

[СТ.233 ЦК, ПРАВОЧИН УКЛАДЕНИЙ ПІД ВПЛИВОМ ТЯЖКОЇ ОБСТАВИНИ]

Уважаемые форумчане, не находил ли кто по данной статье судебные решения, если да, укажите пожалуйста реестр, готовлю иск по своему валютному кредиту.

[Спецы, нужна консультация по Поручительству.]

Формально ВСУ прав, но это не отменяет противоречия ч. 1 ст. 559 ЦК

В договорах с Правексом Поручители соглашаются на любое изменение объема своей ответственности.

Когда по первому иску моего поручителя зарубили, как раз ссылались что в договоре поруки, в пункте 1- предмет договора, прописано что поручитель обязался отвечать по всем обязательствам боржника, и был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, что банк может поднять % ставку в одностороннем порядке.

Во втором иске, я сослался, что в пункте 2- порядок и условия исполнения договора это не прописано.

Итог, наконец то было принято законное решение.

[Спецы, нужна консультация по Поручительству.]

Ну что сказать, забашляли всу, или дали вказівку, но закон есть закон, а он не предполагает прописано или нет, то или иное условие, он четко говорит п.1ст.559.

[ОБЬЯВА]

Ребята, это больше заточено под автоуслуги, а где юридическая помощь по борьбе с банками, например.

[Спецы, нужна консультация по Поручительству.]

По своему поручителю бодался с 2009 года, был проигран 1 суд вплоть до ВСУ по п.1ст 559, поменял формулировку и по тому же п.1ст.559 с прицепом ст.598, договір поруки припинений, хотя просил поруку.

Не опускайте руки, в суд, конечно нужно брать вместо поручителя юриста который в теме.

[Проигран суд с ОТП Банком]

Новый прикол от ВССУ, подал кассацию, получил ухвалу про усунення недоліків, усунув, и через месяц отказ в открытии касаційного провадження

[Конституційний Суд дозволив держвиконавцям ламати двері житла боржників]

. В аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 376 у взаємозв’язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України необхідно розуміти так, що для виконання ухвали суду про забезпечення позову питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Единственно за что можно зацепится, это если должник живет у родственников, то туда "проникать"нельзя:

вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

[Апелляция]

После решения апелляционного суда в случае Вашего проигрыша банк сможет получить исполнительный лист и передать его в исполнительную службу для принудительного исполнения. Ваш новый иск не приостановит исполнительное производство. Однако если Вы выиграете новый спор, то сможете пересмотреть данное решение по нововыявленным обстоятельствам.

Подождите, но если человек, по новой подал иск, и его взяли в производство, вынесли ухвалу, то почему он не может, написать заяву о приостановлении исполнительного производства, до рассмотрения нового дела, хоть основания разные, но предмет один и тот же, слыхал от юристов что удовлетворяют.

[Кредит+ипотека - запутался!]

Исходя из обсуждаемого, у меня кредитный договор и договор ипотеки, заверял нач.отделения банка на основании доверенности выданной по передоверенности от директора филиала банка, в доверенности было прописано что он действует в интересах банка на основании устава и.т.д.

Возникает вопрос, раз в доверенности не было прописано право заключать кредитные договора, договора ипотеки, значит, например, договор ипотеки недействителен?

Есть ли шанс это обстоятельство обыграть в суде.

[Как снять арест с ипотечной квартиры?]

Ребята,подскажите пожалуйста. Арестован дом,в решении 2х инстнций взыскать сумму солидарно с заемщика и поручителя,за счет чего ,в решении не указано.В течении 10 дней обратились с жалобой в суд на неправомерные действия исполнительной, так как на время взятия кредита были прописаны дети до 5 лет,и прописаны и проживают до сих пор.Исполнительная напирает ,что это внуки,а не дети, и поэтому они имееют право взыскать за счет жилья. Получили ухвалу принять до розгляду.Как теперь нам правильно себя вести на суде,потому что с адвокатами одни ошибки.Параллельно обратились в прокуратуру,что хотят выселить детей,пока ответа нет.

На мой взгляд, я бы наложил свой арест, если дом не в ипотеки, пусть ваш хороший знакомый подаст на вас иск в суд, по расписке от вас, ну одолжили вы на 3 года деньги ,300 000 грн., а срок вышел а вы не отдаете, вместе с иском клопотання в обеспечение иска наложить арест на дом, арест должны наложить на второй день, пусть исполнительная потом пыжится, незабудьте для себя, сразу от знакомого взять расписку с открытой датой что рассчитались или уклали мирову угоду, ну и не афишируйте все это.

Второй вариант, раз ваш иск взят в производство, заява судье о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела, далее с ухвалой в исполнительную.

[Как снять арест с ипотечной квартиры?]

По аресту более менее понятно - заинтересовать ГИС и они сами скажут как сделать. Но правильно написали выше - как быть с залогом, который наложен на имущество (ипотека или движимое имущество)? Даже если снять арест ГИС при продаже имущества надо делать у нотариуса вытяг, который подтверждает об отсутствии всяких запретов на отчуждение в том числе и залога. Так что в большой массе снятие ареста ни к чему не приведет. А законных путей для обхода залога будет тяжело найти.

Давайте подумаем, ведь что бы продать ипотечное имущество банку нужно снять запрет, наверное Гис из-за этого накладывает арест, второй вариант, идет сделка, нотариус снимает все запреты, а покупатель в последний момент передумывает, все вернуть назад нотариус наверное не сможет.

[Заявление о пересмотре заочного решения]

А то, что ни одного приглашения на суд не было, хотя банк являлся всегда на него, но ни ответчику, ни 3му лицу повестки не приходили...это уважительная причина?

Это лишний раз доказывает, что игра идет в одни ворота, все знают если хочешь выиграть в суде наверняка, даже если ты прав, башляй деньги, в суды ради этого и идут работать.

[Заявление о пересмотре заочного решения]

Ребята, судьи идут по беспределу, например, мое дело : банк подал на взыскание, я и поручитель не явились, юрист которого наняли на предварительном написал заяву о переносе, уехал в командировку, но судья провела заседание, на второе заседание юрист опять не явился, хотя должен был, но вдень заседания я реально заболел-больничный, а поручитель был в командировке, судья вынесла решение в пользу банка.

Закатал рукава, в полной уверенности как Ярослав, подал заявление о пересмотре, приложил больничный, командировочный, приказ предприятия, написал основания и.т.д.

Предоставил судье на заседании оригиналы вышеперечисленного и... ухвала судьи-отказ о пересмотре, в связи с отсутствием доказательств причин неявки...

Самое грустное эту суку повысили, и теперь она в апель. суде, можете представить какие решения там будут выносится.

Подал в апель. на решение и ухвалу, и опять опаньки, судья Амелин выносит ухвалу, жалобу на решение будет рассматривать, а ухвалу нет, сами понимаете какую линию он загнул, ведь все доказательства проходят по ухвале,"естественно" вынес не в мою пользу.

Но что делать, подал в ВССУ, думал безнадежно, но вроде взяли в производство, прислали ухвалу про недоліки,не заверил документы печатями, исправил, жду.

Параллельно подал иск на поручителя по 559-й, но опять, первое заседания ,банк ,не явился...и судья перенесла заседание на месяц, уже из этого можно делать выводы или прикормлены или вказівка.

Да подал еще два иска, один хочу зарубить ипотеку, основания нашел, второй на сам валютный договор, из всего следует, что не нужно надеяться на законные решения, а просто стараться тянуть время.