Anna_M

А на каком основании в принципе можно признать договора поруки недействительными?

Ребята, помогите советом! Муж поручился в 2006 году за приятели, тот брал квартиру в кредит, в 2007 тот же товарищ брал дом и снова уговорил мужа поручиться, я тогда была беременна и не знала даже о втором договоре, т.к. в официальном браке мы еще не состояли. С 2008 года приятель не платит, судится с банком уже 3й год, суть тяжбы постоянно меняется, а цель одна - тянуть с оплатой, и чтоб имущество не отобрали. В квартире уже прописано 2-е его несовершеннолетних детей, и он уверен, что квартиру теперь точно не продадут. Собственно, его и не трогают. В марте 2010 года было вынесено заочное решение Печерским судом г.Киева, хотя кредит выдавало Макеевское отделение Донбасского филиала(!) банка, о чем свидетельствуют печати на договорах. Донецкий суд направил дело в Киев, ссылаясь на ст.112 ЦПК, т.к. в свидетельстве госрегистрации ВАТ Кредитпромбанк зарегистрирован по адресу г.Киев.......... Хотя Донбасский филиал тоже имеет свой адрес, в г.Донецке. Из суда нам приходила только пара незначительных уведомлений, т.к. по вине суда все повестки направлялись в кв.5 вместо кв.50, о чем свидетельствуют повидомлення в материалах дела. Решение суда, заочного, о котором мы и не знали, вообще принесли матери мужа на работу, вовремя, но с пометкой квартира 5 вместо 50 на уведомлении. Мать забыла о письме в процессе трудового дня, и вспомнила, когда все сроки на апелляцию были пропущены. Далее нам отказали в пересмотре заочного решения, но мы добились апелляции в Киевском аппеляционном суде назначенной на послезавтра. Юрист, который собирался ехать на апелляцию, и на него были все надежды "заболел", а может и правда заболел, т.е. еду я, далекий от адвокатуры человек... Заочным решением вынесено постановление о взыскании более 1 000 000 гривен солидарно, с заемщика и двух поручителей (второй - отец заемщика) У нас арестовано ВСЕ имущество с июня 2010г. моему мужу и ребенку угрожают компаньоны по бизнесу, т.к. невозможно провести ни одну сделку с изменением устава и т.д. Квартиры нет, есть автобусы на учете на его фамилии, но они давно были проданы, люди не снимали с учета из-за графиков пассажирских перевозок, т.е. фактически арестованы ЧУЖИЕ автобусы, что мы пытаемся доказать в параллельном суде6 на мужа подали покупатели, ссылаясь на предварительный договор. Банк был на суде третьей стороной, суд проиграл, и уже подал аппелляцию, нелюди просто! Покупатели им на суде даже гендоверенности показывали еще 2008 и 2009 годом датированные, муж давал тем людям, что автобусы купили, банкиры-юристы сказали, нам пофигу, у банка денег много, у вас мало, вы проиграете.(!) При всем при этом банк, имея полное право согласно ипотечного договора распоряжаться майном боржника (заемщика), говорит - а нам не выгодно и неохота с этим возиться, там дети маленькие прописаны, вот у вас просто забрать, и заберем. Я не знаю, чем закончится аппелляция, но подайте идею, как можно выкрутиться в случае проигрыша, я уже думаю над признанием поручителя банкротом, но понятия не имею об этой процедуре, и чем это чревато. Может ли какую то роль сыграть то, что на момент подписания мужем договора он проживал одной семьей с женщиной более года, к тому же беременной? Доказать мы это сможем. Если надо выложить какие-то документы, скажите какие, я отсканирую и выложу. Помогите пожалуйста, может кто то реально сможет помочь уйти от поручительства вообще, или хотя бы склонить банк взыскать сначала с заемщика, потом с его отца, а потом уже с нас?