liza20042011
-
Число публикаций
37 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы liza20042011
-
-
Уважаемые антирейдовцы! Подскажите , пожалуйста , как быть мне -третьему лицу без самостоятельных требований в хозяйственном процессе.
Дело в том , что я подала в гражданский суд иск к нотариусу о признании неправомерными действий нотариуса и о недействительности исполнительной надписи на помещение , принадлежащее ООО (эта фирма мой имущественный поручитель) .
Но в 2011 году в Хоз.суде уже было рассмотрено дело о неподлежащей к исполнению надписи нотариуса – и проиграно. Истец был мой имущественный поручитель , банк был ответчик . Сначала банк не ходил на заседания , но на предпоследнее пришел и притащил какие-то документы ( а моего поручителя- не было на заседании ) , судья вынес ухвалу о вызове в качестве третьего лица без самостоятельных требований – меня, как должника и назначил заседание ровно через 7 дней. Эту ухвалу я не получала , поэтому не присутствовала на суде и мой имущественный поручитель тоже не был. Как и понятно сразу было вынесено решение в пользу банка .
Я, не зная этой всей котовасии, сейчас подала в суд(как говорилось выше) , куда банк притащил решение хоз.суда –кстати затрагивающее мои интересы и просит в иске отказать. Получается я уже никак не могу защитить свои интересы? Без меня меня женили ?
-
Уважаемые антирейдовцы! Подскажите , пожалуйста , как быть мне -третьему лицу без самостоятельных требований в хозяйственном процессе.
Дело в том , что я подала в гражданский суд иск к нотариусу о признании неправомерными действий нотариуса и о недействительности исполнительной надписи на помещение , принадлежащее ООО (эта фирма мой имущественный поручитель) .
Но в 2011 году в Хоз.суде уже было рассмотрено дело о неподлежащей к исполнению надписи нотариуса – и проиграно. Истец был мой имущественный поручитель , банк был ответчик . Сначала банк не ходил на заседания , но на предпоследнее пришел и притащил какие-то документы ( а моего поручителя- не было на заседании ) , судья вынес ухвалу о вызове в качестве третьего лица без самостоятельных требований – меня, как должника и назначил заседание ровно через 7 дней. Эту ухвалу я не получала , поэтому не присутствовала на суде и мой имущественный поручитель тоже не был. Как и понятно сразу было вынесено решение в пользу банка .
Я, не зная этой всей котовасии, сейчас подала в суд(как говорилось выше) , куда банк притащил решение хоз.суда –кстати затрагивающее мои интересы и просит в иске отказать. Получается я уже никак не могу защитить свои интересы? Без меня меня женили ?
-
Нужно писать апелляцию, но для этого нужно решение 1 инст., иск банка и приложения к нему.
Указывать на все нарушения норм материального и процессуального права.
В личку сбросил сообщение.
У меня почти такая же ситуация. Не могли бы и мне помочь.
-
Напишите заявление в милицию по факту кражи диктофона.
Как на судью написать в милицию- она же неприкосновенна
-
ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ! У меня просто шок!
Сегодня было 3-х часовое заседание суда по поводу взыскания Факторингом с меня и поручителя . Как я описывала ранее- мною были подготовлены клопотання.
1. Судебное заседание началось с рассмотрения Заявления о разрешении использования в суде диктофона . Судья спросила сначала наши обоснования, потом у Факторинга – на что их представитель высказался против, аргументируя , что таким способом мы хотим осуществить на него «ТИСК» , а дальше началось самое интересное . Судья сказала : « Покажите диктофон.» Я его вытащила из сумки и положила на стол перед ней . После этого судья говорит : « Освободите все помещение мне надо принять решение по диктофону». Мы все вышли. Через 40 минут нас вернули в комнату и ДИКТОФОНА НА СТОЛЕ УЖЕ НЕ БЫЛО !!! Я спросила у судьи : « Ваша честь, а куда делся диктофон, который я дала для огляду» на что судья сказала : «КАКИЕ КО МНЕ ПРЕТЕНЗИИ ?!»
Мы с адвокатом просто выпали, получается меня в СУДЕ!!! обокрали- в нарадчей кімнате и развели как лохов на базаре.
После этого судья вынесла ухвалу – отказать в заявлении. ПРОСТО ШОК!
2. Стали рассматривать следующее клопотання – о приостановлении рассмотрения, так как в другом суде рассматривается иск к первичному кредитору ОТП Банку по ЗПП+ математический обман и это решение впоследствии может повлиять на сумму взыскания .
На, что судья сказала : «На сумму взыскания уже ничего повлиять не может и клопотання отклонила».
3, Стали рассматривать клопотання про истребование доказательств , т.к. не было извещения меня и поручителя о продаже кредитного портфеля , не было предоставлено доказательств , что данная сделка вообще была и что ОТП Факторинг –это не бабка с улицы, а действительно юр.лицо которое может с меня ,что-то требовать . Да и я могу защищать свои права только имея эти доказательства . В суд был предоставлен только : Договор купли-продажи кредитного портфеля (просто ксерокс, без обязательного « належним чином завірена копія» ) , досудебные требования – первичного кредитора ОТП БАНКА от июня 2009 года , после которых вносились и изменения в договор и были оплаты и даже тело кредита было увеличено , а также просто расчет долга во франках затем переведенный в гривну . Также мемориальные ордера – в которых я сама себе выдала кредит ( моя ФИО при передачи на ссудном счете и на текущем).
Судья сказала, что в этих доказательствах нет необходимости и так все ясно . Клопотання – как уже повелось было отклонено .
4. Смотря на весь этот беспредел я заявила в отвод судье и дала ей эту заяву. Судья сказала, что мы слишком прыткие и ушлые раз заранее это подготовили- и конечно отвод она отклонила. Сказала , что ЦПК не предусмотрено на этих основаниях заявлять отвод судье. Прикладываю текст поданный мною для отвода судьи :
„У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № ХХХХХХ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ХХХХХХХХХХХ , ХХХХХХХХХХХХ про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У розгляді даної справи як суддя бере участь СССССССССС..
Вважаю, що вона не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу так як наявні обставини, що викликають сумнів у її неупередженості. В ходе розгляду даної справі я лишена конституційного права на захист (ч.4 ст.55 Конституції України), так як я не можу отримати доказі підтверджуючі неправомірні дії представників фінансових установ.
Також, хочу звернути увагу на те, що неупередженість судді спрямована у вигоду представника банку, а не самого банку, що в свою чергу наносить шкоду інтересам не тільки боржника і банка, та ще і державі. Це все не виключає домовленість між судом і представником банку з наміром приховування правопорушень допущенних в процесі укладання та виконання умов Кредитного договору № ХХХХХХХХХ .
Згідно зі ст.ст. 20,24 ЦПК України
ПРОШУ:
Відвести суддю ССССССССС..”
5. Вообщем , через 20 минут суд быстренько закончился – решением ВСЕ ВЗЫСКАТЬ.
ЧТО ДЕЛАТЬ?! Силы-то уже на исходе . Кроме того , что обворовали в суде и еще вынесли решение , которое не вписывается не в одно понимание . Вынесла бы уже решение – РАССТРЕЛЯТЬ , было-бы уже как-то правильнее.
Кто может, посоветуйте.
-
вы молодец.
давайте почту, подкину вопросы
Спасибо, что откликнулись, моя почта : [email protected]
-
Большое спасибо, Всем, кто откликнулся. Уже вижу , что я не одна.
1)Суд у меня с ОТП - я подала - на признание недействительными кредитных договоров( по ЗПП+математический обман)
Было 2 заседания , перенос т.к. ОТП принес заперечення -"те ещё перлы!"
2)также суд с Факторингом- он подал- по взысканию с меня и поручителя всей суммы долга-вынесли заочное решение , пришлось отменять и начались слушания.
На первом наше клопотання о приостановлении слушаний из-за того, что судимся с первым кредитором ,судья отклонила, сказала :"Не надо останавливать. Если там выиграете, то будете мое решение отменять." Сразу видно какое оно будет,т.к. перед началом заседания чуть-ли не целовалась с юристом банка. Следующее заседание в понедельник . Я сегодня уже через канцелярию подала клопотання :1.-о приостановление; 2.- об истребовании доказательств; 3.- заявление о использовании диктофона. Пусть выносит ухвалу .
3)Подала в суд- иск на нотариуса-недействительную исполнительную надпись-ждала неделю, сегодня позвонила в суд, сказали, что оставили без розгляду и отправили по почте . Теперь вся извелась, пока получу, наверное с ума сойду.
4)Подала в апелляцию- т.к. узнала про замену стягувача в виконавчем проваджен. Иск получился красивый, но на первом же заседании ОТП подал заявление на исправление ошибок в ухвале ( надпись-другой номер,дата, другие договора и т.п.). Разрешили и отправили назад в район. Незнаю как можно исправлять ошибки в ухвале если в иске были указаны не те договора и не та надпись????
5)Был суд с ДВС- проиграла, но решения еще не видела. По делу которое надо было рассмотреть в теч.10 дней суд рассматривал-4 месяца. На вынесение решения банк+факторинг+ДВС вообще дружно не пришли- значит "А суд - то куплен".
Может у кого-то есть дельные советы по всему этому. Очень жду.
И еще, подкиньте , пожалуйста, вопросы по экспертизе финансово-экономической кредитных договоров, а то у меня с этим туго.
-
Больше года я на сайте. Огромная благодарность создателям. Я бухгалтер, но с ВАМИ, я за год выучила почти все кодексы. С ВАШЕЙ подачи я поняла , что надо судиться с банком-т.к. беспредел наяву. Но за год общения пользователи обходят , почему-то, ОТП Банк- он , что "чей-то знакомый?" Я развила бурную деятельность-6 судов. Ищу единомышленников и людей в моей ситуации.
-
Добрий вечір!
Маю намір в судовому порядку визнати Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010р. між АТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" недійсним.
Прохання, можливо є в когось установчий договір, статут, інші документи передбачені статутом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прохання скинути на електрронку ([email protected]). Також цікавлять довіреності видані ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і АТ "ОТП Банк" одним і тим-же особам.
Наперед дякую.
Уважаемый,Олег Анатольевич!
У меня в понедельник суд с ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - они взыскивают валютный долг с меня и поручителя, при этом ОТП Банком наложена исполнительная надпись на ипотеку- другого поручителя во исполнение моих договоров и идут торги. В другом суду я подала на недействительность кредитного договора по ЗУ ЗПП, но суд только 07.11.12г. Подскажите как себя вести с факторингом если судья не хочет приостанавливать дело до решения вопроса с первоочередным кредитором-ОТП Банком. Получается, что взыскивает и ОТП Банк и Факторинг.
-
-
сьогодні скину Вам рішення по своїй справі, яке набрало законної сили, позов до ОТП ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМ ПЛАВАЮЧОЇ ВІДСОТКОВОЇ СТАВКИ, ДОД. ДОГОВОРІВ ТА ДОГОВОРУ ІПОТЕКИ (позов задовільнили повністю, справу вели 1 рік). Можливо чимсь допоможе
Скиньте , пожалуйста , и мне.
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано