Rupinskiy
-
Число публикаций
69 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Rupinskiy
-
-
Добрый день - имею БОЛЬШУЮ проблему с Дельтой - иск подал УкрПромбанк слушал один судья - потом появилась Дельта - он ее привлек как истца, потом был иск (непутевый и смешной) в другой суд - - остановка процесса - отказ в этом иске - возобновление первичного - а здесь новый судья которые относиться так сказать "не очень толерантно к моей стороне" - на все замечания не реагирует вообще - прошение о полном тексте договора (дали только 4 страницы) - ОТКАЗ, додаток 2 - ОТКАЗ, акт приема-передачи - ОТКАЗ, оригинал договора - ОТКАЗ, подтверждение исполнения договора передачи прав - ОТКАЗ, обращение к судье о несоответствии номера договора и того который указан в извлечении с договора передачи - ИГНОР и все это за одно заседание. По всем заявлениям одна мотивация - договор передачи не оспаривался (заявил что про его существование мне было не известно - ИГНОР), определение о замене истца не оспорено - посему обстоятельства передачи долга не предмет рассмотрения этого иска. Вопрос - можно ли оспорить в апелляцию определение о замене истца тем самым перервав эту вакханалию, и попутно подав иск о признании недействительным договора уступки прав в части передачи права по конкретному договору ?
-
Доброго дня, прошу про допомогу - відкрито виконавче провадження за позовом Привату - начеб-то існує рішення районного суду Дніпропетровська по кредитам - знову навязаний поручитель для встановлення потрібної підсудності - контактував з канчелярією - сказали що потрібно приїхати і тоді скажуть чи таке рішення є чи немає - в виконавчому проваджені його немає. а є тільки судовий наказ - оскільки знаю. що отримання ТАКИХ рішень це справа не одного дня, просив би хто місцевий, дізнатись по це рішення - для цього готовий передати відповідне дорученя та ввирішити питаня по затратам - ДУЖЕ потрібна допомога - відгукніться хто б міг допомогти
-
Вы обязаны вернуть сумму задолженности указанную в судебном приказе. Не важно в каком порядке. Т.к. договор у Вас не прекращен, то банк имеет возможность и дальше начислять проценты.
Рекомендую отменить судебный приказ и договорится с банком, подписав новый график, лиюо погасить досрочно всю сумму с дисконтом.
Не підкажете як відмінити судовий наказ якщо це госп процес та пройдені всі щаблі ажо до Вищого спеціалізованого - домовлено з банком що поки не подає
-
Доброго ранку, можливо хто стикався та може допомогти: є кредитний договір в УкрСибі - є судовий наказ на стягнення - є бажання погасити нарахований борг - в судовому наказі вказано про необхідніст погашення основного боргу, відсотків та пені і штрафів - спробували встановити який порядок погашення вказаної заборгованості - отримали оригінальну відповідь - "згідно умов договору" - я спробував пояснити, що для судового наказу умови догвоору не діють та повинн гаситись спочатку тіло кредиту вказане в наказі, потів відсотки, потівм решта нарахувань - така позиція поставила працівників банку в ступор - у нас мол програма так не дозволить, хоча виявився один здоровомислячий працівник який сказав о теоретично я правий, проте як в нього в банку прийнято він не в курсі - так от може хто скаже з нормативним підкріпленням чи теоретично я правий чи ні - як це питання бачить НБУ - адже якщо гасити згідно умов догвору (пеня, штра, прострочені відсотки, прострочене тіло, основні відсотки, тіло) - до погашення безпосередньо кредиту ми не доберемось за жодних обставин - так сказати боргва яма - чим більше копаєш тим більше закопуєшся ;(
-
Ще таке наводяще питання - в порядку брєда ... але цікаво - ось є відносини фактор-банк - фактор особа котра ввійшла в правовідносини значно пізніше ніжж боржник, фактор декларує що готовий викупити кредит за "віртуальні" 20-30% від його вартості (віртуальність уже обговорювалась - фактор одразу не платить) - чи можна подати позов до банку з вимогою першочергової пропозиції щодо викупу своєї заборгованості по ціні рівній або вищій від тої по якій продали фактору - ми ж в правовідносини вступили раніше та більш зацікавлені в закритті зобов'язання
-
Спасибо - ларчик просто открывался - но вот что с пеней - они ее насчитывают в немеренных масштабахПроценты они не начисляют, т.к. не хотят платить налоги с виртуальных процентов
-
1. Проценты начисляются согласно договора и дальше.
2. Требования предъявленные к банку могут быть предъявлены и к коллекторам.
3. Процентную ставку они могут изменять только в соответствии с условиями договора.
З приводу відсотків я б не був такий категоричний - в мене по ОТП Факторингу вони перестали нараховувати - тільки фіксована сума і усе - не розумію сам чому так , але так воно є ....
-
Підкажіть будь-ласка чим та як регулюються уступка прав вмоги на етапі виконавчого провадження - буде проста заміна сторін виконавчого провадження чи все ж таки потрібен новий позов уже зі сторони фактора
-
Для мене різниці впринципі не має, але виконавець діє виключно у відповідності до наданого виконавчого документу - там стягувач Кредобанк, виконавець не наділений функціями та повноваженнями щодо встановлення правомірності чи неправомірності переходу права вимоги до іншої особи, а відтак він не вправі прийняти заяву про зміну сторони в провадженні оскільки це суперечитиме отриманому виконавчому листу
-
Доброго вечора,
Отримали "лист щастя" від Кредобанку про те, що по договору факторингу між Кредобанком та ФК "Приватні інвестиції" право вимоги по кредиту відступлено останній. Вся пікантність ситуації в тому, що по кредитному договору вже відкрито провадження в виконавчій службі та описане майно. Питамось у виконавця - як ви будете поступати - перший раз з велику долею печалі виконавець сказав, що він не знає як поступити, через 2 тижні - будемо стягувати на користь ФК - ось завтра юрист банку принесе якісь документи та будемо стягувати на їх користь. ЯК ЦЕ МОЖЛИВО !!! Я знаю що договори факторингу шиті білими нитками від початку до кінця - як поступити в даній ситуації - запитувати договори факторингу в банку чи ФК чи взагалі чекати поки самі нададуть, як поступити з виконавчою ????
-
Закони читав - однозначної відповіді не отримав - якщо брати тупо закони - то все можливо (особливо як "дружитти"), але якщо взяти прикінцеві положення ЗУ № 3795-VI то не все так однозначно та чітко - пише що пдлягає застосуванню тільки до нових кредитних договорів - але стягнення то ж робиться по договору іпотеки тим більше як регулюються за таких умов відносини по заставі земельної ділянкивсе прописано в законах
Об ипотеке
Об исполнительном производстве
Почитайте внимательно, это займет у вас 2-3 часа...если вдумчиво.
Там есть все ответы
ЗЫ - С ГИС таки нужну задружить...это не дорого
-
Ну ось в тому то і питання - відповідь неоднозначна, але потрібна саме однозначна - питання над-то суттєве (в матеріальному плані), може є якісь роз'яснення щодо даної ситуаціїДа. Такой риск есть.
Но при наличии партнера и если рискнуть гарантийным взносом, вероятность выиграша 99,9%.
ЗЫ - На мой взгляд, норма о 50% уценке распространяется на все лоты, которые были выствлены на продажу после вступления закона в силу.
Ну в крайнем случае - ИП по которым было начато после.
Оспаривать конечно можно, но нужно будет посмотреть практику по решениям...ибо ситуация неоднозначная.
-
Ви не зрозуміли - тут якраз питання щоб застосувати цю норму та вийти з своїм майном по мінімальній ціні через третій аукціон - чи можливо це по старим договорамНа мой взгляд оспорить уменьшение цены на 50% можно пытаться именно в связи с тем, что закон не распространяется на кредитные договора заключенные ранее.
-
Здравствуйте, 22.09.2011 был принят закон 3795 в котором делаются уточнения в ЗУ "Про ипотеку" касательно третьих торгов - фактически решается несоответствие закона об исполнительном производстве и ЗУ "Про ипотеку" - ранее в законе про производство была уже норма про снижение цены до 50% от стоимости первичной но вот ипотеки она не касалась, так как есть отсылочная норма на закон про ипотеку - теперь как бы все гармонично, но есть одно но ... В приконцовых положениях закона №3795 есть ссылка что его нормы действуют исключительно кредитные договора заключенные после вступления в силу этого закона. Интересно сформулировано - как бы это замечание справедливо исключительно для кредитных договоров, а от для договором ипотеки - кто подскажет действует ли эта норма для договоров ипотеки земельного участка заключенных до 09.2011 г.?
-
Стикнувся з такою ситауцією - є рішення суду - в ньому надано розтермінування на виконання - суми нереальні - відповідно не виконали його - виконавча описала майно - подали скаргу на дії виконавця - мол не повідомили про відкриття провадження - говорили з виконавчою - що почали працювати на підставі рішення суду - перше питання - на підставі чого вони б могли встановити чи виконується чи не виконується це рішення - банк же ж мав надати належне підтвердження - я правильно розумію ?
І друге питання - банк уступив право вимоги своїй факторинговій компанії - що тепер ? - виконавча ж має рішення суду де кредитором є банк - а тепер новий кредитор повноваження кого для неї невідомі - навіть якщо нададуть весь пакет документів - хто перевірить його юридичну дійсність - виходить що тепер факторингова компація повинна знову до суду позиватись ? В кого які думки з цього приводу, дуже прошу допомогти розібратись !
-
Підкажіть таку ситуацію - суддя не силь но хоче розбиратись в кредитних відносинах та рекомендує оскаржити свою ж ухвалу про відкриття провадження - я, здивований, читаю матчасть (ЦПК) та бачу що можна її оскардити тільки з підстав підсудності. Дивлюсь в позовну - банк написав що місцезнаходження його в м. Київ - може хто пробував таку ситуацію оскаржувати - розумію що шанси нульові, але по часу виграш серйозний (ну така позиція судді) - ти подай - а я зупиню до моменту розгляду.
Зі свої сторони я бачу 2 порушення яких достатньо для відмови в відкритті - не надано підтвердження отримання коштів (а це пряма вимога ЦК), та банк умудрився в один позов впихнути вимоги про стягнення з 2 абсолютно різних кредитних договорів - чи можна на цих нюансах зіграти для затягування часу ?
-
Склалась наступна ситуація - є позичальниця, за несправедливим та неочікуваним збігом обставин не має змоги гасити (не дивно в наш час) - в першій інстанції ходила сама - признала що взяла гроші, наівно пояснила що не має змоги гасити - винесли рішення - зараз апеляція - справа ординарна - впаяють рішення навіть не задумаються - позичальниця готова продавати (уже 8 місяців продає) - немає клієнтів - просить максимально затягнути час - ощадбанк.
Зявилась така ідея - подати зараз позов про визнання недійсним по причині порушення прав споживачів + клопотання про заборону вчинення дій по відчуженню предмету застави - хай матимуть рішення апеляції але поки сліхаємо наш позов нічого з ним не зроблять - підкажіть чи спрацює ?
Можливо є якісь інші ідеї та пропозиції ...
-
Доброго дня, допоможіть виробити макисмально ефективну тактику поведінки з мудаками:
Знайома колись взяла картку у них, платила справно - надіялась що все погасила - приходить лист - вище винні 7 000 грн. - в банк - а ми не в курсі - Дніпро в курсі - там і говоріть про свої проблеми - Поговорили ... написали ... дайте виписку ... відповідь - лист з погрозами - ми вас засудимо ... знову лист від позичальниці - карткою не користуюсь, договір загубила - прошу дати копію договору + виписку - для звірки розрахунків - відписка юр департаменту - "зобовязання потрібно виконувати належним чином" - забили - приходить рішення "суду" - без іменні судді, без номеру суду, буз підпису, без печатки - "стягнути ..." - лист з вимогою розяснень - "зобовязання потрібно виконувати належним чином" - прохання пояснити - вагітність - лист щастя - "готуйтесь до крайніх мір" по стилітиці - "вдруг как в сказке скрипнет дверь" і ввійдуть пацани з бітами - мало не викидень - підтримка - адвокатський запит про надання документів - "зобовязання потрібно виконувати належним чином" - звінки по 5 раз на день - мати, погрози, натяки про фізичну розправу ... короче стндарт для ПРИМАТ банку
Тепер питання "знатокам" - як найбільше насолити цим моральним уродам - скарга в НБУ, заява в прокуратуру, може щось з підробленим судовим рішенням - для прикладу скарга в ВРЮ - може в когось є зразки досвід - чим більше будемо їх мочити та чим це буде массовіше тим більше шансів що хоч якось ту наволоч накажуть.
-
Кредити зараз мало хто видає - канбчать гривню щоб купити валюти а потім зробити спекуляцію на них після обвалуКанючат то они у Нацбанка рефинанс в гривне! Им же беднягам гривневые кредиты выдавать нечем. -Если я Вас правильно понял ,в этой части отсутствовала логика.
-
Допоможіть будь-ласка розібратись - єдина підстава для припинення нарахування - зустрічний позов чи є варіанти
-
Написано толково та логічно - правда в двох частинах Вашого повідомлення взаємовиключні думки - все таки гривня очікується в 12 грн. - при зміні ставки при рефінансі - +4% а курс мінімум +50% - де логіка ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!Вот вот! То, что банкиры накосячили в далёком прошлом с выдачей кредитов(валютные основания,юридические проколы в договорах и т.д.) это их мало трогает, все равно суды принимают решение в их пользу. а те иски которые выиграли заемщики в общей массе кредитов ноль целых хрен десятых(простите мой французкий
) Так что повторюсь-банкиры ожидают какой то подвох от правительства.регулятора. Кроме того как я уже говорилил то что они могли отнять у заемщиков уже отняли. через суды и хочу заметить основная масса решений по взысканию вгривне. Кроме того судиться сейчас стало дороже,возросли судебные издержки. Так вот ,есть ли смысл татится на суды выбрасывать денежку на иски отвлекать человеческий рессур на ведение дел в судах(платя зарплату и пр.)наперед зная,что с заёмщика поиметь вряд ли что удастся. А так с драной овцы хоть шерсти клок,плюс по новому договору новые сроки и новая исковая давность.да и дешевле в конце концов.А по поводу дефицита гривны -сказки венского леса. В экономике имеет место быть- закон риливов и отливов. то есть,если в одном месте прибывает,то вдругом -убывает.
Другими словами: гривна где то есть,её не может не быть,её не сожгли,она сама по себе не спряталась в тёмном схроне до лучших времен,её не вывезли в другую страну потому как она там никому не нужна. Вопрос,где она;-в НБУ. нац банк выкупал её излишки дабы удержать курс. и у НБУ скопилась приличная масса денег. Банкиры же в свою очередь старались всеми силами избавиться от опасной нестабильной гривны и врезультате накопили на корсчетах регулятора около 10 млрд. зелёных денег. С другой стороны существует запрет на валютные кредиты. да собственно говоря кредитование сейча весьма опасно. Вот и делают вид,что ноют у них нет гривны кредитовать нечем ,на самом деле им это и ненадо,зато есть железная отмазка почему не дают кредиты. чем банки сейчас занимаются: выманивают гривну у населения под высокие проценты,некоторые обещают 20 % доходности,а отдавать блин чем собираются? кредитов не дают,да и какой нормальный индивидум(физ. или юрлицо) возьмет деньги под 20-30%. Торговцев оружием,наркотиками,продажными женщинами я несчитаю,только этот бизнес может обеспечить доходность которая позволит расчитатся по драконовским процентам. +канючат кредиты и рефинансирование у НБУ. - А цель одна на гривну купит валюту и ждать чуда. А теперь ситуация на "пальцах":
Допустим я подлый ростовщик и спикулянт
Работать нет возможности ,да и желания. ну зачем мне выдавать кредиты вкладывать в экономику -стремно. ведь кризис на носу(насамом деле ону уже есть). Есть вариант!Привлеку ка я у доверчивых граждан(эх гулять, так гулять!) под 20%годовых -800 грн. и куплю 100 баксов (округлил для удобства).
если повезет выконючу у нацбанка еще 800 грн и куплю еще 100 баксов.
Ну и пока все,замышусь на полгодика,а то и меньше. Тем временем займусь мелочёвкой-потрушу старых должничков,глядиш друзья калекторы копеечку принесут. Ну вобщем проживу как нибудь. Зато потом:
Курс бакса 12 грн. -об этом уже сегодня говорят как о почти свершившимся факте.
Продаю 70 баксов из моей сотни.-отдаю вкладчику его несчастные 800 грн. плюс его нсчастные проценты плюс 5 баксов на администрирование да и так на жизнь(проел пока мышился).
ИТОГО: 25 баксов в остатке.-Нормально не напрягаясь.
Риски???? -да никаких на руках твердая валюта! с вкладчиками можно на крайний случай уйти не простившись. НБУ рано или поздно все равно прийдется пристраивать накопленую гривну-так что курс полюбому подрастет,ну зароботаю в крайнем случае поменьше.
Ростовщики в мінус ніколи не підуть - а тут явний загон - в чому підвох - товариші - Ваша думка - косяки в договорах та подарунки від регулятора не рахуються - по останнім тоже є нюанси - в Угорщині курс то вернули, але на яких умовах - до лютого 2012 якщо тобі підходить така пропозиція ти маєш ВСЕ вернути по старому курсу - ніхто не каже що платиш по старому курсу по старому графіку - ось такий "подарунок" від угорської влади своїм громадянам
-
Я думаю все намного банальней, многие банки, в том числе и лидеры банковского сектора, уж очень много напортачили с выдачей валютных кредитов, это и пункты договоров прямо противоречащие законодательству, и левыми путями выданные тугрики минуя счета заемщиком и махинации с кассой и внесением в нее валюты, и т.д. и тому подобное, там гора нарушений мыслимых и немыслимых, а тут с доброго плеча реструктуризация, конвертация, а значит новый договор, подогнанный более-менее под законодательство, новые обязательства, и старые концы в воду.
Так то воно так - але не так ...
Який відсоток по напортаченим договорам задоволено в користь позичальника ? - МІЗЕР який ми уже всі на цитати розтягнули
В нашій "правовій" державі платити ризиком обвала гривні котрий прогнозується більше ніж 4 відсотка різниці між було та стало в порівнянні з "ризиком" що застрашені до втрати свідомості ВРЮ судді посміють кривве слово на БАНК написати - малоймовірно
"Заганяти" в гривню можна й простіше - спровадити коллекторам з дисконтом 40-50 відсотків - враховуючи можливий обвал + витрати на адміністрування старої заборгованості та нових договорів + КАТАСТРОФІЧНУ нестачу гривні на міжбанку - тут дійсно щось не так ... ось і питання а ЯК ?
-
Себто - припинення можливе тільки при подачі зустрічного позову і тільки на основі прав споживачівпосмотрите в реестре, есть как отрицательные так и положительные решения:
"...виходячи з того, що порушені права споживача, а тому є усі передбачені законом підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки їх невжиття може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання щодо правомірності вказаної ухвали, судова колегія вважає, що суд першої інстанції на законних підставах припинив нарахування відсотків та пені за прострочення зобов’язання, оскільки ці дії є єдиним заходом для забезпечення в подальшому виконання рішення суду."
-
Доброго дня, останнім часом активізувалась робота банків по переведенню своїх кредитних портфелів в валюті в гривню - вони прямо благають позичальників (навіть проблемних) переводити долари, євро в гривню. При цьому ставка по новому, гривневому, кредиту не надто відрізнається від валютної - 3-4 пункти. Я, як колишнійй банківський працівник, не вірю в ДідаМороза від банків - памятаю як сиб своїх клієнтів названював по франку, а потім киданув - мав інсайдерську інфу про подальший рух курсу тому і влупив клієнтів. Тепер питання з гривнею - зі всіх сторін нас кормлять прогнозами один страшніший іншого - 12 грн. уже в грудні далі 15-20 - колапс економіки ... Банки цього не знати не можуть - вони самі до такого сценарію ведуть - а тут пропонують перед обвалом зробити заміну - ЧОМУ !?!?!?!?!?!?!?!?!?! Не спроста це - хотілось б почути Ваші думки.
Р.S. Доречі - читав нові кредитні договори - одностороннє підняття ставки в прямо вигляді, як правило, відсутнє, або, викладене так, що можна спорити в суді довго та з достатньої перспективою відюбити можливі зміни умов в односторонньому порядку.
Шутники из Дельта Банка
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Враховуючи те, що в скорому часі УкрПром можуть ліквідувати вважаю, що є підстави потягнути час з остаточним рішенням - іпотека надалі зареєстрована на Укрпромбанк. Першу інстанції програв так як суд не наполіг на витребуванні документів - клопотання подавав, свою позицію захищав, але суд віднісся прохолодно до всіх моїх запитів - вийшов виключно з наданого стандартного пакету огризків від дельти. На даний час стоїть питання про те щоб затягнути процес. Зокрема, як ідея, подати позов про визнання договору про передачу активів та зобовязань частково недійсним в частині котра стосується мене, мотивуючи це тим, що окрім вказаного договору інших доказів реального його виконання мені не надано та немає повідомлення про відступлення вимоги, або щось в схожому дусі - та спробувати зупинити апеляцію до мементу вирішення цього питання в суді. може хто уже таким шляхом йшов - можете поділитись досвідом та, по можливості, зразком позову ... Думаю такий шлях мав би перспективи, враховуючи відсутність у Дельти актів приймання передавання справ та оригіналів всіх кредитних документів ... Фактично маємо договір без реального виконання, що в свою чергу свідчить про відсутність обставин котрі б свідчили про передачу активів