ANTIRAID Опубликовано May 17, 2019 Жалоба Опубликовано May 17, 2019 Обзор практики ЕСПЧ содержит, помимо прочего, два решения, вынесенные против Украины. Так, по делу KINASH AND DZYUBENKO v. UKRAINE ЕСПЧ было констатировано нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливый суд) ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 2 Четвертого Протокола к Конвенции (право на свободу передвижения). По второму делу FAMULYAK v. UKRAINE жалобы заявителя по пунктам 1 и 3 (c) и (d) ст. 6 Конвенции на то, что ему не было предоставлено адвоката, когда он был задержан, и что во время повторного судебного разбирательства заявитель был лишен права на перекрестный допрос потерпевшего и сотрудников полиции, были отклонены ЕСПЧ как неприемлемые. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Oglyad_ESPL_16.pdf Огляд рішень ЄСПЛ період з 06.05.2019 по 10.05.2019.pdf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.