ANTIRAID Опубликовано April 30, 2020 Жалоба Опубликовано April 30, 2020 В Огляді вміщено низку правових висновків, що матимуть значення на подальшого розвитку правозастосування, зокрема: (1) у спорах, що стосуються житлових правовідносин: - військовослужбовець, що перебуває на військовій службі, в якого вислуга 20 і більше років має право на забезпечення житлом, зокрема право на виключення житла з числа службового та забезпечення ним для постійного проживання; (2) у спорах, що виникають із сімейних правовідносин: - відчуження корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду справи судом не позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію 1/2 частки внеску до статутного капіталу відповідного товариства; (3) у спорах, що виникають із земельних відносин: - у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у порядку спадкування право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти; (4) у спорах, що виникають з інших категорій справ: - бездіяльність виконавця, посадових осіб органів ДВС є триваючим правопорушенням, у зв`язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається; - ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Oglyad_KCS_2020_03.pdf Огляд практики ВС-КЦС за березень 2020 року.pdf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.