Олег1964 Опубликовано September 5, 2012 Автор Жалоба Опубликовано September 5, 2012 Стаття 19. Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того згідно ч. 2 ст. 19 КУ, суди мають право діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Жодною нормою ЦПК України не передбачено право апеляційного суду виносити одне судове рішення на дві апеляційні скарги, одна з яких стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, а інша рішення . Спасибо. Учтем. Цитата
Олег1964 Опубликовано October 22, 2012 Автор Жалоба Опубликовано October 22, 2012 Получил отписку по своей кассации: http://reyestr.court.gov.ua/Review/26427763 Судья сделал вид, что обжалуется только ухвала по закрытию части исковых требований, которых, кстати, никто не заявлял. Вот такое справедливое правосудие. Но ничего. Решения судов, оставленные в силе, будут пересмотрены по вновь выявленным обстоятельствам в соответствии с ч.3 ст.361 ЦПКУ после того, как решение Центрального райсуда г. Николаева от 27.07.11 г. будет законным после Постановы ВСУ 6-80цс12 от 12.09.12 года. ( http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4485 ). Цитата
Олег1964 Опубликовано October 27, 2012 Автор Жалоба Опубликовано October 27, 2012 Судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел М.Наумчук. Юридические перлы этого судьи, который отказал в открытии кассационного производства по моему делу (смотри пост выше), описываются в "Зеркале недели": http://zn.ua/LAW/plyuralizm_v_odnoy_golove-111068.html Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.