Определение Шевсенковского райсуда об отказе Кредитным инициативам в замене стороны исполнительного производства

[ANTIRAID]

Справа № 761/10153/13-ц

Провадження №6/761/368/2013

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Юхименко Ю.Ю., заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6976/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 08 червня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, відкрито виконавче провадження ВП №32900397, по виконанню виконавчого листа № 2 -6976, виданого 25.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 341232,90 грн., з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» право вимоги, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № КС-170/07.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

Враховуючи, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не є стороною по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і не є стороною у виконавчому провадженні, це свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 378, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Юхименко Ю.Ю., заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6976/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31343492