у.zaporozhskiy Опубликовано August 27, 2014 Жалоба Опубликовано August 27, 2014 http://reyestr.court.gov.ua/Review/38119241 Державний герб УкраїниУХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2014 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільнихі кримінальних справ у складі:Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Фін» про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року,в с т а н о в и л а:У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 листопада 2007 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Р-Фін» (далі - ТОВ «Р-Фін») укладений договір кредиту № 010/11-79/547, за умовами якого останнє отримало кредит у розмірі 780 тис. грн. зі сплатою 13,5 % річних строком до 17 листопада 2017 року. На забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 19 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_5 укладений договір поруки.Крім того, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» були укладені: 05 серпня 2008 року - додаткова угода № 010/15-79/31/2; 26 грудня 2008 року - додаткова угода № 010/15-79/547/3; 27 листопада 2009 року - додаткова угода № 010/15-79/547/4, відповідно до якої процентна ставка за кредитом склала 20 % та з 30 листопада 2009 року фактична заборгованість збільшилася на 141 121 грн. 34 коп.27 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_5 укладена додаткова угода № 010/11-79/547/1/2, відповідно до якої договір поруки від 19 листопада 2007 року припинив свою дію.27 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_5 укладено новий договір поруки № 12/2-0-1/620, за яким остання зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Р-Фін», що виникають з договору кредиту від 19 листопада 2007 року та усіх додаткових до нього угод.Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань до договором кредиту станом на 25 квітня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 333 248 грн. 11 коп.29 січня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» укладений договір кредиту № 010/15-79/31, згідно з яким останнє отримало кредит у розмірі 1 155 000 грн. зі сплатою 15,5 % річних строком до 29 січня 2018 року. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту 29 січня 2008 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки.Також між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» були укладені: 08 серпня 2008 року - додаткова угода № 010/15-79/31/3; 26 грудня 2008 року - додаткова угода № 010/15-79/31/4; 27 листопада 2009 року - додаткова угода № 010/11-79/31/2, відповідно до якої процентна ставка за кредитом склала 20 % та з 30 листопада 2009 року фактична заборгованість збільшилася на 203 365 грн. 53 коп.27 листопада 2009 року між банком та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, кожного окремо, укладені нові договори поруки.Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань до договором кредиту від 29 січня 2008 року станом на 25 квітня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1 982 538 грн. 99 коп.Позивач просив стягнути: з ОСОБА_5 заборгованість за договором кредиту від 19 листопада 2007 року у розмірі 1 333 248 грн. 11 коп.; солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - заборгованість за договором кредиту від 29 січня 2008 року у розмірі 1 982 538 грн. 99 коп.Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 19 листопада 2007 року у розмірі 1 333 248 грн. 11 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 29 січня 2008 року у розмірі 1 982 538 грн. 99 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2012 року скасовано у частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту від 29 січня 2008 року у розмірі 1 982 538 грн. 99 коп. та солідарного стягнення судових витрат. У позові про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за договором кредиту від 29 січня 2008 року у розмірі 1 982 538 грн. 99 коп. та судових витрат відмовлено. У іншій частині рішення суду залишено без змін.У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» укладений кредитний договір № 010/11-79/547, за умовами якого ТОВ «Р-Фін» отримало кредит у розмірі 780 тис. грн зі сплатою 13,5 % річних строком до 17 листопада 2017 року (а.с. 8−12).На забезпечення виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за кредитним договором № 010/11-79/547, 19 листопада 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки№ 010/11-79/547/1, за яким ОСОБА_5 зобов'язалася перед банком відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту (а.с. 23).Додатково до кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» були укладені додаткові угоди:- № 010/15-79/31/2 від 05 серпня 2008 року;- № 010/15-79/547/3 від 26 грудня 2008 року(а.с. 14−15);- № 010/11-79/547/4 від 27 листопада 2009 року, відповідно до якої відсоткова ставка за кредитним договором від 19 листопада 2007 року№ 010/11-79/547 становить 20 % річних та з 30 листопада 2009 року фактична заборгованість, за сумою кредиту збільшувалася на суму заборгованості за процентами, тобто на 141 121 грн 34 коп. (а. с. 16−22).27 листопада 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 010/11-79/547/1/2 до договору поруки від 19 листопада 2007 року № 010/11-79/547/1, відповідно до положень якої договір поруки від 19 листопада 2007 року№ 010/11-79/547/1 року припинив свою дію (а.с. 24).27 листопада 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 був укладений новий договір поруки № 12/2-0-1/620, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов'язалася перед банком відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Р-Фін», що виникають з кредитного договору від 19 листопада 2007 року № 010/11-79/547 та за всіма додатковими угодами до нього (а.с. 25−30). Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за кредитним договоромвід 19 листопада 2007 року № 010/11-79/547, станом на 25 квітня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 1 333 248 грн 11 коп. (а.с. 239−241).29 січня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» таТОВ «Р-Фін» укладений кредитний договір № 010/15-79/31, за якимТОВ «Р-Фін» отримано кредит у розмірі 1 155 000 грн зі сплатою 15,5 % річних строком до 29 січня 2018 року (а.с. 31−36).На забезпечення виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за кредитним договором від 20 січня 2008 року № 010/15-79/31 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені окремі договори поруки від 29 січня 2008 року № 01/15-79/31/1 та від 29 січня 2008 року № 010/15-79/31/2, відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов'язалися перед банком відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Р-Фін» за кредитним договором від 20 січня 2008 року № 010/15-79/31 (а.с. 46−47).Відповідно до п. 1.2 кредитного договору від 29 січня 2008 року№ 010/15-79/31 кредит ТОВ «Р-Фін» було отримано до 29 січня 2018 року (а.с. 31).Відповідно до п. 7.3 зазначеного кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору.Внаслідок порушення ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за кредитним договором від 29 січня 2008 року № 010/15-79/31 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі п. 7.3 кредитного договору скористався правом дострокового стягнення заборгованості за договором кредиту та у травні 2009 року звернувся з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Р-Фін» повної заборгованості за договором кредиту, зокрема № 010/15-79/31 від 29 січня 2008 року (а.с. 182).Рішенням господарського суду Одеської області від 12 лютого2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто з ТОВ «Р-Фін» заборгованість за спірним кредитним договором у повному обсязі (а.с. 189−192).Пред'явивши письмову вимогу до ОСОБА_6 у жовтні 2009 року з наданням ТОВ «Р-Фін» тридцятиденного строку від дня отримання цієї вимоги для погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 242−244) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив строк виконання основного зобов'язання і зобов'язаний був пред'явити вимогу протягом шести місяців від дня встановлення нового строку повернення кредиту, проте до суду звернувся тільки у травні 2012 року, тому колегія суддів апеляційної інстанції правильно дійшла висновку, що порука ОСОБА_6 за кредитним договором від 29 січня 2008 року № 010/15-79/31 відповідно до п.4 ст. 559 ЦК України припинена.Доказів направлення вимоги ОСОБА_6 у шестимісячний строк від дня настання нового строку виконання основного зобов'язання банком не надано, тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у позові до поручителя ОСОБА_6Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а:Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.Рішення апеляційного суду Одеської області від 07 листопада2013 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Колегія суддів:Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Журавель В.І. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.