Порушення процесуального строку складення / передавання протоколу НСРД як підстава для визнання недопустимості доказів

[ANTIRAID]

Увесь список категорій в кінці

Починаємо з найвищого за ієрархією судових рішень по цій темі, що маємо – постанова ОП ККС ВС

25.09.2023

ОП ВС

Передача або складення протоколу НСРД дії аудіо-, відеоконтроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з порушенням строку ст. 252 КПК , не є істотне порушення

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817314

Передача прокурору з недотриманням установленого в ст. 252 КПК строку складання протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ̶аудіо-, відеоконтроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Складання протоколів поза межами строку, визначеного в ч. 3 ст. 252 КПК, не може саме по собі свідчити про недопустимість результатів проведеної негласної слідчої (розшукової) дії

15.10.2024

ККС ВС

Недопустимість протоколу НСРД контроль за вчиненням злочину через порушення строків визначених ст. 252 КПК

https://reyestr.court.gov.ua/Review/122333175

Оскільки складення протоколу за результатами проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком працівника оперативного підрозділу, то пропущення ним строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Допущене перевищення визначеного кримінальним процесуальним законом строку порушує порядок кримінального процесу, невід`ємною складовою якого є встановлені законом строки передачі прокурору протоколу про проведення НСРД. Втім, таке порушення не має істотного впливу на права підозрюваного, і, з огляду на це, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону.

Відповідно до правового висновку, сформульованого об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 25 вересня 2023 року у справі № 208/2160/18, складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання такого протоколу недопустимим доказом.

З огляду на викладене, Суд відхиляє твердження сторони захисту про порушення положень ч. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 02 січня 2018 року, як і інших проведених у цьому кримінальному провадженні видів НСРД з цієї ж підстави, недопустимими доказами.

10.06.2024

ККС ВС

Щодо складення протоколу НСРД не відразу після закінчення проведення НСРД

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741445

Частиною 1 ст. 252 КПК передбачено, що за результатами проведення НСРД складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Відповідно до п. 4.2 Інструкції про організацію проведення НСРД періодичність складання протоколів залежить від виду НСРД, терміну її проведення (одномоментно чи упродовж часу), від доручення слідчого, прокурора, але в будь- якому випадку безпосередньо після отримання фактичних даних, які можуть використовуватись як докази для встановлення місця перебування особи, що розшукується, про кожний випадок огляду, виїмки, дослідження матеріалів про результати негласної слідчої дії тощо.

Таким чином, уповноважена особа обмежена часом складення протоколу лише після отримання фактичних даних, які можуть використовуватися як докази для встановлення місця перебування особи, що розшукується, про кожний випадок огляду, виїмки, дослідження матеріалів про результати негласної слідчої дії тощо.

Варто зауважити, що ст. 252 КПК, якою регламентовано фіксацію ходу і результатів НСРД, також не встановлено часу складення протоколу за результатами НСРД.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору.

З аналізу проведеної НСРД у формі оперативної закупки та в контексті зазначених приписів процесуального законодавства й доводів у касаційній скарзі суд не встановив порушення кримінального процесуального закону, що призводило би до правових наслідків у виді визнання доказу недопустимим чи неналежним, оскільки складення протоколу на наступний день після припинення (проведення) НСРД жодним чином не порушило прав та свобод людини і не перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

22.02.2024

ККС ВС

Відсутність окремого протоколу контроля за вчиненням злочину при наявній постанові - не порушення 104, 252 і п. 4 ст. 271 КПК.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741445

Відсутність окремого протоколу про хід та результати НСРД - контролю за вчиненням злочину - за наявності відповідної постанови не є порушенням вимог статей 104, 252 і п. 4 ст. 271 КПК....

30.01.2024

ККС ВС

Проведення НСРД поза строком дії доручення, але в межах строку ухвали - не впливає на допустимість

https://reyestr.court.gov.ua/Review/116993773

Проведення НСРД на підставі відповідних ухвал слідчих суддів в межах строку, на який був наданий дозвіл на їх проведення, але поза межами строків дії доручення прокурора, не впливає на законність проведення цих слідчих дій в контексті застосування правил допустимості доказів....

23.11.2023

ККС ВС

Щодо порушення строку складення протоколу НСРД

https://reyestr.court.gov.ua/review/115860918

Не заслуговують на увагу і доводи сторони захисту про порушення строку складання протоколів, визначеного ст. 252 КПК. Встановлені у кримінальному процесі строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку.

Недотримання цих строків тягне за собою різні правові наслідки. Так, закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися. У той же час, закінчення строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Обов`язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов`язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження.

Оскільки складання протоколу щодо результатів проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком слідчого чи працівника оперативного підрозділу, то пропуск ними цього строку не спричиняє його припинення. Недотримання строків складання протоколу після проведення НСРД не впливає на їх результати, а отже пропуск цього строку не є істотним порушенням, яке тягне за собою визнання вказаних доказів недопустимими.

Така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 28 січня 2020 року (справа №738/329/17), від 08 квітня 2020 року (справа №263/15845/2019) та від 22 жовтня 2021 року (справа № 487/5684/19).

17.10.2023

ККС ВС

Щодо порушення оперуповноваженим 24 годинного строку передачі протоколу НСРД прокурору

https://reyestr.court.gov.ua/review/114423741

Що стосується тверджень сторони захисту про визнання недопустимими протоколів за результатами проведення НСРД з підстав їх виготовлення з порушенням процесуального строку, встановленого приписами ч. 3 ст. 252 КПК України, то колегія суддів відхиляє такі доводи як необґрунтовані. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КПК України протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення НСРД передаються прокурору.

Водночас, процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов`язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися. Закінчення строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Обов`язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов`язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 263/15845/2019).

Оскільки складення протоколу за результатами проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком працівника оперативного підрозділу, то пропущення ним строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Допущене перевищення визначеного кримінальним процесуальним законом строку, порушує порядок кримінального процесу, невід`ємною складовою якої є встановлені законом строки передачі прокурору протоколу про проведення НСРД. Втім, таке порушення не має істотного впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист і, з огляду на це, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону. Допущене порушення може впливати на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення у встановлені процесуальні строки.

Сторона захисту може висловити свої зауваження з приводу НСРД та врахувати їх результати під час підготовки захисту за умови відкриття стороною обвинувачення відповідних протоколів як доказів в порядку ст. 290 КПК України, на що не впливає дотримання органом досудового розслідування строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК України. Отже, вказане порушення не впливає на загальний висновок суду про допустимість як доказів протоколів, складених за результатами НСРД.

06.09.2023

ККС ВС

Складення протоколу НСРД з порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 252 КПК, не є підставою для визнання його недопустимим доказом

https://reyestr.court.gov.ua/Review/113371158

Складання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії і направлення його прокурору є обов’язком детектива чи працівника оперативного підрозділу, а пропущення ними строку виконання цього обов’язку не спричиняє його припинення. Складення протоколу негласної слідчої (розшукової) дії з порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 25 2 КПК, не є підставою для визнання його недопустимим доказом

18.07.2023

ККС ВС

Порушення строку передачі прокурору протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченого ч. 3 ст. 252 КПК - не свідчить про недопустимість

https://reyestr.court.gov.ua/Review/112315733

Порушення строку передачі прокурору протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбаченого ч. 3 ст. 252 КПК, саме по собі не може свідчити про необхідність визнання недопустимими результатів цих негласних слідчих (розшукових) дій...

23.05.2023

ККС ВС

Про зміст протоколу контроль за вчинення злочину. Складення протоколу за відсутності засудженого, складення з порушенням строку за ст. 252 КПК не впливає на недопустимість

https://reyestr.court.gov.ua/Review/111251222

Протокол контролю за вчиненням злочину відображає відомості лише про події, які відбувалися приховано від засудженого, що не вимагає його присутності, оскільки він не може засвідчити чи спростувати жодних фактів, свідком яких він не був. Складання протоколу контролю за вчиненням злочину за відсутності засудженого не суперечить КПК Складання протоколів поза межами строку, визначеного у ч. 3 ст. 252 КПК, саме собою не може свідчити про недопустимість результатів проведеної негласної слідчої дії. Правила допустимості доказів не пов’язують сам факт запізнілого складання протоколу негласної слідчої (розшукової) дії з недопустимістю результатів такої дії, якщо затримка не позначилася на правах сторони захисту, однак може враховуватися судом при оцінці достовірності відображених у ньому відомостей

НАВЕЛИ ЛИШЕ ПЕРШІ 10 РІШЕНЬ З 40

ПОРУШЕННЯ ПОВ’ЯЗАНІ ЗІ СКЛАДЕННЯМ ПРОТОКОЛІВ НСРД ТА ПРОВЕДЕННЯМ СЛІДЧОЇ ДІЇ ДУЖЕ ВЕЛИКА ЗА ОБСЯГОМ ТЕМА, ЯКА НАЛІЧУЄ – УВАГА 51 КАТЕГОРІЮ!

МИ СПРОБУВАЛИ СТРУКТУРУВАТИ ЦЮ СКЛАДНУ ТЕМУ, І ОСЬ ЩО ВИЙШЛО:

Порушення пов'язанні зі складенням протоколів НСРД. Типові порушення (переглянути можна у ст. 271, 252 КПК та інші):

1. Питання, пов'язані із залученням понятих, конфідента, захисника, оперуповноваженого інших учасників та доступ до державної таємниці:

1.1. Питання, пов'язані з участю понятих

1.2. Залучення до операцій штатних працівників правоохоронних органів

1.3. Питання, пов'язані із залученням конфідента

1.4. Питання, пов'язані з участю підозрюваного

1.5. Щодо відсутності у протоколі НСРД даних про доступ до державної таємниці залучених осіб

1.6. Відсутність захисника під час контролю за вчиненням злочину

1.7. Залучення до оперативної закупки оперуповноваженого як агента

2. Порушення, пов'язані із змістом протоколу, фіксація технічними засобами, джерело походження грошей:

2.1. Невідповідність дати та часу у протоколі НСРД

2.2. Щодо невідображення ходу процесуальної дії

2.3. Про відсутність посилання у протоколі про приєднання додатків

2.4. Щодо відсутності у протоколі НСРД даних про технічні засоби фіксації

2.5. Щодо оригінальності пристроя аудіо - відеозапису та вплив на допустимість

2.6. Щодо відсутності у протоколі НСРД джерела походження грошей, використання особистих грошей

3. Порушення процесуального строку складення / передавання протоколу НСРД. Відкрита фіксація контролю за вчиненням злочину:

3.1. Щодо порушення процесуального строку складення протоколу НСРД

3.2. Відкрита фіксація НСРД. Закінчення проведення НСРД

4. Щодо невідповідності протоколів НСРД матеріалам аудіо, відео записам

5. Складення одного протоколу за наслідком проведення АК, ВК, контроль за вчиненням злочину

6. Щодо складення протоколу неуповноваженою особою

7. Про відсутність протоколу НСРД та вплив на допустимість

8. Щодо відсутності протоколів огляду та вручення грошових коштів

9. Імітаційні засоби (грошові кошти)

10. Вимоги щодо складення протоколів огляду та помітки (вручення) грошових коштів

11. Протокол контроль за вчиненням у формі спеціального слідчого експерименту

12. Протокол контроль за вчиненням у формі оперативної закупки

13. Порушення пов'язані з формуванням додатків до протоколів НСРД:

13.1. Дослідження копій НСРД та вплив на допустимість

13.2. Щодо відсутності додатку до протоколу

13.3. Щодо невідповідності дати створення файлу та дати дозволу на проведення НСРД

13.4. Щодо неповної назви додатку (носія інформації) до протоколу НСРД

13.5. Флеш картка як додаток до протоколу НСРД не є речовим доказом

13.6. Неналежне упакування додатків до протоколів НСРД

14. Порушення, пов'язані зі складанням постанови контроль за вчиненням злочину

14.1. Вимоги до постанови контроль за вчиненням злочину

14.2. Рукописний текст постанови контроль за вчиненням злочину (шаблон)

14.3. Помилки у назві постанови контроль за вчиненням злочину або мотивувальній частині

14.4. Постанова контроль за вчиненням злочину в питаннях оцінки доказів

14.5. Щодо відсутності в ухвалі дозволу на контроль за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту

14.6. Щодо відсутності постанов про контроль за вчиненням злочину

14.7. Щодо відсутності відомостей про заборону провокації у постанові

14.8. Щодо відсутності у постанові контроль за вчиненням злочину строку проведення НСРД

14.9. Щодо відсутності у постанові та в матеріалах справжніх анкетних даних

15. Порушення, пов'язані з виконанням вимог ст. 290 КПК при відкритті матеріалів НСРД

16. Порушення пов'язані із застосуванням заходів безпеки

17. Щодо проведення контролю за вчиненням злочину на підставі доручення

18. Проведення контроль за вчиненням без помітки грошей

19. Проведення контролю за вчиненням разом з АК ВК без ухвали

Отже, як має виглядати Ваш пошуковий запит, щоб не витрачати час

Категорії готові для перегляду у ст. 271, 252 КПК та інші.

Джерело - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02AFWZEaMD4pA2hivTfwm18CQfa49Cn1Azjij3uZAqgeNMeHmD3pmSU9ikZ4n6e4URl&id=61564488547692