Byyf

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    561

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы Byyf

  1. ДВС, суд, переуступка долга другому банку

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Насчет "липки" брать то уже особенно и нечего, все что было в залоге и так взяли... остальное я успела до всего "движа" перевести. Поэтому я так спокойно и консультируюсь, что бы понять для себя линию "жизни".

    если договор не расторгнут, а залоговое имущество уже забрали в судах прошли сумы текущей задолженность и просроченной

    инициируйте расторжение кредитного договора!

  6. Вместе мы сила!!

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Считаю, что смысл движения, это активные и одновременные, систематические действия направленные на расшатывание этой незаконной банковской пирамиды!!

    надо воздействовать на ПРокуратуру, НБУ, СУДЫ, политику: сейчас заемщики -это лекторат на который в будущем планируют опереться на выборах все без исключения политики!!! Они , среднего возраста, вполне могут взять что любо тяжелое в руки кроме ручек и компа, более менее успешные, трудоспособные люди!!!и от политиков будет зависить : разъедутся ли они и следующее поколение в поисках лучшей жизни за границу-обворовывать будет просто некого - разве, что пенсионеров, бомжей и многодетных (рожающих за деньги)!!!

  8. Вместе мы сила!!

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Цитата(alexburko @ 11.3.2012, 17:55) *

    Организационно-правовая форма банков устанавливается Законом Украины "Про банки і банківську діяльність"

    Закон Украины " Про банки і банківську діяльність":

    Стаття 6. Організаційно-правова форма банку

    Банки в Україні створюються у формі відкритого акціонерного товариства або кооперативного банку.

    (частина перша статті 6 у редакції

    Закону України від 14.09.2006 р. N 133-V)

    Законодавство про господарські товариства поширюється на банки у частині, що не суперечить цьому Закону.

    Эта редакция данной статьи была действительной по состоянию на дату подписания договора.

    Действовала до 24.07.2009г.

    Цитата(doroshal @ 11.3.2012, 17:18) *

    ВНИМАНИЕ ВСЕМ ,кто судится с Приватбанком или будет судится!

    У Приватбанка не было лицензий и дозволов НБУ до 2009 года! Все ,что они показывают в судах это подделка!

    Обосновываю: Одной из моих клиенток был сделан запрос до Єдиного Державного реєстратора,який надав відповідь стосовно наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно наступних критеріїв пошуку:

    Найменування юридичної особи: Закрите Акціонерне товариство "Приватбанк" ,Місцезнаходження :Дніпропетровська обл.,м.Дніпропетровськ ,Ленінський район ,вул.Наб.Перемоги,50.

    Так вот, Державний реєстратор надав на своїх фірмових бланках розпічатку всіх записів по реєстрації та перереєстрації банку.

    Всього наявні 42 записи.

    В записах 1 -23 значиться найменування : Комерційний Банк "Приватбанк"

    з 21 запису по 37 запис значиться найменування: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

    з 37 запис значиться найменування:"Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк.

    Увага ! 23 запис зроблений 29.08.2007року !!! От же Приватбанк став ЗАТ КБ "Приватбанк" з 29.08.200року.

    В судах вони (правда не охотно ) надають ліцензію №22 яка нібито видана Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" 4 грудня 2001року та Дозвіл №22-2 нібито наданий НБУ Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" в липні 29 числа 2003року!!! Так вот ці документи -ПІДРОБКА!!!

    ДО 2009 року ПРИВАТБАНК НЕ МАВ НЕ ДОЗВОЛІВ НІ ЛІЦЕНЗІЙ!!!

    Завтра спробую розмістити сканерную копію відповіді держреєстратора!!!

    Відповідно до ст.18 Закону України " Про державну реєстрацію юр.осіб та фіз.осіб-підприємців" ч. 1 Якщо віждомості ,які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстра ,були внесені до нього,то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі...

    Якщо відомості ,які підлягають внесенню до Єдиного держ.реєєстру ,не були до нього внесені ,вони не можуть бути використані в спорі.

    КРУТО!!!!!

  9. Вместе мы сила!!

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Акции это хаос, а слаженные действия по отношению к банкам одновременно- вот это бомба!!!!

    ведь банки тоже получают электроэнергию, воду...и заметьте, не всегда за все вовремя платят!!!

    а кто всем этим распоряжается, обслуживают владельцы кредитных карт, заемщики и т.д.

  10. Вместе мы сила!!

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    протесты к матералам дела не подошьеш, а админзадержание можно схлопотать: а у людей пропущенные суды и вынсенные незаконные решения!!

    смотрите мой пост по поводу "Судебная власть - единственный пока в стране рычаг управления процессами в этой стране, в том числе поставить БАНКИ В НЕУДОБНУЮ ПОЗУ!!!

    Это раз!

    Видели пост "Меня достал Приватбанк!"

    ПРИХВАТБАНК ДО 23.07.2009 НЕ БЫЛ БАНКОМ!!!(но нужно это еще перепроверить точно!!!) и лицензий у них до августа 2009 не было неи каких!!!

    лучше активно думайте как еще это использовать.

  11. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Та понятно, что: прилежнее будут названия банка на поддельных копиях лицензий перед судами заклеивать, чтоб теней не было видно... ;)

    Надо просто проверить это обстоятельство с ОПФ, може быть мы ошибаемся... А может и нет... ;)

    ОПФ что это?

    пенсионный фонд?

  12. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Осталось получить официальный ответ из НБУ на запрос о:

    1. Предоставлении копии банковской лицензии, которой располагал ПАТ "Приватбанк" по состоянию на 01.01.2007 года;

    2. Предоставлении информации об организационно-правовой форме, которую имел ПАТ "Приватбанк"по состоянию на 2007-й год, как субъект хозяйствования и фин.учреждение.

    Запрос надо делать в свете доступа к публичной информации.

    Если это подтвердится, - банку капец... ;)

    не переживайте : что то срочно будет предприниматься Приватом, а что вопрос?? ;):(

  13. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЯ ДЛЯ БАНКА

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    1. в хоз.процессе такой номер проходил. "вымотали" банк в лице спеца, что вел спор с нами. на всех этапах заявляли ,что не уклоняемся и готовы платить. предлагали мировое соглашение. субъективно - действовало (судьи вопросительно смотрели на представителя банка, молчаливо спрашива: какого хера деньги не берете?)

    правда длилось все почти 2 года с 2009. исполнительная надпись нотариуса, встречные иски, дважды с касации в первую инстанцию возвращались... брали измором. в конце концев - подписали мировое соглашение. оплатили тело + %. пеню совсем минимальную (для отвода глаз)

    2. в гражд.процессе - на всех заседаниях заявляли также (применяли ранее испытанную практику). также судьи вопросительно смотрят на представителя банка (мол, человек не уклоняется, в чем вопрос?).

    номер проходит если ваша позиция крепка - нет явной просрочки и злостных неплатежей.

    у нас получилос в первый раз: просрочки были, но в пределах 1-1,5 мес и потом шли оплаты. просто банк начал нервничать и повел себя агрессивно. а мы оказались такими же дерзкими.

    второе мировое не подписали, но надеюсь, что добьем вопрос. у нас нет просрочек - есть одностороннее поднятие банком % и насчитаные ими же якобы просрочки.

    т.ч. блефовать стоит - предлагать мировое соглашение. на судей действует (и других тоже: милиция, ОГИС и т.п.). а там возможно и лучше уже найти сумму тело+% (одолжить у родственников/друзей; продать часть имущества и т.п.) и отбится от несоизмеримо завышенных пени+штрафы, путем подписания мирового соглашения.

    спасибочк: срочно смотрите тему меня достал приватбанк!!!

    там такая новость!!! :P

    спа

  14. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    ВНИМАНИЕ ВСЕМ ,кто судится с Приватбанком или будет судится!

    У Приватбанка не было лицензий и дозволов НБУ до 2009 года! Все ,что они показывают в судах это подделка!

    Обосновываю: Одной из моих клиенток был сделан запрос до Єдиного Державного реєстратора,який надав відповідь стосовно наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно наступних критеріїв пошуку:

    Найменування юридичної особи: Закрите Акціонерне товариство "Приватбанк" ,Місцезнаходження :Дніпропетровська обл.,м.Дніпропетровськ ,Ленінський район ,вул.Наб.Перемоги,50.

    Так вот, Державний реєстратор надав на своїх фірмових бланках розпічатку всіх записів по реєстрації та перереєстрації банку.

    Всього наявні 42 записи.

    В записах 1 -23 значиться найменування : Комерційний Банк "Приватбанк"

    з 21 запису по 37 запис значиться найменування: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

    з 37 запис значиться найменування:"Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк.

    Увага ! 23 запис зроблений 29.08.2007року !!! От же Приватбанк став ЗАТ КБ "Приватбанк" з 29.08.200року.

    В судах вони (правда не охотно ) надають ліцензію №22 яка нібито видана Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" 4 грудня 2001року та Дозвіл №22-2 нібито наданий НБУ Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" в липні 29 числа 2003року!!! Так вот ці документи -ПІДРОБКА!!!

    ДО 2009 року ПРИВАТБАНК НЕ МАВ НЕ ДОЗВОЛІВ НІ ЛІЦЕНЗІЙ!!!

    Завтра спробую розмістити сканерную копію відповіді держреєстратора!!!

    Відповідно до ст.18 Закону України " Про державну реєстрацію юр.осіб та фіз.осіб-підприємців" ч. 1 Якщо віждомості ,які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстра ,були внесені до нього,то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі...

    Якщо відомості ,які підлягають внесенню до Єдиного держ.реєєстру ,не були до нього внесені ,вони не можуть бути використані в спорі.

    а организационная - правовая форма какая??? уточните пожалуйста??

  15. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    ВНИМАНИЕ ВСЕМ ,кто судится с Приватбанком или будет судится!

    У Приватбанка не было лицензий и дозволов НБУ до 2009 года! Все ,что они показывают в судах это подделка!

    Обосновываю: Одной из моих клиенток был сделан запрос до Єдиного Державного реєстратора,який надав відповідь стосовно наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно наступних критеріїв пошуку:

    Найменування юридичної особи: Закрите Акціонерне товариство "Приватбанк" ,Місцезнаходження :Дніпропетровська обл.,м.Дніпропетровськ ,Ленінський район ,вул.Наб.Перемоги,50.

    Так вот, Державний реєстратор надав на своїх фірмових бланках розпічатку всіх записів по реєстрації та перереєстрації банку.

    Всього наявні 42 записи.

    В записах 1 -23 значиться найменування : Комерційний Банк "Приватбанк"

    з 21 запису по 37 запис значиться найменування: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

    з 37 запис значиться найменування:"Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк.

    Увага ! 23 запис зроблений 29.08.2007року !!! От же Приватбанк став ЗАТ КБ "Приватбанк" з 29.08.200року.

    В судах вони (правда не охотно ) надають ліцензію №22 яка нібито видана Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" 4 грудня 2001року та Дозвіл №22-2 нібито наданий НБУ Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" в липні 29 числа 2003року!!! Так вот ці документи -ПІДРОБКА!!!

    ДО 2009 року ПРИВАТБАНК НЕ МАВ НЕ ДОЗВОЛІВ НІ ЛІЦЕНЗІЙ!!!

    Завтра спробую розмістити сканерную копію відповіді держреєстратора!!!

    Відповідно до ст.18 Закону України " Про державну реєстрацію юр.осіб та фіз.осіб-підприємців" ч. 1 Якщо віждомості ,які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстра ,були внесені до нього,то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі...

    Якщо відомості ,які підлягають внесенню до Єдиного держ.реєєстру ,не були до нього внесені ,вони не можуть бути використані в спорі.

    а организационная - правовая форма какая???

  16. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА - ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТАВИТЬ БАНКИ НА ЗАКОННОЕ МЕСТО!!!

    в Постанови пленумів та узагальнення судової практики

    Опубликовано

    а что с Иванищук? что случилось? на взятках попалась?

    http://rus.newsru.ua/ukraine/28feb2012/herson.html

    считаю, что власть просто ставит своих, более зависимых.

  18. А нужен ли Юрист в суде?

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    из свежей практики знакомого адвоката: в исполнительную службу подается исполнительный лист выписывается на имя банка: исполнтельная отказалась исполнять решение в пользу фактора, т.е. де факто долг по решению изначально больше в пользу банка. если выплатить фактору 60% разница все равно остается. В таком случае , думаю с банком на стадии ИП нужно заключить мировое соглашение в пользу фактора. думаю на практике реально.главное чтоб все письмено. только 10% испонительного сбора для ИС останется.

  19. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА - ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТАВИТЬ БАНКИ НА ЗАКОННОЕ МЕСТО!!!

    в Постанови пленумів та узагальнення судової практики

    Опубликовано

    Иванищук в Херсонской апелляции первая, громкая ласточка!!!

    Это показали исключительно всем!!!

    ПУсть думают читающие здесь Господа в мантиях!!!

  21. Меня несколько достал Приват

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    ВНИМАНИЕ ВСЕМ ,кто судится с Приватбанком или будет судится!

    У Приватбанка не было лицензий и дозволов НБУ до 2009 года! Все ,что они показывают в судах это подделка!

    Обосновываю: Одной из моих клиенток был сделан запрос до Єдиного Державного реєстратора,який надав відповідь стосовно наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно наступних критеріїв пошуку:

    Найменування юридичної особи: Закрите Акціонерне товариство "Приватбанк" ,Місцезнаходження :Дніпропетровська обл.,м.Дніпропетровськ ,Ленінський район ,вул.Наб.Перемоги,50.

    Так вот, Державний реєстратор надав на своїх фірмових бланках розпічатку всіх записів по реєстрації та перереєстрації банку.

    Всього наявні 42 записи.

    В записах 1 -23 значиться найменування : Комерційний Банк "Приватбанк"

    з 21 запису по 37 запис значиться найменування: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

    з 37 запис значиться найменування:"Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк.

    Увага ! 23 запис зроблений 29.08.2007року !!! От же Приватбанк став ЗАТ КБ "Приватбанк" з 29.08.200року.

    В судах вони (правда не охотно ) надають ліцензію №22 яка нібито видана Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" 4 грудня 2001року та Дозвіл №22-2 нібито наданий НБУ Закритому акціонерному товариству КБ "Приватбанк" в липні 29 числа 2003року!!! Так вот ці документи -ПІДРОБКА!!!

    ДО 2009 року ПРИВАТБАНК НЕ МАВ НЕ ДОЗВОЛІВ НІ ЛІЦЕНЗІЙ!!!

    Завтра спробую розмістити сканерную копію відповіді держреєстратора!!!

    Відповідно до ст.18 Закону України " Про державну реєстрацію юр.осіб та фіз.осіб-підприємців" ч. 1 Якщо віждомості ,які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстра ,були внесені до нього,то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі...

    Якщо відомості ,які підлягають внесенню до Єдиного держ.реєєстру ,не були до нього внесені ,вони не можуть бути використані в спорі.

    можно уточнить предмет запроса к Государственному регистратору??

  23. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА - ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТАВИТЬ БАНКИ НА ЗАКОННОЕ МЕСТО!!!

    в Постанови пленумів та узагальнення судової практики

    Опубликовано

    Что нужно сделать, чтобы Судьи поняли, что такое кидалово завтра будет с ними!!!

    Что ними также будут манипулировать- ведь у них тое есть недвижимость, движимое имущество, наконец дети, близкие.

    Сегодня нас, завтра возможно их....неужели они это не видят???

    В большинстве случаев, когда судей "ловят на взятках" это чистой воды подставы: в 75% аналогичных случаях сейчас взятками и не пахнет - просто подстава: идет открытая замена судей на новых более управляемых.