[Купер Прайс]

купер прайс выкупил у альфа банка мой долг в сумме 14.000

перед этим у меня была договоренность с альфа банком о частичном погашении кредита в сумме 3.000 и списании этих проклятых штрафных санкциях 11.000

после того как я уплатил 2.000 остальную сумму я не смог вовремя выплатить и ... тут мне уже звонят с Купер Прайса и говорят что они выкупили у банка мой договор(в банке мне сказали что они погасили мой кредит полностью)и требуют вернуть всю сумму и ни на какие уступки они идти не собираются.то что я болею СПИДом и туберкулёзом их не интересует и денег у меня только 880 гривен в месяц по инвалидности которые я трачу все на лекарства их тоже не волнует.

они сегодня угрожали что пришлют ко мне домой каких то специалистов для осмотра и к соседям что бы узнать мою платежеспособность.понятно что я их не пущу.

ЧЕМ МНЕ ЭТО ГРОЗИТ?ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?

буду рад любой Вашей помощи.

Ну, всю суму вони викупили явно не за 11000 грн., в суд можливо і подадуть (в чому я сумніваюсь), так як потрібно предоставити договір про "викуп" боргу, а він, як правило, не надається. Загалом Вам необхідно звернутись до толкового юриста, щоб "зарубав" цю справу.

[Правительство предлагает усилить личную безопасность судей]

ПОКРАЩЕННЯ ДУЖЕ СКОРО!

Правительство предлагает усилить личную безопасность судей.

Кабинет министров предлагает внести изменения в некоторые законодательные акты Украины с целью усиления государственной защиты судей.

Герард Давид ”Сдирание кожи с продажного судьи”

Соответствующий проект, который разрабатывало Министерство юстиции, поддержан на заседании правительства, сообщили УНИАН в пресс-службе Минюста.

По словам министра юстиции Александра Лавриновича, правительственный законопроект направлен на усиление государственной защиты судей и их близких родственников. Кроме того, планируется устранить противоречия в законах «О судоустройстве и статусе судей» и «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов».

С этой целью Кабмин предлагает внести изменения в законы «О судоустройстве и статусе судей», «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовный кодекс Украины.

Так, в Законе «О судоустройстве и статусе судей» предлагается расширить перечень лиц, в отношении которых могут быть применены специальные меры защиты, а именно - кроме судей к этой категории будут принадлежать близкие родственники и члены семьи.

Также законопроектом предлагается установить запрет на разглашение сведений о судье органами государственной власти, предприятиями, учреждениями, организациями, лицами, которым эти сведения стали известны в процессе служебной деятельности.

Судье предоставляется право на обеспечение мобильными устройствами извещения об опасности, а также на оборудование жилья противопожарной и охранной сигнализацией за счет средств государственного бюджета.

Предлагается также расширить полномочия судебных распорядителей по обеспечению общественного порядка в суде, в том числе путем применения специальных средств, которые используются при охране общественного порядка.

В Законе «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» предлагается заменить понятие «работник суда» на понятие «судья, работник аппарата суда».

Предусматривается, что принятие указанных законодательных изменений позволит повысить уровень обеспечения личной безопасности судей в связи с осуществлением ими правосудия.http://www.unian.net/news/557662-pravitelstvo-predlagaet-usilit-lichnuyu-bezopasnost-sudey.html

... за счет средств госурственного бюджета... пенсии нищенские, законных чернобыльских выплат нет, нормальных социальных выплат нет, средств на закупку необходимых медикаментов нет, дороги в запущении.... можно долго продолжать. "Правильным" путём идут, покращення життя все сьогодні!!!

[Заявление о преступлении Луспеника]

Подать может любой и даже не обязательно имеющий кредит. Чем больше заявлений будет, тем лучше.

Думаю, в первую очередь такое заявление должно быть непосредственно от "Особи 3" в данном деле. Но знает ли "Особа 3" об таком заявлении?

[СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ]

радует что количество активных форумчан растёт. меня только интересует, а есть ли какие идеи у активных, без идей тяжело что либо планировать и какую цель перед собой ставят те, кто готов совмещать слово и дело. год назад собирались, но что-то не пошло. а есть ли у кого-то чёткая картина куда идти дальше

зачем куда-то идти, решать нужно на местах, каждый представляет либо город, либо какую-то область. Форум для того и существует, чтоб общаясь, обмениваться опытом, приходить к каким-то конкретным действиям в той или иной ситуации с банками, каждый у себя в регионе. Возможно, имея определённую общую проблему, коллективно обращаться с запросом, открытым письмом и.т.п. для разьяснений во всевозможные инстанции. ИМХО.

Владимир

юрист, Киевская обл., г. Белая Церковь,

тел. 097 572 55 96, 093 897 97 47.

[email protected]

[Меня несколько достал Приват]

Добрый день друзья

У меня есть просьба.

Если Вы не довольны работой и методами Приватбанка в целом, и в , частности, его Харьковского отделения - давайте поможем друг другу.

Я Вам - бесплатной консультацией и составлением образцов документов.

Вы мне - по возможности массовым наплывом недовольных, который этот , мягко говоря, неадекватный банк не сможет игнорировать.

Инструкция по пользованию линией :

1) По возможности кратко, чётко и без эмоций изложите Вашу ситуацию письменно.

2) Изучите, пожалуйста, данный ресурс и другие источники на предмет консультации по Вашей ситуации.

3) Нашли то что кажется Вам эффективным? Воспользуйтесь (действуйте, пожалуйста, не стесняясь пишите кляузы и т.п.) и поделитесь ссылкой - она может помочь другим.

4) Не нашли решение или консультацию? Отправьте мне ПМ с её изложением - я постараюсь ответить Вам максимально быстро и оказать бесплатную* помощь, вплоть до составления заготовок необходимых в Вашей ситуации документов.

* честно: до определённых пределов,друзья. Взять на себя представительство по Вашим судебным тяжбам с этим банком "из любви к искусству" - выше моих сил, желания и возможностей, но я , как лично заинтересованное лицо (у меня сформировались серьёзные претензии к этому банку в основном из-за его наплевательского отношения к большинству клиентов и цинично-хамских методов работы с ними же) - постараюсь Вам помочь максимально полезно.

5) Опубликуйте Ваше изложение проблемы-ситуации в этой теме ниже. Возможно кого-то из коллег окажется более опытным в конкретно Вашем вопросе и сможет подсказать/помочь/взять на себя по Вашей проблеме лучше чем это получится у меня. Хотя я, повторюсь, приложу все усилия. Ибо хочу , чтобы до Привата наконец "дошло" и кто-нибудь из "стрелочников" пострадал от своего же начальства. А если удастся добиться большего- тем лучше.

Спасибо.

Уважаемый Kowalski и учасники форума, всем доборого времени суток! Ситуація: Приват подав в суд позов до позичальника та майнового поручителя про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартира належить майновому поручителю). Позичальник подав зустрічний позов про визнання недійсним підвищення % ставки, скасування нарахованої заборгованості та зобов"язання здіснити перерахунок надлишково сплачених коштів в рахунок кредиту, відсотків та пені. Перший раунд нами виграно в суді першої інстанції. Прихватом подано апеляцію (ми ще отримали), буду писать заперечення, це зрозуміло. Можливо буде і касаційна інстанція. НА протязі усього часу розгляду даного питання в судах, зрозуміло, що банк продовжує нараховувати %, пеню і т.д. Як і що можливо зробити і в якій інстанції, щоб суд зобов"язав банк не нараховувати %, пеню до вирішення питання по суті. Можливо у когось було щось подібне, чи є судова практика? Дякую

[СРОК ДЕЙСТВИЯ ТЕЛА КРЕДИТА.]

упыри действуют так: сначала дают вымогу про дострокове стягнення.

затем идут к нотариусу или в суд и стягують заставу/ипотеку, за счет которой хотят удовлетворится по пене, штрафам, процентам, телу до конца жизни)))-все и сразу.

далее, договариваються с ГИСом, может и соценщиком, и "деловыми людьми" и прокачивают 3 торгов. Торги не видбулыся, Гис все время уценяет, залог за копейки продают нужным людям. Из полученной суммы 14-15% остается торгующей за труды (сумы не малая, с учетом того, что нифига делать не надо, пару писем пришлют, в лучшем случае, а потом протокол составят. ГИС от суммы торга снимает еще 10% себе - за производство.

остается 3/4суммы от продажи по заниженым ценам (это без учета того шо цены на имущество (квартиры, машины) и так упали в долларовом эквиваленте.

банк получает от гис эти крохи , тайным образом переводит их в валюту, исписывает долг по пене, штрафам, процентам (если останется), до тела дело не доходит.

Пока вся эта катавасия длится упыри продолжают насчитывать %,на достроково стягнутые деньги, но которые к ним по известным причинам идут долго и мало.

К этому моменту долг, несмотря на то что уже и имущества нет, и платили вы им пару лет, становится больше прежнего, по которому они взыскали имущество. и упыри опять идут в суд и теперь уже просят стягнуты круглую сумму в долларах и дальше насчитывают %, пени штрафы и т.д. Могут даже просить штраф за то что вы незастраховали имущество, которое они у вас уже давно взыскали.

а налоговую не интересует, получил или не получил деньги банк, налогом облагаються насчитанные суммы.

тогда вопрос, неужели они идиоты и будут саме себе увеличивать пожизненную нагрузку налоговую, пожизненную, так как по таким кабальным требованиям ни один клиент никогда не рассчитается, и упыри это знают.

вывод - все эти % - фикция, кредит, который досрочно требуют возвратить, а досрочно он им нужен, так как они уверены , что у клиента нет денег на его обслуживание, там где есть надежда на деньги и есть просрочка, упыри идут в суд за стягненням образовавшейся задолженности, но терять курицу с золотыми яйцами они не хотят.

когда мы договариваоись о кредите, в любой рекламе, звучит так: кредит сроком на ...лет, месяцев ит.д. Кредит это услуга на протяжении определенного времени,

но в договорах написали не срок а термин. - дату.

но это сути не меняет. По договору - кредит надается до хх.хх.хх. Это существенное условие. Раз пришла вымога про дострокове стягнення, то через тридцать дней с момента получения почтового уведомления о вашем получении, банк переходит из активного состояния в пассивное, кредитование закончилось, а значит и не за что % брать. Но сильно ж хочется, еще не все получили.

да, договор не расторгнут, но банк реализовал свое право по договору - прекратил кредитование, следовательно и лишил себя права получать проценты.

Да, в договорах пишуть: "Кредит надається на строк по хх.хх.хх. Але, наприклад "Аваль" пише: "Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кред. лінії з лімітом ХХХХ дол. США. Під терміном "невідновлювальна кредитна лінія" розуміється кред. лінія, при якій при отриманні Позичальником повної суми кред. коштів і досягнення ліміту кредитування подальша видача кред. коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії кред. договору." Позичальник отримав відразу весь ліміт. ТОбто, ніби -то Банк виконав своє зобов"язання по наданню кредиту, в подальшому тільки обов"язки Позичальника. Цим пунктом Банк зняв з себе зобов"язання надавати кредит на строк по хх.хх.хх.???

[Срок исковой давности]

Это из договора " Аваля". Это хитрость, авалевские юристы тыкают в это предложение (поскольку это даже не пункт договора и не застереження) когда обосновывают начисление пени за 3 года. У меня по этому вопросу была экспертиза, в которой эксперт четко указал на то, что срок начисления пени не указан, значит нужно руководствоваться законом- ЦКУ, ГКУ.

Мари-Анна, скажите пожалуйста, что за экспертиза и какой эксперт указал на это, вопрос очень актуален, т.к. идёт война с Авалем, спасибо

[ИНФОРМАЦИЯ О СВЕДБАНКЕ]

ДЛЯ ТРЕБОВАНИЯ С ВАС ДЕНЕГ НЕ НУЖНО ИМЕТЬ ЛИЦЕНЗИЮ. ПО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ НОВЫЙ КРЕДИТОР ИМЕЕТ ТОЛЬКО ПРАВО НА ВЫТРЕБОВАНИЯ ТОЙ СУМЫ ДОЛГА КОТОРУЮ ПЕРЕДАЛ БАНК. ПРИ ЭТОМ НОВЫЙ КРЕДИТОР НЕ НАДАЕТ БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ, А СООТВЕТСТВЕННО ЕМУ НЕ НУЖНО ЛИЦЕНЗИЙ. СУМА ДОЛГА ФИКСИРОВАНАЯ И НА НЕЁ НЕ НАБЕГАЮТ ПРОЦЕНТЫ, ПЕНЯ И ШТРАФЫ. нОВЫЙ КРЕДИТОР ИМЕЕТ ПРАВА ПОДАТЬ В СУД И ИСТРЕБОВАТЬ СУМУ КОТОРУЮ ОН КУПИЛ У БАНКА. ПРИ ЭТОМ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО БАНК ПРОДАЛ СВОЙ ДОЛГ ЗА СУММУ КОТОРУЮ ЕМУ ВЫГОДНО, ИСХОДЯ ИЗ СУМЫ КОТОРУЮ ЕМУ ДОЛЖНИК УЖЕ ПРОПЛАТИЛ. (уЧИТЫВАЯ, ЧТО ЭТО ШВЕДБАНК ТО ХОТЯБЫ ВЕРНУТЬ ЧТО ДАЛ) ПОЭТОМУ У ФАКТОРИНГА ЕСТЬ ЗАЗОР ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ. И ЕСЛИ ПОБОРОТЬСЯ ТО ДОЛГ БУДЕТ СТЛОИТЬ СУЩИЕ ПУСТЯКИ.

На якій тоді підставі ОТП - Факторинг нараховує відсотки, неню, штрафи, крім цього в долл. США, кредит іпотечний?

МОже на цій? "Стаття 514. Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом". ТА "Стаття 1078. Предмет договору факторингу

1. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога)".

[виклик державного виконавця - как себя вести?]

Державний виконавець, на вимогу ст. 31 З.У. "Про виконавче провадження" зобов"язаний надіслати боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження заказним листом з повідомленням про вручення. У постанові встановлюється строк для добровільного виконання. Тільки після цього він має право розпочинати дії по примусовому стягненню. У Вашому випадку постанову Ви не отримували, тому виклик є не доречним. Держ. виконавець, за таких обставин, повинен відкласти провадження виконавчих дій за Вашою заявою або з власної інніціативи. Якщо Вам не буде надіслано чи вручено постанову про відкриття ВП, Ви вправі оскаржувати дії.

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Шановний 'wowasik2007'! Будь ласка, не ображайтесь, але якби ВИ потрудились і прочитали нормативні документи, які згадуються в цьому зверненні до НБУ, то Вам було би все ясно. Користуючись матеріалами цього форуму можно багато чого отримати в підтримку, скористуватись тим, що інші вже пройшли, але готових рецептів на все нема і тільки при творчому підході можна досягти певного успіху в захисті свого інтересу і порушеного права банками-бандитами. Для цього треба багато і плідно працювати, а не чекати, що тобі розжують і готове в рот покладуть. Я свою дитину привчаю, щоб перед тим як задати якесь питання, сам подумав і спробував відповісти.

А тепер по суті: Законами (Декрет КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", "Про НБУ",) на НБУ покладено функцію регулювання валютних відносин в країні та їх контролю. На виконання цього НБУ видає НПА, один з яких («Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій" (Постанова Правління НБУ, від 09.08.2002, № 297 ) втановлює порядок (далі по тексту назви). Правда як просто? Все зрозуміло з назви документу і не треба відсилати національного оператора поштового звязку до Міністерства звязку.

Дякую, АлПет, за вичерпну відповідь, "я не художник, я только учусь". І даний сайт багато чому учить, ще раз дякую.

[озыв для исполнительной службы]

После открытия исполнительного производства задолженность была погашена перечислением суммы задолженности на счет кредитора, исполнительная служба требует оформить отзыв суммы задолженности на счет исплнительной службы. Зачем и какие последствия неисполнения этого требован

Ви взагалі получали постанову про відкриття викон. провадження? там встановлювався строк для добровільного виконання. Є різниця в які строки погашена заборгованість, від цього залежить сплата викон. збору.

А взагалі абсурдна вимога держ. виконавця про відклик суми і зарахування на рах. ДВС. Хоча зараз, на скільки мені відомо, тема сплати викон. збору на контролі (дабы мишь не прошмыгнула даром...), ось і вимагають

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

На мой запрос в НБУ:

До Національного банку України

01601, м. Київ, вул.. Інститутська 9

ФИО заемщика

Заява.

В грудні 2011р. до небанківської фінансової установи ТОВ «Кей-колект» за договором факторингу перейшли права вимоги від мене грошових зобов’язань в доларах США.

Прошу надати інформацію про те чи отримало ТОВ «Кей-колект» (код ЄДРПОУ 37825968, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК№300 від 08.12.2011р. ) :

1. Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій відповідно до п.1.2 «Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій" (Постанова Правління НБУ, від 09.08.2002, № 297 )

2. індивідуальну ліцензію для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України при розрахунках з ФИО заемщика згідно п.4 Г) ст..5 Декрету КМ України, від 19.02.1993, № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"

21.06.2012р.

был получен ответ, что на 01.07.2012 никаких валютных лицезий КК на получал.

А при чому небанківська фінансова установа до НБУ, якщо їх діяльність регулює НАЦКОМФІНПОСЛУГ, і видає відповідні ліцензії???

[Факторинговая компания ОТП банка]

Дякую. Я десь так собі це все і уявляв. Бракувало думки зі сторони.

Сума боргу не то що немає значення, - якось впевненіше себе чуєш коли є застава і борг під заставу ніж просто борг без застави, а сума просто досить велика.

Ще таке питання. А які є вже кінцеві рішення по подібних випадках? Як це виглядає далі у людини по життю - до пенсії своєї відпрацьовує через виконавчу?

60 тисяч спишуть через рік.... Брєд сивої кобили. Подадуть до суду на ці 60 тис.. Будуть стягувати якщо не із майна (типу нічого нема) то із заробітку (при умові офіц. працевлаштування), якщо не встигнуть вирахувати все, почнеться з пенсії. Це при умові, якщо при поверненні викн. документу з ДВС до стягувача без виконання, стягувач пропустить 1-річний термін повторного подання (це навряд чи).

[Решение Октябрського райсуда о переводе кредита в швейцарских франках с ОТП банком в гривну]

Похоже, что вот оно - решение Апелляции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24537403

и третья инстанция - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24237045

Печально.... блин, но ожидаемо... Создаётся впечатление, что суды высших инстанций всегда будут на стороне банков....

[Постановление ВХСУ о прекращении договора ипотеки с Проминвестбанком]

еще один пример о имущественном поручительстве, где суд ссылается не только на Закон "О ипотеке", но и взял во внимание ГК.

[Как выжить в схватке со связкой "ОТП Банк-ОТП Факторинг Украина"]

Доп. соглашение изучайте по буквам, до знаков препинания. Можно проанализировать его и сделать табличку "глюков" и "неправовых положень", запропонованых банком. Естессна подписывать никаких допов низзя. А можно еще в ответ просто послать свой вариант доп. соглашения на расторжение договора по причине неполучения кредита в иностранной валюте.

Поверьте, энтертеймент банку будет обеспечен, они, канеш, люди недалекие и Ваших трудов не оценят, в луччем случае Вы получите "полный мороз или бред".

Но Вы сможете раз в месяц приходить в отделение банка с просьбой внести деньги на счет, указанный в договоре. ТАк как реквизит с далеких времен 2006-2007 гг менялись, кассиры Вам будут отказывать, а Вы- регистрировать заявы с просьбой разъяснить причину отказа.

...по причине неполучения кредита в иностранной валюте.

В моём случае кредит был получем именно в долларах... Это что-то меняет???

[Как выжить в схватке со связкой "ОТП Банк-ОТП Факторинг Украина"]

Долларовый кредит, ипотека в ОТП. Банк передал в ОТП факторинг, уже почти как год факторинг хочет (настаивает!) подписать доп. соглашение к основному договору. Текст буду видеть сегодня, думаю там для заёмщика кабальные условия. Постоянно грозятся подать в суд, но не подают. У кого-то что-то подобное было или есть с ОТП? Почему так настаивают на заключении доп. соглашения?

[Постановление ВСУ по пересмотру о возможности поднятия процентной ставки в одностороннем порядке до изменения законодательства]

Полностью согласен с Вами, господин Воронижский. Думаю, еще нужно разграничивать ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ с такого-то о повышении ставки и её ФАКТИЧЕСКОЕ ПОВЫШЕНИЕ. Мало кто из судей делает это

[Определение Верховного Суда Украины о прекращении имущественного поручительства с ВТБ банком]

Правильно я поняла, что вопросы о поруке регулируются ГКУ, а ипотеки еще и ЗУ "О ипотеке"?

Ув., форумчане, помогите разобраться с такими вопросами:

1) Как различить, какой у меня правочин, если договор называется "Ипотечный", а в преамбуле написано: "Банк - Іподекодержатель та Петрова, яка виступає майновим поручителем Іванової, - Іпотекодавець, уклали угоду про наступне:

1.1. Цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору...

1.2. Предметом іпотеки є...

2) Недвижимость была приобретена в браке, а оформлена на жену (муж дал письменное согласие).

1.4. Співвласником Предмету іпотеки є чоловік Петрової...

Соответственно ипотеку оформляла жена, а муж дал письменное согласие. Через годи я подписала доп. с увеличением %% (но с графиком, где только тело), при этом изменений в ипотечный договор не вносились. Еще через год муж поручительницы умер, наследство пока не оформлено.

3) Насколько законен такой пункт ипотечного договора?

3.1.10. Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги у випадку недостатності сум, отриманих в результаті реалізації з іншого майна та/або майнових прав Іпотекодавця у порядку, встановленному законодавством.

4) Банк прописал в договоре нормативные акты, на которые ссылается. Так это у меня ипотека?

4.1.4. У відповідності до ст.8 ЗУ "Про іпотеку"...

5.3 ...встановленому статтею 38 ЗУ "Про іпотеку"...

5.4. ...до ст.ст.6,7 ЗУ "Про іпотечне кредитування, операції з консолід. іпотечним боргом та іпотечні сертифікати"...

5) 3) Насколько законен такой пункт ипотечного договора?

6.4. Строк позовної давності у відпов. до ст. 259 ЦКУ - 10 років.

6) Колектор написал поручительнице письмо через 1,5 года после того, как я перестала платить. Поручительница письма не получила. Оно вернулось назад адресату и колехтор несет его в суд для доказательства, что проделал досудебную работу. Это правомерно?

8.5 Всі повідомлення між Сторонами здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів чи приймаються кожною стороною власноручно.

Это у Вас случайно не с Прихватбанком? Та же ситуация, хотелось бы услышать мнение людей. Я думаю брать за основу Постановление ВСУ (то что в начале темы)

[ВНИМАНИЕ ВСЕМ! ОЧЕНЬ ВАЖНО и СРОЧНО! Поддержите вопрос президенту по валютным кредитам!]

вопрос и вчера был на 6-м...

Вчера, 10:59

Сообщение #42

Активный участник

Группа: Пользователи

Сообщений: 1,138

Регистрация: 1.8.2010

Пользователь №: 8,373

В разделе Экономика по популярности уже на 7 месте

[ВНИМАНИЕ ВСЕМ! ОЧЕНЬ ВАЖНО и СРОЧНО! Поддержите вопрос президенту по валютным кредитам!]

підтримав, уже на 6-му місці

[как затянуть виконави ДІЇ ДВС???? У кого есть опыт??]

У меня следующая ситуация: есть решение суда в пользу банка, но в решении не написано о обращении взыскания на квартиру, а просто взыскать определённую сумму. Другого имущества нет и ГИС на основании исполнительного листа произвели опись. В квартире прописан человек, который не является заёмщиком (и не состоит с ним в родственных отношениях), причем он был прописан и проживал там до кредита, о чём банк знал. Этот человек подавал иск о ризнании за ним права собственности на спорную квартиру, иск проиграл, но в процессе суда был наложен арест на квартиру.Может-ли судья, выносивший ухвалу об аресте, теперь снять арест без заявления сторон процесса?

Прописка сейчас ничего не значит, если этот человек совладелец, ему необходимо обращаться в суд о выделении его части имущества из акта описи.

Думаю, что нужно обратиться в суд об снятии ареста

[как затянуть виконави ДІЇ ДВС???? У кого есть опыт??]

Правильно сказал Олег11, почитайте закон об исполн. производстве, там всё написано, вплоть до обжалования действий ГИС