Angel12

Хорошо, а если представить ситуацию в другом русле? Когда суд выносил решение, он не видел в каком состоянии авто. За 5 лет нет ни одного акта освидетельствования авто...., ну если только в Страховой комп. при ДТП. О какой ответственности тогда может пойти речь? Ведь можно сказать, что последствия прошлогодней аварии до сих пор не устранены. А страховка была перечислена в счет погашения кредита, на руки средства не выдавались.

в тех.паспорте отметка - кредит Прихватбанка. Поэтому продажа не самый лучший вариант(

Не могу есть постановление апелляционного суда про стягнення на предмет заставы.

Вчера у нотариуса получила выписку из реестра, никакие сведения по авто туда не вносили. Даже когда составляли договор, банк указал, что 6,8 дол. - оплата за регистрацию в Держ. реэстре. Однако в выпске написано, что на мне никаких обтяжень нет. Чем этот факт может мне помочь?

Я поняла, большое спасибо! А какой орган выдает этот документ /я имею ввиду вытяг/ управление юстиции?

Акта приема передачи нет, есть договор с ЗАО"ЗАЗ" /продавцом , где указазана верная сумма, из которой 10 % я оплатила налом. А вот вытяга с реестра в документах нет вообще, и банк в обращении в суд его не прикладывал. Я даже не знаю, вносились данные в реестр изначально или нет. Не говоря уже о зверненнях о стягненні.

Видимо Закон о защите персональных данных писали для нас, Прихват это , как всегда не касается))

Я поняла, в четверг обязательно подам. Спасибо Вам за советы.

Спасибо! А ходотайство о приостановлении исполнения решения куда подается?

Полное решение пока на руки на дали. Решение вынесено 20 апреля. В зале заседания я сказала, что обращусь в кассацию, возможно по этой причине и тянут...

Все мы под Богом ходим. И здесь уже речь идет не о материальных благах, а о человеческих качествах. Всегда нужно отдавать отчет своим действиям и словам.

Спасибо за совет) Я только не могу понять процедуру обращения в ГИС. Может ли банк на основании решения Апелляционного суда обратиться в ГИС или для этого им необходимо еще какое то дополнительное постановление?

))) Я конечно тоже не промолчала, объяснив сотруднику, что сегодня ты здесь так похабно "рассуждаешь", а завтра будешь рассуждать на улице, ведь бог все видит.....

Спасибо, чувствую себя первоклассницей, в юриспруденции каждое слово имеет значение и каждому выражению можно придать новый смысл. Еще мучает такой вопрос . Процесс исполнения решеня апелляционного суда? По этому поводу слышала очень много разных мнений. Когда мне ждать исполнителей? / я имею ввиду в рамках закона/

Большое спасибо! Все очень корректно и доступно, даже для меня. Если бы Вы были рядом , когда меня "рвала" коллегия судей в апелляции. Я бы чувствовала себя уверенной с таким юристом)) Желаю Вам удачи и побольше выигрышных дел.

"....Думаю Вы не совсем это имеете в ввиду. "Встречный иск" по процессуальному законодательству можно подать только до начала рассмотрения дела по существу судом первой инстанции. Важе дело может быть пересмотрено в кассационной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам. Судится "заново" Вы можете только по другому делу,по которому не принималось решения, вступившего в законную силу. После аппеляционной инстанции- увы уже вступает. Кассационнная инстанция может пересмотреть это дело и (в том числе) запустить процес "заново"." Kowalski, во-первых , прошу прощения, если неправильно выразилась о юристах. Просто искать толковых юристов не было времени, для подготовки к апелляции было 3 дня) Не знаю, правильно ли я понимаю судопроизводство, однако ни в суд первой, не второй инстанции с исками я не обращалась. Пока это была инициатива банка. Поэтому я считаю, что могу начать с первой инстанции. Если я не права- пожалуйста поправьте меня.

Спасибо за отзыв. Если в апелляции уже проплочено оптом / как мне поведали/, то никакие опытные юристы не помогут)) Насчет кассации слышала и читала. Но руки опускать не хочу, уж очень достали своей безнаказанностью. Думаю, подать встречный иск , начать все по новому кругу. Но "удовольствие" беспредельностью Прихвату доставлять в ближайшее время не намерена.

Я поняла о чем Вы говорите, просто в свете последних событий,упустила этот момент. Ввиду того, что более года я переписываюсь с банком, не обратила внимания, была ли вымога в этой переписке. Все их письма стандартны - долг такой то оплатить в течении такого то времени, в случае неоплаты будут применены такие то меры, в том числе стягнення залога через суд....

Большое человеческое спасибо за внимание! Честно говоря охватывает паника.... В первую инстанцию возражение писать не пришлось, во внимание взяли, что я не пряталась от ответственности, неоднократно просила банк о реструктуризации. Я предоставила все квитанции об оплате и переписку с банком и со всеми вышестоящими инстанциями. Если нужно, образец возражения в апелляцию я Вам пришлю. Машина пока у меня, думаю как надежнее ее спрятать)) Объясните пожалуйста, что такое вымога, и в каком реестре она должна быть.

Вот ,кстати, решение районного суда. Очень порадовало, что есть еще в нашей системе порядочные судьи......

Юрист, говорит, что решение районного суда шаткое и ВС не возмет его во внимание. Хотя, другие компетентные люди говорят обратное.

Насчет суда первой инстанции я и не сомневалась, судья действительно оказался глубоко порядочным человеком. Юриста нашла, однако те варианты, что он предлагает, кажутся не очень убедительными. Параллельно хочу подать иск в районный суд "по защите прав потребителя"

))Они так уверенно себя чувствуют, пока сидят в "теплом" кресле , но стоит лишиться теплого места... вопят про несправедливость системы. У меня подруга работала в этом банке, очень изменилась как личность. Однако по истесчении двух лет, потеряв место работы, осознала свое отношение к людям.

Она еще сырая, я не юрист, но хочу сама понять ситуацию.... До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а через: Апеляційний суд Донецької області Площа Правосуддя, 1, м.Донецьк,83015 Позивач (скаржник): ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Відповідач: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вул..Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетовськ,49094 Справа №,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, КАСАЦІЙНА СКАРГА на рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2012 року по справі ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (в порядку ст. ст. 27,31, 132, 326, 327 ЦПК України) 1.Предмет касаційного оскарження Рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 ,,,,,,,,,,,,,, 2012 року у задоволенні частково апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, про звернення стягнення на предмет застави. 2.Межі касаційного оскарження Рішення Апеляційного суду Донецької області від ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, року по вищевказаній справі ОСКАРЖУЄТЬСЯ ПОВНІСТЮ. вважаю, що рішення суду апеляційної інстанції є незаконними та необґрунтованими. Допущені в процесі розгляду цивільної справи порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Вважаю, що відповідно до вимог ст. 339 ЦПК України, зазначені у касаційній скарзі порушення є підставою для скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції, яке помилково було скасовано апеляційним судом. 3.Виклад обставин справи ……….2007року між мною, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав мені кредит у розмірі 15033,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,,,,,, року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 06.07.2007 року сторони уклали договір застави рухомого майна, а саме : автомобіля Chevrolet модель: Aveo 2007 року випуску, тип ТЗ, № кузова/шасі: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, що належить на праві власності ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Згідно умов договору , обов’язки по кредиту з липня 2007р. й по липень 2010р. мною виконувалися сумлінно і вчасно. Суду були представлені докази, що підтверджують своєчасне виконання зобов'язань з погашення кредиту. Червоногвардійським районним судом також встановлено, що я виплатила більш 70% заборгованості, після чого у повному обсязі визнала залишок боргу і неодноразово зверталась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням розстрочити їй виконання зобов’язань з причини скрутного матеріального становища, але отримувала безпідставні відмови. Представники ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з’явилися, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу з їх відсутністю ї задовольнити позов, не заперечували проти заочного рішення. Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області, розглянувши всі матеріали справи. Прийняв до уваги докази з боку відповідачки, та відмовив у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , мотивуючи тим, що скориставшись своїми цивільними правами як сторона у судовому процесі і звертаючись до суду з позовом, позивач обрав спосіб захисту порушеного права, який не передбачений діючим ЦК України, а також не встановлений умовами укладеного між сторонами кредитного договору.( На підставі ст. ст. 15,16.625,526 ЦК України.) 20 квітня 2012 року не звертаючи уваги на узагальнені доводи, докази та заперечення з мого боку , які були викладені письмово в запереченні. Не враховуючи обставин , встановлених судом першої інстанції, Рішенням Апеляційного суду Донецької області було скасовано рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. .( На підставі ст. ст. 307,309,314,316 ЦПК України.) 4. Суть та правове обґрунтування касаційної скарги. 1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, ч2 ст160 2. Головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.), ст.168 (1. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.), ч2 ст.179 (2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків,письмові та речові докази, висновки експертів.),ст. 212 ЦПК України( 1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 3. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. 4. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. 5. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови Суд другої інстанції не дав мені можливості висловити свої думки і довести, що дії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» неправомірні і порушують всі мої конституційні права, а саме : виконання вимог законів України "Про захист прав споживачів" та "Правил надання банками України інформації споживачу щодо умов кредитування та сукупної вартості кредиту" Також апеляційний суд проігнорував письмове заперечення, подане мною 03апреля 2012р., оскільки в судовому засіданні жодного разу не був згаданий цей документ. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Окрім того, Постановою Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановлено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України, принципу верховенства права. У зв’язку з цим, суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша ст. 213 ЦПК). У вищевказаній Постанові зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, а тому ухвалене судове рішення без їх з‘ясування та належної оцінки не можна визнати законним і обґрунтованим. Таким чином, судом другої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також неправильно застосовано норми матеріального права. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324-327, 336, 341 Цивільного процесуального кодексу України, - ПРОШУ СУД: 1. Прийняти касаційну скаргу до провадження; 2. Скасувати рішення апеляційної інстанції; 3. Залишити в силі судове рішення суду Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Додатки: 1. Копія рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 2. Копія рішення Апеляційного суду Донецької області від ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.; 3. Копія заперечення на апеляційну скаргу від 03 квітня 2012р; 3. Квитанція про сплату мита; 5. Копія касаційної скарги з додатками для сторін. Позивач 26.04.2012р.

Если Вы в этом понимаете, я могу скинуть документы в личку. Решение районного суда было в мою пользу, хотя я была ответчиком. Когда судья потребовал изменить суть иска и указать, что взысканием должна быть сумма задолженности, Приват перестал приходить на заседании. А мне сказали, что в апелляции подобные дела проплачиваются Прихватом оптом.