Slovena
-
Число публикаций
31 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Slovena
-
-
7 hours ago, Bolt said:
Да потому что Вы не видите ничего больше вокруг... Но мало того считаете что это так и есть...
Да так и написано:
Визнати незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме:
п. 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині "а після слів "заставлене майно" доповнити словами "(крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку)";
доповнити розділ пунктом 1-1 такого змісту:
"1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов'язанням до закінчення строку виконання основного зобов'язання.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;
б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання;
в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;
г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;
ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу".
п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів:
"Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту:
"Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин
2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".
Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.
Хочу уточнить, так как запуталась, имеет право нотариус вчиняти исполнительную надпись на основании кредитного договора и "виписки з рахунка боржника"?
-
1 minute ago, juri_rv said:
Постарайтесь не заниматься самолечением.
Спасибо. Ищу юристов. Вы не возьметесь? Или посоветуйте. Буду благодарна.
-
1
-
-
Можете поделиться образцом заявления по обеспечению иска?
-
Спасибо за ответ. Прошу помощи у юристов Днепра. Подскажите к кому обратиться?
-
Спасибо за ответ. А если не районный суд. Можно ли подать в Днепре. Реальней там найти толкового адвоката, потому что вряд ли кто-то согласится ездить в райцентр для участия в заседаниях. Может подскажете, если знаете. Понимаю, что своих знаний не хватает. И понимаю, что не любой адвокат знает все тонкости именно таких случаев, потому и обратилась на форум.
Если есть юристы, которые вели подобные дела, готовы сотрудничать.
-
Пришло заказное письмо. За него расписался муж. В письме документы об открытии исполнительного производства, аресте имущества по надписи частного нотариуса по заявке "Укрсоцбанка", в котором была получена кредитная карточка в 2007 году. уже с 2008 года ничего не платилось. Раньше были звонки коллекторов. В суд банк не обращался.
Вопрос. Нужно подавать в суд, чтобы ичпользовать исковую давность. Ответчик - Днепропетровская область, Частный исполнитель - Днепр, Банк и нотариус - Киев. Куда подавать в суд? Может ли кто-то из экспертов помочь с оформлением документов? В какие сроки надо уложиться? документы получены под роспись 23.10.2018. Могу ли сама или муж по доверенности представлять интересы в суде или только адвокат? Буду благодарна за помощь.
-
-
2 minutes ago, Bolt said:
Имеют конечно... Но Вы имеете право заявить в суде о применении ИД и им откажут в удовлетворении иска...
А когда в суд обращаться? До торгов? Или когда начнут взыскания?
-
12 hours ago, Bolt said:
Никак, срок давности от этого не изменится...
Если срок давности прошел, банк не подал в суд. Теперь банк банкрот. Фонд гарантирования выставил кредит на торги. Они имеют право взыскивать долг?
-
Спасибо за ответ. Если другие купят, то как быть со сроками давности кредитного договора?
-
Кто-то сталкивался с Национальной электронной биржей? Позвонили, предложили выкупить свой кредит за 20% на голландской аукционе (через посредников: или фирму, или физических лиц). Стоит ли связываться?
-
То есть, если истец не явился на рассмотрение иска, то он может бесконечно подавать в суд по одному и тому же поводу?
-
Да такое право у них есть...
А как же следующее: ст. 122 ЦПК "Відмова у відкритті провадження: 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред’явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;" ?
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі і в тому разі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав....При цьому якщо подано тотожну позовну заяву, але при цьому вже є рішення, яке набрало законної сили, суддя відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК.
...коли банк заявляє вимогу про стягнення заборгованості за процентами та пені, які нараховані за час розгляду попереднього спору про стягнення боргу за кредитним договором, якщо вони не ввійшли в розрахунок заборгованості та не подавалася заява про збільшення позовних вимог тощо. Проте є тотожними вимоги про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, стягнення боргу при зміні розміру позовних вимог, оскільки при цьому залишаються незмінними предмет та підстава позову та сам позивач визначав межі своїх позовних вимог. Всі факти, які мають юридичне значення, вже встановлювалися при попередньому ухваленні рішення, аналізувалися та були досліджені, а тому у даному випадку у прийнятті позовної заяви слід відмовляти."
-
В суд банк подавал в 2013 году, но не явился на заседание в декабре 2013 года. В Ухвале "заяву залишити без розгляду". Имеют ли они право еще раз подавать в суд?
-
А мне дошли Ваши документы?
На странице, где находится пункт об увеличении исковой давности есть Ваша подпись?
Документы я Вам не высылала. Подпись на странице есть.
-
Последний платеж 20.01.2012.
"Срок договора - до 20.03.15.
В договоре есть пункт о сроках исковой давности 10 лет.
Позовна заява в суд от банка от 26.05.2015. - "Досудової вимоги" не было и в материалах дела нет, хотя пишут, что отправляли.
отправила вам вопрос о стоимости подготовки докуметов.
По исковой давности тоже можно пробовать, если Вы конечно заявляли о ее применении, но это не совсем целесообразно, так как нет доказательств получения денег."
Вы сказали, что модна пробовать сроки исковой давности. А как быть с пунктом о 10 годах сроках исковой давности?
-
С уведомлением о чём... И о какой исковой давности вообще может идти речь, если уже есть решение суда, то есть иск рассмотрен значит...
Первый раз было решение третейского суда ,а не гражданского. Может ли банк подать иск еще раз, уже в гражданский суд?
-
Соглашусь с Dimon73
Мое мнение, что такая просьба связана с тем, что в подобном заявлении Вы можете вскользь признать свой долг.
Поэтому лучше не писать ничего, просто игнорировать.
Банк может подавать и 100 раз повторно, но то его проблемы.
Важно, что скажет суд.
Лучше отморозиться на их звонки и реагировать только на официальные письменные уведомления (рекомендованные).
Если получить заказное письмо с уведомлением из банка, то это прервет срок исковой давности? Если уже есть решение суда и исполнительный лист не был предъявлен в течении 3 лет?
-
А если письмо заказное без уведомления - не получать, морозиться?
Может ли получение заказного письма прервать исковую давность? Если оно из банка, может, лучше отказаться его получать?
-
Есть определение суда об остановке производства по выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.
А можно дать ссылку на это определение, пожалуйста?
-
и только если они с уведомлением...
А если письмо заказное без уведомления - не получать, морозиться?
-
Спасибо большое. Возьмем на вооружение.
-
Думаю, причина в другом.
Думаю, не стоит идти на уступки и соглашаться, на контакт не идти. Это может быть расценено как действие, прерывающее исковую давность. Мол, Вы согласны, что они кредиторы, согласны со своим долгом, согласны со своими обязанностями.
Нет и все. морозьтесь.
Все сроки прошли.
В законном порядке пусть приходят и смотрят.
Если не расписан механизм осмотра, то тем более посылайте.
По звонку тем паче.
Пусть пишут официальное уведомление об их намерении. а Вы игнорируйте его.
А еще подумаете, оказаться Вам дома или нет в тот момент.
Главное ничего не подписывайте, а то подсунут Вам типа акт, а там мелким шрифтом будет какое-то согласие или действие.
В общем, вывод:
Не соглашайтесь и не отрицайте. Просто морозьтесь.
Ничего не подписывать.
Никаких действий для того, чтобы они пришли и посмотрели не совершать. Вообще никаких действий не совершать.
Либо полное отрицание либо мороз.
Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
ЗЫ:
С исковой давностью проходят и обязанности и требования к ним.
Запомните- Вы никому ничего уже не должны.
Всем, кому Вы были должны (банкирам) Вы простили.
Спасибо за ответ. А разговор по телефону с представителем банка может рассматриваться как "вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу"? Если они его записали?
-
В 2008 году был взят кредит на покупку земельного участка в МКБ банке (теперь "Пиреус"). С осени 2008 года никаких погашений (ни тела, ни процентов) по понятным причинам. Несколько раз общались с сотрудниками банка, говорила, что готова отдать залог (земельный участок), так как возможности погашать кредит теперь нет. Сказали ждите - вас известят. Несколько лет молчание. Ни писем, ни судов. И вот раздается звонок: "Мы хотим проверить состояние залога. ВЫ НИКУДА НЕ ПЛАНИРУЕТЕ УЕЗЖАТЬ БЛИЖАЙШИЙ МЕСЯЦ?"
Прошу прокомментировать.
- Почему через столько лет вспомнили и только о проверке залога?
- Зачем проверять залог (земельный участок)?
- Не готовятся ли приехать на дом, прислать коллекторов, судебных приставов или милицию?
- Как реагировать? Идти на контакт или ...
Заранее благодарна.
Срок давности в кредитном договоре не указан. Срок договора должен был окончится в марте 2013 года. Указано, что если стоимости залога не хватает, могут возмещать другим имуществом согласно законодательству.
Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Спасибо за ответ. А то в разгоревшихся юридических страстях простой обыватель потерялся.