Slovena

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    31

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы Slovena

  3. Банк получил исполнительный лист почти 2 года назад

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Здравствуйте! Ситуация стандартная: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ). с 2008 года не смогли платить. В 2009 году банк подал в Третейский суд, мы пытались затягивать - подали встречный иск в гражданский суд. Затягивали как могли. Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). 

    Подали в суд (Киев, по месту нахождения Третейского суда) на признание решение третейского суда недействительным, проиграли последовательно первую инстанцию, апеляцию и касацию. В июле 2012 года был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

    Банк наверное в исполнительную службу не обратился, потому что до сих пор никаких документов из исполнительной службы не получали.

    Несколько раз за это время звонили сотрудники банка, спрашивали: "Будете гасить задолженность"? Из разговора ясно, что эти сотрудники совсем не в курсе, что был суд, есть решение, выдан исполнительный лист.

    Сегодня очередной раз позвонила дама, спросила: "Будете заявление писать, что ничего платить не будете?"

    Вопрос: может ли банк еще раз подавать в суд, если уже есть решение?

    Если пропущены сроки по предьявлению исполнительного листа, могут ли их возобновить?

  5. Суд 1 инстанции и Апелляционный не отменили решение третейского суда о взыскании задолжености по договору кредита

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Здравствуйте!

    Ситуация такова: был взят кредит в Укрсоцбанке на приобретение земельного участка, на участок оформлена ипотека. В кредитном договоре - третейская оговорка (Третейский суд при АУБ).

    с 2008 года не смогли платить. В марте 2009 написали письмо с просьбой "звернення на стягнення на предмет іпотеки". Банк сказал подумаем. Направил через месяц письмо-претензию. В ноябре 2009 подал в третейский суд. Ми подали в государственный суд на признание кредитного договора недействительным. Там было два заседания, поменяли судью, потеряли дело, опять нашли. То есть ухвалы об оставлении без рассмотрения дела нет. Дело еще рассматривается. Третсуд был уведомлен и приостановил рассмоттрение дела.

    Тем не менее, в ноябре 2011 года Третсуд при АУБ без присутствия ответчика (был на больничном, суд был уведомлен, копии больничного имеются) принял решение о разрыве кредитного договора и взыскании задолженности в гривне (кредит был валютным). При расчете переплаты в несколько тысяч доларов.

    мы подали иск об отмене решения тресуда в Днепровский суд Киева, говоря о том, что решение не было в компетенции трет судов (поправки Закона о третсуде). Судья игнорирует все сказанное и отказывает нам в отмене решения тресуда.

    Мы подаем апелляцию. Та же картина. Даже ссылка на Постановление № 5 ВССУ, где четко сказано, что споры насчет кредитов, если есть физлицо - это споры о защите прав потребителя.

    Решение было только вступительная и резолютивная часть. Ждем письменного полностью, чтобы подавать касацию.

    Но есть ли шансы?

    Кто сталкивался с такой проблемой и с таким поведением судей?